Megint ezek a megawattok!! Könyörgöm, vonatkoztassunk már el tőle... Egy év alatt kb 5000 forinttal több a számlám mint neked. Más hülyeségre is elköltöm (sajnos).

Én Fx 8350 4,8Ghz és Gainward 1070GLH-val is nagyon jókat játszom, nem kell ezért fölösleges pénzeked kidobni, mert az i7 "gamer" processzor. Crysis 3 at kár, hogy nem teszteltetek, meglepődnétek, hogy mennyi lenne a minimum fps egyes részeken a játéknak intelel, és fx-el...

[ Szerkesztve ]

pár generációval újabb, ok. clock to clock valamivel gyorsabb, ok. még ha van is 20% különbség, amit kétlek, akkor is 2 mag vs 4 mag és dupla akkora cache. Ráadásul pont játékok alatt szokott kijönni kevésbé a generációk köztö különbség (leszámítva a kevés kivételt). Nem beszélve arról, hogy Z-s lapban bármikor ráemelek még 400mhz-et akármilyen ivy vagy vagy sandy i5-re. Nem is értem miért nem rohannak az ivy/sandy i5 tulajok lecserélni pentium g-re a processzorukat

[ Szerkesztve ]

Nem olvastam még a tesztet. Arról van szó benne, hogy ezek az újabb játékok mennyire vannak több szálra optimalizálva? Kihasználják a sokmagot vagy még mindig órajel függőek?

Ez a téma érdekel, de nagyon kevés infót találtam ezzel kapcsolatban.

Az a helyzet srácok, hogy ez értelmetlen vita, mert amikor már csak a tuning segít az régen rossz.

Na ott a pont... az állandó procilimites játékokon még az sem segít, ha szénné húzod...

Szörnyű vagy! Egy Facebook idióták részt megérnél pedig. Arról volt szó hogy tudja amit egy i5-2500 nem írtam hogy megéri-e leváltani. És ne válaszolj, van elég hülye nélküled is a életembe. G4560 idén januárba jelent meg és a legjobb ár-értékű processzor jelenleg, Hidd el nagy rá a kereslet. Játékok 80%-ban tudja amit a te régi i5 processzorod sőt még akkor többet is. Amúgy te most trolkodsz? kaptál három videót is, minden anyag benne van. Hasonlítasz a bithuszárokra akik szerint a GTX 280 isten kártya mert hát "512" bit, de a HD 7770 szar meg az 128 bit. És ne is válaszolj, úgy se fogok rá harmadjára válaszolni.

[ Szerkesztve ]

Elgondolkodtató cikk. Ez is megerősített abban hogy idén még nem lesz cserélve az i5-4440-esem. Családon belül i7-re lenne értelme váltani, de azt sem úsznám meg 65 alatt még apróról se, sőt az azért kapna már egy hűtőt ami nem gyári, szóval 75 fele állna meg és nem nyernék vele annyi plusz fps-t. Új generációból meg majd Cannon Lake, esetleg Ryzen. De szigorúan jövőre. Nagyon jó hogy annak idején 53 körül vettem ezt a procit, 2014 márciusában (azt hiszem innen apróról) és mind a mai napig tartja a frontot (bár a turbo 3,3Ghz lehet néha kevéske)

Nem értem, miért van ilyen agresszív Semmi szükség erre a hangnemre. Csupán véleményeket ütköztetünk egymással, nem kell kiakadni, ha valaki nem ért egyet veled. Ezt a vitát már számtalanszor lejátszottuk a múltban,minden egyes verzióv(generáció)váltásnál sandy,ivy,haswell, refresh stb stb. Mindig az lett a vége, hogy 2 mag az 2mag, 4 mag az 4mag Na peace

Én érzek egy rést.... i5 3570 és egy 3770 is elfért volna a tesztben, de így is elérte a célját nálam!

köszi!

Én nem voltam vitába, csak a saját hangnemed kaptad vissza. Hiába 4 mag, az I7 920 is 4 mag 8 szál még se bír tunnin nélkül a G4560 procival.

Köszi,eddig csak külföldi oldalakon lattam hasonlot!

A lenyeg,hogy az i5 2500k 4.5ghz-en marad meg egy jo ideig..

Szuper kis írás! Köszönet!
Egy kis kiegészítés lehet jó lenne, mégpedig a DX11-ben futtatás.
Év vége fele ha meg van még a konfig, jó lenn egy össze hasonlítás DX 12-be mennyire lesz CPU függő egy játék!

Köszönet a tesztért! Hiánypótló!

Részletes teszt lett,jó volt olvasni!
szerk: Neked hány géped van??

[ Szerkesztve ]

Elnézést. Hadd kérdezzem meg, hogy a százalékokat hogyan számoltad ki? Írod, hogy a minimum fps alapján, de nekem nem jön ki a matek. De az átlag fps-re sem jön ki, és a kettő átlagára sem jön ki. Simán lehet, hogy én felejtettem el százalékot számolni, ebben az esetben frissíteném a tudásom.

Jó teszt, érdekelt a GTA5-ös eredmény.
Havernak is ilyen kártyája van csak 6gb-os, és egy fx6300-zal hajtja 4,82Ghz-n. Teljesen nem futja ki magát a kártya, az a plusz két szál néha kellene játékok alatt.

[(min(x proci)/min(4790k oc))+(avg(x proci)/avg(4790k oc))]/2

Jó teszt lett.

A konklúzióval kapcsolatban csak annyi, hogy a gyengébb processzor - jobb vga kérdést ezzel önmagában nem tudod cáfolni. Ár/érték arány nélkül ez csak az egyik oldal. Eleve a koncepció, hogy valamelyik gyengébb legyen abból fakad, hogy nem szán rá valaki több pénzt. A másik az, hogy mit tekintünk gyengébb procinak és drágább videókártyának.

Egy példával szemléltetve fullhd felbontás esetén i3-4130 vs i5-4690k:
A minimumnál ~9, az átlagnál ~11 fps

Ez 17%-t jelent. Ha ennyivel gyengébb vga-t veszek, kijön a különbözetből az i5-4690k az i3 helyett? Ha nem, akkor többet bukom a gyengébb kártyával, mint gyengébb cpu-s verziónál.

Mindig az adott lehetőségek fogják eldönteni, hogy melyiket érdemes választani.