A MA kifejezetten kedveli Kent, ez tény. Ugyanakkor még ez sem indok arra, hogy a lap ne próbálja megmagyarázni, mégis mire gondolt Hong úr, amikor a kommentárjában "erős ellenszélről' beszél. Vajon olyan ez, mint idehaza az ellenzéki/független sajtó jelentette tornádó? Hogy lehet rá mutogatni meg azt okolni mindenért, amit az eNber senkitől sem zavartatva elk*r?