Pedig én még látnám értelmét, mint írtam... szóval velem még könnyebb dolgod van.
De azt is látom, hogy erre 99.99%-nak nincs szüksége.
Ahogy 8-16 magos procira se... meg szerintem vga-ra se, mert szerintem medium FHD, 60fps is jó sokszor. Felette meg lehet, hogy ha meggebedsz és quad sli-t raksz össze akkor se fog jobban futni. Mert kb. 5 sor kóddal el lehet b*szni bármit X hw-n és 5x erősebben is.

Szóval én az optimumok embere vagyok. Mindennek megvan az ára és, hogy mennyit hoz a konyhára. Ill. árfüggetlenül is van azért amit elég objektíven meg lehet állapítani. Csak rossz a szemüveg ami alapján nézed.

Amit felsoroltál jogosnak tűnhet, de ezek is sokszor mondvacsinált indokok.
Pl.:
- Mit mozgatsz meg nagy adatmennyiséget folyamatosan/napi szinten? Melyik átlaguser csinálja ezt? Filmeket másol kétnaponta jobbra-balra? Vagy linux isokat? Minek? 9TB-om van jelenleg a NAS-ban, 2 napi inkrementális rendszer mentéssel 2-3 gépről, tükrözött backupokkal, de nem mozgatom napi szinten annyi adatot. Lefut a backup, este átmásolja amíg épp nem nézek oda. Nem fut órákat.
És ez hol van az átlaguser szinttől?
- Ki nyitogat meg Pistikék és Mari néniék közül 40-120MB-os táblázatokat? De tényleg, plz, hétköznapi példákat kérnék.
De ha azzal dolgoznék akkor tuti nem raknám ki se NAS-ra, se a felhőbe. Esetleg ramdrive-ra, ha annyira kell a sebesség, de minimum gépen belül SSD-re. Szóval ez ilyen totálisan hülye hasonlat számomra. Épp ezért írtam feljebb azt is, hogy hálón az összes cache-elést elfelejtheted, ami miatt eleve jóval kevésbé reszponzív az egész. Ilyen használat az az öntökönrúgás esete.
- 4K videót ne értem mitől ne lenne élhető. Egy jobbféle huszohat hangsávval legyen mondjuk 100Mb/s. Az 12.5MB/s. A gigabites lan meg a tízszerese kb. Tehát ez is indokolatlan, de ha mégis musthave hozzá a 100x sávszélesség akkor sem tekergetek videót megintcsak egész nap.
Több kliens kiszolgálása kb. ugyanez... még ez is példa szokott lenni, hogy hirtelen a 12 tagú család mind egyszerre néz 4K videót legalább két eszközön fejenként.

Szóval biztos van hatása... ugyanúgy tök jól gyorsul előzésnél a 300LE-s autó is, de 150-nel is bőven lehet előzni és marginális a szükségessége.

Konfigom: 6/12 cpu, 16GB ram, RX 470, k* gyors NVMe SSD. Mellette a NAS. Játék évente 1db fut, mellé van némi táblázat, évente pár videókódolás, némi fejlesztés.
Betolnám a NAS-ba a 10Gb LAN-t szó nélkül, ha olcsó lenne, biztos én is "ki tudnám használni" 2-3 esetben (magyarul nem tudnám kihasználni, mert ez nem kihasználás), de nem ámítom magam abban a tudatban, hogy annyira nagy szükségem van bármelyik komponensre a fentiekből és nem lennék el egy fele ilyen géppel.

Röviden összefoglalva:
A gyorsaság értelmezése egyébként nem szelektív, csak tudni kell mást is értelmezni.
1. Abból is van elméleti és gyakorlati. Lásd még NVMe és QLC SSD-k esete. Mikor megnézed a tesztben a töltési időket és azt látod, hogy semmivel nem jobb. Akkor mit nézzen a user? Hogy az NVMe Pro nem omlik össze 6 VM és 4 SQL szerver alatt? Minek?
2. Jobb ha hasznosságot néz az ember. Mire és mennyire használja. Ennek értelmezése megy nehezen itt a fórumon és jönnek az ajánlatok, hogy csakaz5GHzsegít és minek 8-12 mag. A másik tábor meg fordítva. Pedig lehet, hogy van aki ugyanazt tapasztalja a monitor előtt 2 maggal és 3GHz-en is.