Pedig a zintelesek meg mindig ezzel jonnek
hozzászólások
andy19770128
(aktív tag)
9900k konkrétan 3-5 fps sel produkal többet mint a ryzen 3900x . egyfoma hűtéssel 88 fokon az intel 70-74 fokon az amd..... Munka felületen az amd 15 -40% kal jobb....
mcs
(veterán)
Hát azért a Ryzen 2600 sem egy jégkocka a gyári hűtésével, legalábbis kolegám gyorsan cserélte egy CoolerMaster Hyperre.
[ Szerkesztve ]
9xxx procik milyen melegek gyári coolerrel? Segitek, pont van ilyen teszt, egy 3600-ra rakták rá ugyhogy latjuk melyik cooler hogy teljesit azon. [link]
A 2600 stealth coolere jobban teljesit mint a két inteles. Mar csak intelre kell keresnem tesztet, azokon milyen hofokokat tart...
mod: tenyleg nem adnak a dobozos 9600+ intel procikhoz gyarilag ventit? Innentol kezdve felesleges peldalozni hogy gyari hutessel milyen hőfokokat ér el a Ryzen...
i5 8400 - blender 74°C ,
i7 8700 - CB - all core 4,2GHz 100°C....
Core i7 8700, Intel Box Cooler Limiting Performance
[ Szerkesztve ]
Noukoum
(veterán)
Hát messze jobb az Intel gyári hűtőnél. Simán el lehet vele lenni
mcs
(veterán)
Ha az Inteltől valamit, akkor a fosadék gyufás doboznyi gyári hűtésüket én sem tartom sokra, és jobb is, hogy nem adják az erősebb procijaikhoz. Se az i3 8100at, se az i5 8400at nem sújtottam vele. A legerősebb proci, amire valaha rámerészeltem tenni, egy i5 4460 volt, amit le tudott hűteni normálisan, de kissé hangoskodva. A tesztet elnézve, és kolegám tapasztalatából kiindulva a Stealth sem egy olyan világmegváltó, amivel például én hosszabb távon elduruzsoltatnék egy 2600at vagy 3600at.
[ Szerkesztve ]
Egyáltalán nem de normal hasznalatra megfelel es nem fog throttlingolni ha valaki ezt hasznalja. Nem utolsosorban pedig van mellé, ingyen.
[ Szerkesztve ]
Hát nagyon meglepő is volna ha a nagy szakemberek akik még munkára is használnák itt nyálaznának a kiherélt 3500-on miközben röhögve nem ilyen árakon rugugóznak.
mcs
(veterán)
Nem tudom, hogy Ryzennél érdemes-e figyelni a thermal throttling kikapcsolására és power limit kitolására, de az Intel max turbóját valóban csak így lehet stabilan tartani megfelelő lapban.
[ Szerkesztve ]
Isten orizz a hővédelmet kikapcsolni. Power limithez se kell nyulni a PBO miatt. Az SMU firmware-rel jatszanak most, 3600x esetén egy régebbi hoz sokat szoval inkabb erre kell figyelni, valoszinuleg ujabb biosokba is visszakerul majd.
Nem az én screenshotom, ROG-STRIX-X370-F-GAMING lapban:
3600x 1.0.0.3ABB stock
3600x 1.0.0.3ABB + előző SMU firmware
Erdekes amugy hogy regebben volt AMD Athlon 64 X2 3600+ procim.
[ Szerkesztve ]
Cingáriusz
(őstag)
3600 az 6\12, 9400f az 6\6.
6 szálig vagy egálban vannak, vagy hol egyik, hol másik lesz kicsit gyorsabb, de 7-12 szálat is kihasználó alkalmazásokban a 3600 bőven jóval erősebb.
A 3500 lesz pont az igazi ellenfele a 9400f-nek, főleg ha árban alá tudják lőni kicsit. Csak úgy lenne értelme.
mcs
(veterán)
Bekapcsolva a hővédelmet még nem néztem, hogy megvan-e stabilan a turbo, de inkább biztosra mentem, oszt kinyomtam.
Eleve takarékosság nélkül használom a procit úgy, hogy folyamatosan tartja a 3,8-4 Ghzet, mert így is csak 7-10 wattot kajál üresben, és eddig minden procimnál érzékeltem lassulást, amikor bekapcsoltam a takarékot.
A legerősebb AMD-m egy Athlon II X3 450 volt, az FX-eket viszont nagy ívben kerültem, de ha egyszer sikerül sort kerítenem rá, akkor kolegámnál kipróbálom a Ryzen 2600at. Saját bevallása szerint i5 2300ról óriási ugrást hozott 1050 Ti-vel is.
[ Szerkesztve ]
Cingáriusz
(őstag)
A 3600-as ára tuti bemegy még idén 60 alá is a boltokban.
Én azon sem lepődnék meg, ha a 3500 nyitó ára a 9400f alatt lenne, mert az AMD mostanában szeret az Intel alá vágni árban, még ha erősebb procit is adnak.
[ Szerkesztve ]
Fred23
(nagyúr)
Kicsi nyitó árakban én nem hiszek Magyarországon. Áfa, mohó nyerészkedés... Szerintem 50-55k lesz, viszont gyorsan becsúszik majd kerek 50-re és alá.
makkmarce
(őstag)
ez dx11.. tehát maga a teszt egy oltári nagy baromság, aki ebből bármilyen következtetést levon, az csak magát szivatja meg vele.
dx12-n esetleg érdemes lenne megnézni
andy19770128
(aktív tag)
Érdekesség. Az első genes 1600 as hűtője rézmagos volt. És 3 cm rrel magasabb. Ezt rátettem a uj 3600 cpu ra 70 fok fölé sosem megy és igy hangja sincs
mcs
(veterán)
Akkor az a Wraith Spire lehet. A 2600hoz, de szerintem a 3600hoz is a legalapabb Stealth jár.
Frawly
(veterán)
Nem értek egyet. 170-180 dollárért nem jó vétel, annyiért lehet 2600X-et is kapni, 6 mag + SMT, magasabb freki. De ha jobban leviszik az árát, értelmesebb szintre, akkor valóban alternatíva lehet a középkategória legalsó szegmensébe.
Ami most abszolút árbajnok, az a sima 1600-as Rizsa. Hihetetlen olcsó, ütős proci, nem sokkal lemaradva a 2600 és a 3600 mögött.
(#157) mcs: 2600-ast használok (sima, nem X-es) gyári hűtővel, azt hiszem Stealth. Semmi baj nincs vele, nem hangos, jól hűt, 70 fok környéke felé full terhelésen sem megy a proci (egy nem valami jó szellőzésű házban). Ahhoz képest, hogy ingyen jön a procival, rettenet korrekt hűtő, hiába nem rézből van.
[ Szerkesztve ]
Azzal nincs nagy baj ha nem piszkálod nincs OC akkor tudja tartani a hőfokot persze nem CB meg szintetikus tesztekre készítették.
Nagyobb terhelést nem viselné el egész nap konvertálni vagy csomagolni.
De átla felhasználásra jó lehet ha nem kell extrém teljesítmény pl: ultra játék.