+1

Kb. ezért is próbálok minden hitelesnek mondható IQ tesztet elvégezni amit találok, hogy a mérési szórás alapján tudjak közepelni, és akkor kb. pontosan meg tudom mondani, hogy én 123-mas okosságú egyed vagyok Viszont az alap problémát nem itt látom. Az IQ teszt tulajdonképpen kizárólag a logikai készséget méri. Oké, ez egy rohadt fontos dolog, és tény, hogy akinek jobb a logikai képessége annak általában nem kell kétszer elmondani ugyanazt, de ettől még ez csak egy fajta intelligencia. Ahogy mondtad is, a lexikális tudás, a gyakorlati inelligencia, az érzelmi intelligencia stb. mérésére nem alkalmas. Biztos hogy vannak olyan módszerek, amelyekkel sokkal pontosabb képet lehet kapni az egyén "általános" intlligenciájáról, de akkor sem lehet egy konkrét mérőszámot mondnai. Jó példa erre pl. Cristiano Ronaldo és Messi összehasonlítása (bocs, ha az aktuálfoci nem jó téma ). Az egyik gyorsabb, amásik jobban cselez - az egyik több gólpasszt ad, amásik kevesebbet - az egyik kétábas, a másik nem. Viszont ettől függetlenül mindkettő annyi gólt lő mint a szar és a hátán cipeli a csapatát. Most akkor ki a jobb? El lehet rajtuk végezni egy valag tesztet, de olyan eredményt nem fogunk kapni mint a fifa 98-ban: A 91 pontos, B pedig 93: hurrá, B a jobb. Úgyhogy az IQ egy szép és jó dolog, főleg ha sok van, de ez csak részben határozza meg az ember "általános" intelligenciáját.