Azért ebben nem teljesen értek egyet. Ugyanis nálunk szerencsésebb történelmi fejlődésű országokban, pld. az USA-ban George Lucas elment 1979-ben minden koszos porfészekbe, az utolsó tyúkszaros texasi kisvárosba is, ahol a helyi könyvtárban csináltak úgynevezett író-olvasó találkozót a rajongókkal a premier után. Ott fel lehetett tenni neki kérdéseket, ahol kifejtette, hogy szerinte hogy működik a repulzornak nevezett anti-gravitációs hajtómű, hogy működik a tibanna-gáz meghajtás, hogy műkődik a lasserkard, hogy működik az energiapajzs, stb. Volt egy-két elszántabb rajongó, akik több előadás-körút minden állomására elkisérték és vadul jegyzeteltek. Timothy Zahn könyveiben is ott az utalás erre az impresszumban: George Lucas történetei alapján. Nomármost ha valaki kerekít egy történetet ezekből az utalásokból, úgy, hogy a történet gerince nem tér el a kanonikus történettől és ütközés nélkül beilleszthető a jelenlegi két trilógiába, ráadásul George Lucas is jóváhagyja, akkor mi a gond? Mire fel részedről ez a nagy elutasítás? A játékok is, amit foka kolléga említett, George Lucas saját cégének, a LucasArts-nak a termékei! Hát csak nem fog ellentmondásba keveredni önmagával! Vagyis ha megfilmesítették volna pld. Thrawn főadmirális kalandjait, akkor az nagy valószínűséggel úgy, vagy hasonlóan lett volna, mint ahogy Timothy Zahn megírta - George Lucas történetei alapján.

Az pedig, hogy ki lopta el a Birodalmi űrkompot, a történet szempontjából valóban irreleváns, de nem is a történet szempontjából néztük, hanem a topicindító írásban írta le tévesen LÁZ, hogy szerinte Solo és Csubi lopta. Pedig nem.

Az, hogy nem olvasol SW könyveket, az nyilván a saját döntésed. Nem szólunk bele, a te dolgod. De azért mi, elszántabb rajongók, tisztában vagyunk vele, hogy vannak a LucasFilm által jóváhagyott történetek és vannak pld. a Walhalla páholy által, a rendszerváltás utáni zavaros szerzői jogi helyzetű években kiadott könyvek. Van egy kis különbség dramaturgiai minőségben az előbbiek javára.