Közben már sikerült kitalálnod, hogy egy tízéves gyerek hogyan provokálja ki, hogy megerőszakolják? Érdeklődéssel várom a magyarázatodat!

Hát, tapasztalatom alapján a legtöbb nőt jobban lázba hozza két csókolózó, jóképű férfi látványa, mint két másik nőé.
A díszbuziságban igazat adok, de talán ez így jó is, hogy finoman utalnak erre, és nem premier plánba tolnak egy meleg softpornót az ember arcába. Lásd Sense8 (Mondjuk én bírtam azt a sorozatot.) Ezért csóválom a fejem, amikor valaki azon háborodik fel, hogy pl. a Bohém rapszódiába több erotika kellett volna, holott az a film úgy oké e téren, ahogyan van.

(#221) dabadab Bocsi, hogy beleszólok a vitátokba, de a tízéves != a tizenévessel. Utóbbiba beletartozik a 14-17 korosztály is, akik már nemileg érettek, és tudják "mitől döglik a légy" - még ha egyes, prűd országokban meg USA államokban jogilag ezt nem ismerik el.

[ Szerkesztve ]

Értem, tehát szerinted az a megoldás, hogy egyből rendőrfőnökként ábrázolják őket...
Esetleg valami átmenet?
Egyébként számos dokumentumfilmet láttam anno a Spektrumon az amcsi börtönökről, ezekben a filmekben tömegesen mutattak be elítélteket. A 90%-uk színesbőrű vagy latin volt. A tények ott is tények, bármennyire is nem tetszik ez bizonyos köröknek, és attól, hogy letagadunk jelenségeket (ahelyett hogy a probléma megoldására koncentrálnánk), azok nem fognak megoldódni...

"letagadunk jelenségeket (ahelyett hogy a probléma megoldására koncentrálnánk)"

Az ugye megvan, hogy Hollywood a maga eszközeivel egészen pontosan a probléma megoldására koncentrált?

"A 90%-uk színesbőrű vagy latin volt."

Hogy is volt ez a tények eltagadásával?

[ Szerkesztve ]

Az ugye megvan, hogy Hollywood a maga eszközeivel egészen pontosan a probléma megoldására koncentrált?

LOL. Ha arra koncentráltak volna, akkor tömegesen nyomták volna a "szegény néger gyerek a gettóból minden erejével tanult az iskolában (lógás és graffitizés helyett) és utána gazdag lett" klisét, hogy mintát mutassanak (a bűnözés alternatívájaként) a szegénységből kitörésre.

Hogy is volt ez a tények eltagadásával?

Azt nem mondtam, hogy statisztikailag reprezentatív kamerafelvételeket mutattak, mindenesetre tök jól bebizonyítottad, hogy messze felülreprezentáltak a börtönben a fekete és latin emberek a népesség arányához viszonyítva. Köszönöm hogy alátámasztottad az érveimet.

[ Szerkesztve ]

Az, hogy van néger rendőrfőnök nem baj. Az hogy a fekete szereplő azért rendőrfőnök mert fekete az viszont igen. Egyrészt mert a valóság durva megerőszakolása, és ez sokaknak nem fog tetszeni, másrészt, mert nincs mögötte a teljesítmény. H kocka példát hozzak: Az, hogy Sisko néger nem baj, mert pont azt sugalja, hogy ha valaki tehetséges akkor lehet parancsnok, akkor is ha fekete. Sőt az a baj, ha nem lehetne. Ahogy ezt a sorozatban ki is fejtik picit. Az h az SWben az ellenállás vezetői nők az baj. Mert nem azért a vezetők mert kompetensek, hanem mert nők. És ennek rossz az üzenete.

#227 A filmekben ott a raper néger, és a rendőrfőnök. Csak Moses Hightower hadnagy ma már sokszor hiányzik...

[ Szerkesztve ]

Kicsit eltérő de hasonló téme, de nekem épp a napokban zajló Rudas fürdő, hogy is mondjam, férfi napjainak botránya jutott eszembe. Én járok oda a családdal más napokon. Ugyanilyen visszatetsző az is hogy abban a vízben fürdünk ahol előző napon.... inkább nem is tudom mit csinálhattak...

Egyébként szerintem ez nem volt ennyire tudatosan felépített, és végrehajtott terv Stallman részéről. Ha több lábon állsz, illetve ha már kifelé kacsingatsz egy adott cégtől, akkor már kevésbé aggódsz amiatt, hogy nehogy valami rosszat tegyél vagy rosszat mondjál, ami miatt kirakhatnak. Ilyenkor szabadabban fejtheted ki a véleményedet, olyan témában is, mint ez a mostanság SJW hárpiák állandó szirénázásától súlyosbított témában is.

Úgy gondolom, hogy ilyesmi történhetett itt is, Stallman talán emiatt nem óvatoskodott. Amikor a fejét követelték, nem sokat vacillált, otthagyta őket a francba.

Szerintem meg azt naivitás feltételezni, hogy Hollywoodot, vagy bármelyik amerikai ipari szegmenst (vagy akár németet is, nem vagyok elfogult), akármi más érdekli a profiton kívül.
A google azért olyan PC, mert valahogy ez számukra megéri anyagilag. Szarnának az egészre, ha nem így lenne. Lehet hogy ezáltal a képzettebb, kreatívabb munkaerő inkább hozzájuk megy pl.
Hollywood pedig azért csinál ilyen filmeket, mert ha nem tenné, akkor véleményformáló emberek ostoroznák őket, ami miatt kevesebben néznék meg a filmeket, ami miatt csökkenne a profit. Ez kb amit te leírtál. Ez szerintem ilyen egyszerű. Hülyeség azt hinni, hogy azért mert a meleg lobbi, vagy a bilderberg csoport, vagy a zsidómédiahatalom befolyásolná őket az LGBT terjesztéséért.

MCGaiwer: de miért tennék? A konzervatív lobbi nem befolyásolja annyira a moziba járókat, mint a többi, emiatt nem fókuszcsoport egyszerűen. Megint csak a pénzről van szó.
Ha teljesen irreleváns, akkor lehet akár transgender is nem? Hiszen irreleváns. Ha meg zavar, hogy a nyomozó nem hetero, akkor mégis releváns.

"Azt nem mondtam, hogy statisztikailag reprezentatív kamerafelvételeket mutattak, mindenesetre tök jól bebizonyítottad, hogy messze felülreprezentáltak a börtönben a fekete és latin emberek a népesség arányához viszonyítva. Köszönöm hogy alátámasztottad az érveimet."
és ebből mi következik szerinted? vagy ennek mi az oka, véleményed szerint?

Hollywood pedig azért csinál ilyen filmeket, mert ha nem tenné, akkor véleményformáló emberek ostoroznák őket, ami miatt kevesebben néznék meg a filmeket, ami miatt csökkenne a profit

Hülyeség azt hinni, hogy azért mert a meleg lobbi, vagy a bilderberg csoport, vagy a zsidómédiahatalom befolyásolná őket az LGBT terjesztéséért

Vagyis szerinted is a véleményformáló emberek (akik lehetnek a meleglibbizsidómédiahatalombilderbergcsoport, nem lehetsz olyan naiv, hogy azt hidd a véleményformálók a sarki pékség eladójából lesznek) befolyásolják halivúdot.

próbálj meg a különbséget tenni a között, hogy valami a nézőnek, vagy a sztori szempontjából a filmnek releváns-e.

Ilyesmire gondolj: Adott egy karakter. Afrikában harcolnak a kongói dzsungelben. megmenti 10 szakasztársát, és a kimenekülésükről szól a film. Ja és közben egyébként 15X az arcodba tolják, hogy Ő meleg.

A sztorihoz hol lényeges, hogy ő meleg? Azért menekültek meg, mert meleg? Történt valami fontos esemény, ami a melegségéhez köthető? Ugyan olyan jó lett volna a film, ha nem tudnánk, hogy az az ember meleg? Ha igen, akkor mégis miért emelik ilyen látványosan ki, hogy ő bizony meleg?

Ú, ez leírva annyira rosszul hangzik, hogy muszáj lesz ránéznem Bár most nálunk asszonnyal a Dark Crystal megy.
A Netflix amúgy mindig is élen járt diverzifikáció és a melegtolerancia hirdetésében, szóval túlük annyira nem meglepő.

Viszont itt tuti konnyu lehet nyerni, ralepsz a csavo telkere, all rajta egy szalloda , odamondja neked hogy 1200euro kisanyam, megfogod a babud, atlepsz vele a birosag epuletere, csavot beperled a picsaba, kap egy go to jail kartyat te meg az o osszes telket-ingatlanat es nyertel. Ha ugyes vagy alapbol indithatsz ugy, hogy minden korbeeresnel a 200 eurbol 100 alapbol hozzad kerul.

[ Szerkesztve ]

Szerintem azt gondolni, hogy a mindenféle influencereken keresztül irányítja az akármilyen háttérlobbi a közvéleményt, valami önös célért, eléggé elrugaszkodott gondolat. Azok is csak eladnak egy terméket. Olyat amire egy nagy adag ember rezonál, hogy több követőt, több bevételt generáljanak maguknak. Minden ilyen réteget kiszolgálnak, a redneck KKK-s kékgallérost ugyanúgy mint az east side-i art gallery managert. De emögött valami összeesküvést sejteni, hogy kifejezetten célzottan egy kicsi csoport a homoszexualitást akarja lenyomni a torkunkon, szerintem egészen egyszerűen gyermeteg. Nem is tudom elképzelni, hogy pénzen kívül ebből kinek milyen haszna származhatna?

MCGaiwer: igazad van, ha ezt folyamatosan az arcodba tolják, akkor az idegesítő. én csak azt mondom, hogy szerintem ez egyáltalán nem egy általános jelenség, bár kivételek nyilván vannak. Az hogy az ilyen filmek aránya 0.1%ról felment 1%ra szerintem teljesen elhanyagolható. Én is utálom mikor a főszereplő szexualitását túltematizálják anélkül, hogy az bármit hozzátenne a sztorihoz.

[ Szerkesztve ]

"Egy halom romantikus történetnek van vége úgy, hogy a főhős magához szorítja a főhősnőt, és aztán eldurran a csók, és boldogan élnek.
Azt nem írják már utána, hogy 30 év múlva a lány megmeetooz, mert mégsem akarta..."

És miután METOO-zott egy nagyot elsápítozza a barátnőinek:

"Hol vannak már azok a férfiak, akik igazi macsóként határozottan átölelik és megcsókolják..."

"Nem hiszem, hogy bárki örömmel és dalolva csinálta volna. Vagy te mondjuk milyen karrierbeli előrelépésért vállaltad volna be örömmel és dalolva, hogy letérdelj elé és szeresd a száddal?"

Természetesen igazad van, és természetesen nagyon súlyos tévedésben is vagy.

Egyrészt emberek teljesen más-más módon állnak hozzá ahhoz, ha prostituálódniuk kell.
Van aki öngyilkos lesz inkább, a másik meg úgy van vele, hogy "10 perc alatt elszedem tőle az egész heti fizetését egy kis cidázásért.... mekkora balek".

De a lényeg. Ha az egyik csaj, aki karriert csinált és ezért bevállalta a Weinsteinnel közös "időtöltést" (nem mondott nemet, nem menekült el, nem jelentett fel, hanem második meg harmadik alkalommal is elment "időttölteni", na az most meetoo-zik, de senki nem gondol arra a másik lányra, aki esetleg sokkal tehetségesebb volt, de nemet mondott!!

mondjuk egy női főszereplő kiválasztásánál fontosabb lesz a jelentkező képessége a "fekvésénél".

Van a szereplőkiválasztásnak egy másik módja is, pl. a szabad és kötetlen ebédek, partik, ahol informális eszmecsere után dől el sokszor ki kivel mikor és miben dolgozik majd együtt.
Sok szinésznő panaszkodik, hogy úgy érzi a meetoo óta hűvösebb a légkör. Nem hívják meg őket partykra, egy könnyed csevegésre nem ülnek le velük, hanem a managerek valahogy mindig a titkárnők jelenlétében találkoznak velük és kellemetlenül hűvösen, távolságrtartóan viselkednek.
És ugye pont azt veszítik el, ami eddig az előnyük volt, a könnyed nőies, megragadó jellemüket, amivel sikeresebbek lehettek másoknál.

Kösz.
Végre valaki (nem újságíró! ami szégyen az újságírókra), aki vette a fáradtságot és utána járt, hogy egyáltalán mi is történt.

"még ha egyes, prűd országokban meg USA államokban jogilag ezt nem ismerik el"

Mit várunk egy jogrendszertől, ahol 18 évesen jogod van fegyvert venni vagy elmenni katonának és embert ölni, de nem vehetsz egy sört.
Vagy hogy egy filmben emberek tucatjait lehet kibelezni nyiltszínen kéjjel, de egy mellbimbó látványa már sértő.

Ez sem az igazi baj hanem:
Egyrészt hogy simán lecsukhatnak egy vakáción, mert olyan államból jöttél ahol legális amit csinálsz a partnereddel. De ott meg büntetőjogi tétel. És ha valaki szóvá teszi ezt, akkor az a pedofilokkal van. A nagy államon belüli kettős mérce a sok kis államban.
Másrészt döglött emberre #metoo-zni annyi év után, hogy ne lehessen szinte semmit kideríteni az kb hullagyalázás. Főleg, hogy E odaküldi a csajt, hogy látod azt az öltönyöst? (M) Legyél vele jó, adtam az egyetemnek pénzt, ő meg kapjon kis extrát is. Persze máig tisztázatlan, hogy tényleg összefeküdtek-e, mert M nem nagyon akart, de kb bárkire rá lehet így küldeni valakit valami party-n, buliban, akár irodában. És ez a főbb baj. Ha ma el akarsz lehetetleníteni valakit, akkor kikeresel valami céges rendezvényt ezer évvel ezelőttről, és pár gold digger vagy karrierista simán hajlandó bárkire tét nélkül 17-re lapot húzni. Ha ez megtörténik, akkor az SJW közösség összezár, és akár vélt, akár valós az indok úgy bevédik, hogy ha igaza is van, akkor maga a gyanú miatt lesz ellehetetlenítve. De karaktergyilkossági kisérletet láthattunk pl a Zaklatás című filmben is.

[ Szerkesztve ]

A Weinstein-botrány után ezen én egyáltalán nem csodálkozom, hogy a döntéshozók védeni akarják a hátsójukat. Mondjuk olvastam olyan feminista színésznőről is, aki örült annak, hogy most már nem akarják ölelkezés címszó alatt "letaperolni" őt, hanem egy határozott és távolságtartó kézfogással üdvözlik.