T61 illetve X61 volt az utolsó
üzenetek
hozzászólások
Tudomásom szerint a betűméret kb bármilyen irodai alkalmazásban könnyen változtatható (ctrl+görgetés), így kb 0.3 mp beállítani a szimpatikus betűméretet. Viszont nagyobb felbontásban a progi eszköztára jobban kifér, az meg hogy egy print ikon fél centi, van 8 mm széles, szerintem mindegy.
A wide kijelzőt én se szeretem, én úgy oldottam meg, hogy a tálca (win esetén) vagy a dock (mac esetén) a képernyő szélén van függőlegesen. És így a felesleges helyből foglal oldalt.
[ Szerkesztve ]
Azért, hogy éles és részletgazdag legyen a kép.
Irodai munkára, kb. lényegtelen. Éles az 1280-ban is...
@lugosi : Pont ezt mondom, hogy ha megnöveled, akkor meg olyan, mint ha kisebb felbontású lenne.
[ Szerkesztve ]
Ti amúgy a DPI nagyításról mèg nem hallottatok? Be kell allitani 125%-ra és olyan lesz az aràny mint ha 1366x768-as lenne a kijelző. Amúgy pedig minél magasabb a panel felbontása annál szebb a képe.
blint63
(tag)
Most kaptam egy T430-ast, viszont az üzemideje nem túl acélos, pedig ebben már Ivy i5-3320 van. Wordözgetés, irodai cuccok mellett 4-5 órát bír, amennyit a teszt szerint az előd is bírt videolejátszással. Szerintetek jó benne az akksi, vagy próbáljam megreklamálni?
franc0
(őstag)
Használd a Power Managert. Office-hoz nem kell max kakaón mennie.
Látszik, hogy nagyon 2012 van. 2-3 éve ilyen üzemidőt nem megreklamált az ember, hanem a seggét verdeste a falhoz.
Hallottunk. Csak ennyi erővel már lehetne kisebb a felbontás is (olcsóbb gyártani).
A szebb képtől meg sajnos még mindig csak Excel marad az Excel (meg TN paneles is marad).
Magnum_
(nagyúr)
kurva ultrabookom se bír többet 4,5óránál netezés közben (fényerő maxon)
blint63
(tag)
Hát ja, most így belegondolva, a jó kis HP Compaq anno 1,5 órát bírt minimum fényerőn. 
Fps, rts, programozás, tehát pl játék vagy szövegszerkesztés, aminél gyakran használod az egeret. A tácspad jópár centivel messze van, mint pöcökegér, aminek eredményeképp lassabb vagy a munkában. Nagy hátranya még az, hogy ha én ölembe veszem a notit, akkor tácspadnál jóval hátrébb van az egész karom így a könyököm neki van szorítva a háttámlának, így egy idő után lezsibbad az egész kezem attól a +10cm-től.
Szerintem képszerkesztésben is jóval gyorsabb a trackpoint, feltéve, ha jó minőségűről van szó. Én a thinkpadén kívül csak a dell-félét próbáltam, az valami gyalázat volt.
(#38) hcl: Azért, hogy több minden elférjen a képernyőn. Pl ide-k, grafikus programok és daw-ok esetén igencsak jól jön, ha nem csak az alap 1366x768-as felbontás érhető el.
[ Szerkesztve ]
Én is így voltam vele, de egy idő után zavaróbb volt, hogy nem látom, mi az.
Ilyenkor már inkább külső monitor. Akkor már van kiterjesztett asztal is.
Ja, de akkor ez a te egyéni problémád. 
Nekem a 15.4"-en 1680x1050-nel semmi bajom nem volt 2 éven át, s sok másnak se. Egyik ismerősömnek pl fullhd van ugyanilyen kijelzőméretnél, szintén jól elvan vele már egy éve.
Gépelés közben kell pozicionálni?
Egyébként jó kis gép de a sima 420-as verzió itt bent nálunk elég hangos. Ennél mennyire vészes a hűtés zaja?
Pár hónapja elkezdtem rászokni a Trackpointra...Persze van, hogy "rányúlok" az egérre...olykor még akkor is ha nincs ott, de ez már egyre kevésbé fordul elő.
Touchpad-et pedig már rendesen kényelmetlen használni... lezso: +1.
Pedig az elején úgy nyomogattam a kis bökdöstem a kis piros pöcköt mint majom a rubik kockát...hogy ez meg mi...nagyon kényelmetlen volt, amíg meg nem tanultam használni. Most már atom f@sza. 
"Pont ezt mondom, hogy ha megnöveled, akkor meg olyan, mint ha kisebb felbontású lenne."
Szerintem nem egészen, mert míg betűméretet növelni - ha nem tetszik - két mozdulat (ctrl+görgetés), addig ha kell a felbontás (kiférjenek a dolgok a képernyőre) azt megfelelő felbontásban nem fogod így megcsinálni. Azon kívül, ha egy nagy felbontású kijelzőn 125, vagy 150%-ra rakod a betűket és úgy nézed, azért szebb is mint egy alacsonyabb felbontású kijelzőn.
Nem nagyon értem, hogy mi értelme lenne visszamenni felbontásban. Nyilván 640x480-ban nagyon jól lehetne látni a betűket, csak egy Mentés ikon lefoglalná a hasznos képernyő nagy részét. Egy tálca alul annyit elvinne mintha egy vastag szigszalaggal leragasztanád a képernyőt.
Mellesleg ha rosszul látod a nagyobb felbontás miatt, akkor egy laptop, lévén eléggé mobilis, bármikor közelebb húzható az ábrázatodhoz... Vagy szömüveeeeeg
Szerintem minden kijelzőméretre megvan az a felbontás, amin még élvezhető, és kényelmesen olvasható. Senki nem mondott 640-et.
A méretnöveléssel az a baj, hogy ha egy Wödör doksit olvasol, netán írsz, akkor ha megnöveled a szöveg méretét, akkor ugyanakkora felületre ugyanakkora betűket fogsz begörgetni a fullhádé csodán, mint egy 1024 széles kijelzőn. Ugyanannyi fog kiférni kb.
A melóra használatos programok esetén meg a munkaterület a képernyő nagy része, nem az ikonok. Hogy élesebbek a kontúrok - 14"-on olyan mindegy, annyira kicsi. 19"-on már van értelme a nagyobb felbontásnak, meg 17-en is.
Semmi bajom a nagyobb felbontású kijelzőkkel konzumer gépekben, de munkára nem lenne baromi fontos.
Sőt, irodai munkához inkább a 4:3 passzol.
A közelebb húzással meg az a bajom, hogy annak is van határa, hogy még kényelmes legyen.
Jó, ezek mindenkinél mások, mert mindenkinek más a kényelmes, de nem csak nekem van ezzel bajom.
[ Szerkesztve ]
Szerintem meg ne gyártsanak több 15 colos és annál nagyobb notit, mert számomra hordozhatatlan, ráadásul semmi értelme 1366x768-as felbontással. Régen 13-14" volt az átlag notik mérete (lásd Thinkpad T20-T42), csak pár éve jöttek be ezek a batár nagy és nehéz tepsik. És csak viszonyításképp: a 12 colos ultramobil notim szélességre pont akkora, mint egy régi (4:3) 14 colos - akkoriban nagy - dög, és ez utóbbiból már több mint 10 éve (!) van 1400x1050 pixeles felbontás.
Attól még, hogy neked nincs rá szükséges, sőt, zavar, a fenti alapján mégis van rá igény. Ugyanez van az általam kifogásolt 15" divat-notikkal is.
[ Szerkesztve ]
