"(ja igen, venni kellene egy fűnyírót"

Ha flexed sincs, ezentúl nem állok szóba veled.

Amúgy 100 légköbméter alatti épület, ami nem tartós emberi tartózkodásra van szánva, nem engedélyköteles. Építs magadnak...

ja igen, venni kellene egy robotfűnyírót

FTFY

A terasz fölé lehet, hogy érdemes megnézni a napvitorlát is: egyrészt télre le lehet szedni, hogy akkor ne árnyékoljon feleslegesen, nem kell folyamatosan kezelni (a kültéri, fedetlen fát illene tulajdonképpen évente minimum egyszer alaposan végigkenni, aztán időnként lecsiszolni és úgy végigkenni), mint a fát meg szerintem az alapvető feladatát, az árnyékolást is jobban látja el.
Ja, meg minden valószínűség szerint olcsóbb is.

Egyik ismerosunk epitett hazat, nala ugy nezett ki, hogy a "mellekepulet" (garazs, bicikli es egyeb lim-lom tarolo) m2-re vetitve nem sokkal volt kisebb, mint a normal haz. Ezert ok ugy oldottak meg, hogy a garazsnak nevezett epuletresz feletti tetoresz szervesen kapcsolodik a lakohaz reszhez es kesobbiekben a tetoter beepithetosege is meg lett hagyva.

az alapvető feladatát, az árnyékolást is jobban látja el.

istenőrizz, hogy árnyékoljon!
pontosan ezért akarunk pergolát, mert csak nagyon minimálisan árnyékol

a robotfűnyírókat néztem én is. tetszenek nagyon

[ Szerkesztve ]

a légköbméter még csak-csak, de ami problémásabb, hogy ha x méternél nagyobb a belső áthidalás (x > 2 parkolóhely szélessége), akkor már köteles vagy tervdokumentációt csináltatni meg statikust hívni.
ettől függetlenül komolyan fontolóra van véve, hogy mi építjük meg, csak még végig kell gondolni, hogy mi éri meg jobban

istenőrizz, hogy árnyékoljon!

Szerintem ezt azért a nyáron majd még átgondolod.
Nálunk az az általános tapasztalat, hogy árnyékolás nélkül a terasz használhatatlanul felforrósodik és nem csak mondjuk ebédelni nem lehet kiülni, de egy délutáni kávé vagy korai vacsora se igazán jó úgy.

a robotfűnyírókat néztem én is. tetszenek nagyon

Abban egyébként nem csak az a jó, hogy nem neked kell csinálnod, hanem halkabb is (a villanyfűnyírónál is, a benzinesnél meg pláne), illetve hetente háromszor is lenyírja a füvet, amit te tutira nem csinálnál meg, viszont így tényleg tök gondozott lesz és ez a sűrű nyírás a gazosodás ellen is jó.

A tudásodtól az idődtől és erődtől függ. Ha minden adott állj neki, szerintem olcsóbban jössz ki. Valamint nem kell várni másra, mást szidni csak magad.

nem látszik jól a rajzon, de a terasz szélétől konyhaablakig lesz tető, meg ugye arról az oldalról fal. a többi rész nyitott, illetve efölött lesz a pergola.
azért nem akarunk komolyabb árnyékolást, mert a nappali és a konyha is ugyaninnen kapja a fényt, amiből a lehető legkevesebbet akarunk elvenni.
ha nagyon felforrósodik, ami fel akar, akkor behúzódunk a tetővel fedett rész alá.

Ez a másfél méteres rész lenne a tető a teraszod felett?

Ha jól értem, jobbról a ház fala, balról a megépítendő melléképület fala, hátulról pedig a szomszéd és közéd épített fal határolná és csak elölről lenne nyitott? Félő, hogy nyáron nagyon meg fog rekedni ott a hőség.
A mi erkélyünk három oldalról nyitott, iq-relax polikarbonáttal fedtük, rengeteg fényt beenged (ez szintén fontos szempont volt a nappali dupla erkélyajtaja miatt) és nyáron, ha van egy pici légmozgás, elviselhető akár egy kinti ebéd is.

a terasz szélétől konyhaablakig lesz tető, meg ugye arról az oldalról fal.

Az sokat nem ér. Tényleg, rengeteget variáltunk mi is a terasszal és eltartott pár évig, amíg kisakkoztuk, hogy mi legyen (aztán amikor végre jó lett, akkor tényleg jó lett), azért osztom ilyen lelkesen most már az észt

azért nem akarunk komolyabb árnyékolást, mert a nappali és a konyha is ugyaninnen kapja a fényt, amiből a lehető legkevesebbet akarunk elvenni.

A napvitorla nem "komolyabb" abban az értelemben, hogy kevesebb fényt ereszt be (sőt, szerintem simán többet - nálunk is hasonló a felállás, a nappalinak egyetlen falon vannak ablakai és ott van előtte a napvitorla - egyáltalán nem lesz tőle sötét a nappali, a nagyon déli napnál árnyékol, de az meg úgyis jól jön - télen meg fenn sincs), hanem úgy, hogy az valóban árnyékot ad, míg a pergola felváltva ad durva árnyékot meg full napfényt.

A vince által említett polikarbonát se rossz, a télikertünkön az van - előnye, hogy az vízálló (bár a nagyobb szemű eső nagyon hangosan tud rajta kopogni), viszont egész évben ott van (nem tudom, hogy mennyire lesz sötét, ha hó esik rá) meg az azért porosodik és tisztítani kell.

na jó, meggyőztetek.
mármint arról, hogy megfontolom, amiket írtatok (még szerencsére semmi nem épült fel )

A polikarbonát valóban hangos tud lenni esőben, ha hó esik rá, akkor jó sötét lesz alatta (pl. mint egy zsindelyezett héjazat), tisztítani viszont mi sosem szoktuk. Nem víztiszta, hanem opálos anyagú van fent, kiváló szórt fényt biztosít, de a tetején lévő kosz nem látszik lentről - elég, amit az eső tisztít rajta.

Néhány észrevétel:

A garázs ill. garázs és tároló építés nem építés engedély köteles DE bejelentés köteles.
Azaz a helyi önkorminál az építési osztálynál be kell jelenteni, ahol az országos és helyi építési szabályoknak megfelelően
kell eljárni.
Mivel kétállásos garázsod lesz ezért elő fogják írni az építész tervet (5,40 feszávig nem kell), helyszínrajz + alaprajz + gépészet -ha lesz benne.
Beadod a papírokat+illetékbélyeg és ha mindent rendben találnak kapsz majd határozatot amiben felsorolják miket kell teljesíteni (mennyi idő alatt épüljön meg, építési napló vezetése -ez mondjuk már elektronikusan megy stb.stb.)
A garázs szélességét érdemes úgy számolni, hogy már most eleve két autó van, amiből könnyen lehet átmenetileg három pl. új autó vásárlás, vagy később "játszós" autó vásárlás miatt fix három... illetve a bringák vagy motor is jobban elfér ha van még hely.

A garázs oldalánál lévő ajtót célszerűbb a teraszra pozicionálni, mert nem nagy élmény szakadó esőben cuccokkal felpakolva berohanni a házba - jobb ezt valamennyire fedett helyen végezni

Amíg a garázs nem készül el, addig a teraszt jobb ha el sem kezded ne is lássák a használatba vételig, hogy ott "történne" valami...

A kocsibeállónál keréknyomban kihagyott "zöld" sáv egy önszívatás.
Nekem -szerencsémre- az elején nem volt annyi pénzem az építkezés után, hogy egyből beállót készítsek, viszont a szomszédaimnál láttam az evolúciót.
~3 év alatt mindenkinél ki lett betonozva a középrész (fű kiég, kutya kikaparja/kiszarja stb.) + mindenkinél térkövezés is lett.
Az evolúció következő lépcsője ugyanis a térkövezés.
Hadd ne mondjam mekkora cumi utólag térkövezést "fabrikálni" több 10m2 szintre hozott térbetonra.
Szóval érdemes bele gondolni, hogy akarok-e majd 1-2 év múlva még szürke térbetont nézegetni... vagy lesz rajta majd pl. őszilomb térkő mert akkor -7cm a kívánt szint . Ja és térkő alá elég a sovány beton -sőt évek óta beton a javasolt térkő alá hogy ne süllyedjen meg később sehol.

Gyep..
"csak egy kis zöldet akarunk"
A gyep a legnagyobb szemfényvesztés.
Elképesztően munka, eszköz, víz és pénzigényes - főként azon a homokos talajon.
Kút van?
Ha nincs akkor eleve felejtős a gyep.
A ház falánál pl. körülményes a fűnyírás és oda a feleség majd úgyis szép virágokat szeretne -azzal meg nem kompatibilis a fű.
Viszont a feleség halmaz közös jellemzője, hogy nagyon hamar ráun a gyomlálásra
Tehát célszerű a talaj takarás - gyom ellen és víz takarékosságból is jó.
Erről a témáról oldalakat lehet írni..

Egyébként az építésnél az első kevert és bedolgozott m3 beton után érezni fogod, hogy akarod/bírod -e magadnak csinálni, vagy megfizetsz rá embereket.
Én magamnak csináltam az ács munka kivételével mindent - persze időnként baráti segítséggel, mert ez nem egy embernek való munka

Ha az 5 éves tervedben van, akkor még át tudod párszor gondolni. Nézz meg pár tervet, meg diy projektet. Azokból sok ötletet lehet meríteni.

Robotfűnyíró?

Ne már, szerintem nagyon jó legalább ennyi kerti munka, főleg ha egész nap a gépet bökdösöd...

Szerintem birkát vesz, minden téren megáll a robot fűnyíró titulus

Azért jó lebetonozni, mert majd 5 vagy 10 év múlva lerakhatod helyette térkővel.

(#14) spirit007: Spoilerezek, de a projekt már előrébb haladott mint egy sima rajz.

[ Szerkesztve ]

Elsőnek mindenképp a füvesítést javaslom, nagyon szépen megfogja a homokos talajt. 1-2 hét alatt kihajt, de sokat kell locsolni. Érdemes hozzá öntözőrendszert is kiépíteni, ami nekünk nincs, de majd egyszer

volt, de öcsém elkérte, szóval valószínűleg vennem kell egy másikat

"A kocsibeállónál keréknyomban kihagyott "zöld" sáv egy önszívatás."
plusz egy méter, amin végig kell tolni a fűnyírót

"mindenkinél térkövezés is lett.
Az evolúció következő lépcsője ugyanis a térkövezés."
akkor én megállok a fejlődésben, mert nem akarok térkövet, az előnyét sem látom a betonnal szemben, a hátrányait viszont igen, és ami a legfontosabb, pénzem sincs rá

Gyep..
kút van, a mulcs és társai egyszerűen nem tetszenek, a fű (=/= mikrométerre nyírt díjnyertes pázsit a Lila Akác közből) viszont zöld, fogja a talajt, boldogabb vagyok tőle.

Viszont a feleség halmaz közös jellemzője, hogy nagyon hamar ráun a gyomlálásra
akkor még szerencse, hogy nem vettem feleségül

Egyébként az építésnél az első kevert és bedolgozott m3 beton után érezni fogod, hogy akarod/bírod -e magadnak csinálni, vagy megfizetsz rá embereket.
én egy kispohárnyi betont sem akarok keverni. feltalálták a betonkeverőüzemet meg mixeres kocsit

plusz egy méter, amin végig kell tolni a fűnyírót

Nem igazán. A beton tulajdonképpen elszívja a vizet*, a fű mindig a szélénél kezd el elszáradni, az az egy méter széles fűcsík meg tulajdonképpan csak szélből áll, az durván száradni fog.

*: fogalmam sincs, hogy tényleg ez történik-e, mindenestre így néz ki

A térkő előnye a betonhoz képest ezek:
1. Télen picit meg akarod a lapáttal, seprővel, és a megolvadt hó nem visszafagy a betonra jégpáncélt alkotva, hanem a megolvadvíz azonnal elszivárog a réseken. Kb 1/4 idő alatt szárad le télen, mint a hagyományos beton.
2. Pont emiatt kevésbé is csúszik.
3, bárminemű sérülés, szennyeződés teljesen eltüntethető..
Természetesen megvannak a hátrányok is, pl. A tisztességesen megcsinált térkő 7-8000 Ft...nál indul anyagköltséggel... Plusz megcsinálni is munkaigényesebb..
De, házi megoldásként a térkövezést szebben meglehet csinálni, mint a 2, 3 év múlva nem felfagyó betont... Na azt nehezebb!

A jó beton nem szívja a vizet, vízzáró.. Persze Jóska a kőműves nem ipari minöséget önt... A fű kiégésének az oka, hogy a beton átmelegszik, és nyáron szárítja a környező talajt, még éjszaka is....sokszor az intenzív locsolás is kevés...

[ Szerkesztve ]

Nekem az jutott még eszembe, hogy a garázs építésnél szerintem már számolj elektromos töltővel a kocsi(k)nak is. Azt sem egyszerű utólag megcsinálni.

számolni számolhatok, de hogy?
mármint nyilván kiépíteni nem fogom előre egy olyan autó számára, amim nincs és reális távlati terveim sincsenek rá hogy legyen.
akkor meg azon túl hogy elképzelem ahogy kúszik az elektron a kocsiba, mit tudok tenni?

őszintén kérdem

Kihúzol a villanyóráig egy vastag kábelt. Lényegesen egyszerűbb most megcsinálni, mint amikor már ott a beton.

Szerintem most még az is elég, ha a csövet betervezed. Legyen elég nagy, meg rakjál bele pl. egy 2.5 vezetéket, amivel behúzod később a rendes kábelt. Az nem baj, ha ott van a cső, és nem kell később. Az a baj, ha nincs ott és pl. 2 év múlva kellene az új tesládhoz.

Részemről +1 a kanócra. Világítást meg 1-2 konnektort csak akarsz. Ha meg elég vastag a vezeték később építhetsz rá.

Szerintem ő arra gondolt, hogy milyen kábel kellene. Nem mindegy, hogy 3g2.5 vagy 5g4...

Fateromék mikor építtették a garázst, akkor 7*4.5-es lett behúzva. most kértünk 3 fázist és milyen jól jött...

Ez Deszk ?
Azt hittem ott fekete föld a talaj vagy melyik részén vagy ? Új osztás?
Nekem a Rákczi utcában volt sokáig egy telkem, de megszabadultam tőle. Ott beton kemény fekete föld volt.

Ott valami nem kerek. 4.5-es vezetéket sosem láttam még. Mondjuk a 7 ér tényleg nem rossz dolog.

nem

Akkor rosszul emlékeztem, storno.

Akkor más, de ilyesmi vastag.

Teljesen komolyan mondod, hogy ilyen mennyiségű homokok jönnek-mennek felétek?