Hiszek Neked, de csak tudták, mire vállalnak pénzvisszafizetési garanciát... 
üzenetek
hozzászólások
[RIOS ERROR]
rainmen
(aktív tag)
[RIOS ERROR]
[RIOS ERROR]
Hm... régen így volt? Úgy értem, mikor én műttettem, szó sem volt pénzvisszafizetésről, csak garanciáról, hogy ha bizonyos dioptriától jobban visszaromlik (nekem -1,5 rosszabbra), akkor ingyen újraműtik, de pénzt vissza nem adnak.
Mondjuk, én kis kanyarral mentem, mert az Optik-Med-hez mentem, de mivel akkor mg ott csak PRK-t csináltak, ezért átmentem a Focusmedicalhoz az intralasik-re (úgyis egy tulajdonban van, nem volt para). Így mivel az Optik-Med-en keresztül mentem, az intralasikra is kaptam garanciát. Azt elképzelni sem tudom, hogy ha tényleg visszaromlana, hogyan műtenék újra? Ugye, mint írtam a lebeny nem nő vissza szervesen, így nem vághatnak egy újabb lebenyt lézerrel, nem hiszem, hogy egy 2 éves "nyomon" újra tudná ugyanúgy ugyanott körbevágni a lézer. Vagy ha már nem nőtt vissza, addig böködik, amíg nem szakad fel? Szóval érdekes, kíváncsi lennék, mit mondanának erre....
[ Szerkesztve ]
Drughi
(addikt)
[RIOS ERROR]
Jó kis írás,
nekem is lehet szükségem lesz egy hasonlóra.
pojzon
(tag)
[RIOS ERROR]
Jó az írás, köszönjük!
Én is a műtőttek közé tartozom, én tavaj nyáron csináltattam meg a optik medben. Nekem relative kicsi dioptriám volt, mert ha jól emlékszen 1,5 - 1,75 volt, tehát éppenhogy a vállalt 1 dipotria fölött.
A vizsgálatok hasonlóak voltak a cikkben is taglaltakkal annyi különbséggel, hogy nem volt az a papíros könnytermelés vizsgálat.
Ami viszont érdekes, hogy olvastam sokaknak prk eljárás esetén is csak fél évig kellett hordani a szemüveget, nekem azt javasolták, hogy egy évig minimum, de most az éves (utolsó) kontroll alkalmával még javasolták nyár végéig hordani.
Nem tudom, hogy volt-e valakinél hasonló, de nekem kb fél évig úgy festett, hogy nem fog sikerülni a műtét, mert a vizsgáló orvosok szerint túl erős az immunrendszerem és annak ellenére, hogy a sima szemcseppet leváltották valami durvábbra, csak visszaállni látszott a dolog. Ezért talán egy héttel hamarabb abba is hagyatták a csepegtetést és láss csodát mint az őrült javult a látásom. A fél éves kontorolra 1,1 és 1,25 lett a végeredmény, tehát sikeres, ami meg is maradt a mai napog. Szal ilyesmi is előfordulhat, hogy így reagál az ember szeme a cseppre, de a végén amikor kiürült a sok szteroid szépen megjavult minen, de szerencsére a hatását is kifejtette.
Aki hezitál a műtéten, annak csak javasolni tudom, mert úgy hogy nem -6os szemem volt így is hatalmas élmény szemüveg nélkül élni és lenni.
[RIOS ERROR]
Kapus vagyok. Egy 100km/h-val száguldó labda ha fejbe talál elég nagyot üt. És jobban bízom a PRK-ben, ott nem szakadhat fel a szaruhártya elvileg. Azt a 3 nap szenvedést meg csak kibírom. Nem mellesleg a PRK fele annyiba kerül mint az Intralasik. Ez is elég nyomós érv nálam.
[RIOS ERROR]
Neked mindenképp a PRK érdemes emiatt, de ezt már többen írtuk
rainmen
(aktív tag)
[RIOS ERROR]
A reklámanyag pénzvisszafizetéses volt, amennyiben nem tudták elérni a műtét előtt mutatott eredményt.
[RIOS ERROR]
Valami rémlik, de úgy szóét az, hogy ők műtét előtt garantálnak egy bizonyos látásélességet. Ha ezt nem tudják elérni, akkor adnak vissza pénzt. Persze, jó nagy kamu, nekem a garantált az 0,6 és 0,7 volt (a egészséges emberi szem 1,0 ugye). Szóval be is b*szott volna, ha ilyen lett volna a szemem 
Bebiztosítják ezek magukat azért, hogy ne kelljen ingyen csinálni semmit.
rainmen
(aktív tag)
[RIOS ERROR]
Be hát, hamarabb lent voltak a falvédőről, mint mi.
Nekem garantálták a 100%-ot, kontrolloknál a 120%-os szövegeket is el tudtam olvasni... 
Még a 3 évesnél is, tehát valamit jól csináltak.
nTom
(aktív tag)
[RIOS ERROR]
valamikor régen én is gondolkodtam a műtéten, de volt egy kis félelem bennem. Mostanában meg nem jutna rá keret. Habár így ~ 38év szemüveg használat után úgy vagyok vele, most már megvagyok szemüveggel.
[RIOS ERROR]
Igen, omnel igy. Nekem is ez van.
[RIOS ERROR]
Neem amúgy majdnem újraműtét lett, 1 éves kontrollon 0.7 volt az egyik szemem. Bár teljes lelki nyugalommal feküdtem volna újra lézer alá.
[RIOS ERROR]
Nem tudtam már szerkeszteni, itt a link: [link]
3 évig volt nyomonkövetve az eredmény.
Ghostface
(senior tag)
[RIOS ERROR]
Nem. Egy hónap azért akkoriban még javasolt volt, de megtudtam beszélni a háziorvossal meg a főnökömmel hogy kicsit tovább maradnék ha nem gond.
krexim
(csendes tag)
[RIOS ERROR]
Sziasztok,
tök véletlenül idetaláltam. Mondjuk annyiban nem véletlen, hogy pont lézeres szemműtétre készülök és "adatokat" gyűjtök.
Az IntraLasik tűnik szimpatikusabbnak (még úgy is, hogy majd 2* annyiba fáj) azonban vannak olyan kérdések amik felmerültek.
Lebeny leválás:
- OK, hogy erős ütés pl. leválaszthatja, esetleg bungee jumping szerű hatások.Ezt a rizikót vállalom, illetve nem bungee-zom. Azonban pl. sehol sem találtam arra nézve infót, hogy egy véletlen vagy szándékolt vízbe ugrás során, ha a szemem nyitva van, az okozhat-e gondokat?
- Egyáltalán a víz mint olyan okozhat-e gondokat? Nyilván nem az első néhány (akár 6) hónapban gondolom, hanem később, amikor az ember már lazít a gondosságon.
- Aztán, az oké, hogy az első időben nem nyúlok a szememhez, de később nem zárom ki, hogy fáradtság miatt, ha nem is megdörzsölöm, de azért hozzá nyúlok. Egy ilyen okozhat gondot?
stb.
Mondjuk, ha ilyen jellegű problémákkal kell szembenézni, akkor lehet, hogy inkább PRK lesz (persze amennyiben a vizsgálat sikeres).
Persze tudom, hogy majd a dokik megmondják, de gondoltam, hogy jobb az infókat több forrásból is gyűjteni.
Köszi és üdv.
[RIOS ERROR]
Hát én tavaly 9 napon keresztül játszottam ugrálósat mólóról a Szelidi tóban, mégsem lett semmi baj
krexim
(csendes tag)
[RIOS ERROR]
Feltételezem előfordult, hogy a víz alatt nyitva volt a szemed, ha csak pillanatokra is.
[RIOS ERROR]
Persze, természetesen, de nem volt para belőle. Az ember egy szemműtét után tudatosan jobban vigyáz a szemére persze, ez majd készség szinten kialakul a hónapok, évek alatt.
Mint ahogy az is, hogy részegen nem kellene belenyúlni a szemedbe kivenni a kontaktlencsét, mert lekapod a lebenyt
