Egy összehasonlító videó elfért volna a tesztben, összevetve egy 60 Hz-es monitorral, pl. CS GO alatt.

Mert így az átlag user csak annyit lát, hogy TN panel? 100e-ért? Nem kell!

Ettol az analog csatlakozotol soha nem fogunk megszabadulni... Aki ilyen monitort vesz, biztos olyan kartyaval fogja hajtani amin csak analog port talalhato.

Nem elfér rajta?

"Kalibrálással 0,51 átlagos delta E értéket kaptunk, míg a legnagyobb eltérés értéke 2,11 – előbbi kiváló, utóbbi elfogadható érték."

Szerintem mindkét érték kiváló, sőt meglepően jó. Sok IPS/VA monitor vagy TV ettől jóval rosszabbul teljesít. Még a betekintési szögek se olyan vészesen rosszak ahhoz képest, hogy TN. Sőt, szerintem a többi fícsör is rendben van, de az ára kifejezetten nem tetszik. Értem én, hogy gémer, meg 144 Hz, de ennyiért gyakorlatilag két darab 23"-os IPS-es Dellt is lehet kapni, és játszani - még ha nem is annyira HC módon - azokon is lehet...

Mondom nem lehet igaz, de az, ez a jó öreg EIZO Foris LG logóval és alsó káva nélkül meg kuka panellel Jó, okés sok a hertz, rendben.

Azok az USB-k...komolyan. Ezeket nem teszteli senki mennyire ordas pocsék helyen vannak? Dellnél használták az agyukat kirakták szélre, de nem, EIZO és LG mesterek szerint jó az ott bent használhatatlanul.

"de ennyiért gyakorlatilag két darab 23"-os IPS-es Dellt is lehet kapni, és játszani - még ha nem is annyira HC módon - azokon is lehet..."

Erről van szó, lényegében. Az ára nagyon magas lett, függetlenül a hertzekről.

Mondjuk ha már amúgy is 144 Hz akkor tudhatna 3D-t. Nem hiszem, hogy annyira megdobta volna az árat. Amúgy 105e sok pénz de én többre számítottam. Egy átlagos monitor is ekkora méretben kb 50k, de ebben azért ott a 144 Hz, a színek is a helyükön vannak (egy nem profi eszközhöz mérten), rengeteg csati, elég jó fogyasztás (ha már egy 180k-s VGA-nál ezen pörögnek sokan), nagyon alacsony input lag.

Ok TN és tudom mindenkit aki csak egy légtérbe került egy TN panellal a pokol tüzén kell elégetni, de rohadjak meg, nekem is TN panelem van az asztalin és mivel egyedül használom nem nagyon érzem hátrányát. A 24" még az a méret ahol nem torzulnak a szinek a méretből fakadóan. (27" vagy nagyobb méretben már más a leányzó fekvése). Van IPS panel is a laptopomban (ASUS G56) és abban tényleg nagyon jó, mert eleve nem tudom szemből nézni ha az asztalon van.

Szvsz nincs annyira túlárazva mint elsőre tűnik főleg, hogy ez fog picit lejjebb is menni majd pár hónap múlva. Gamer monitornak ez kifejezetten olcsó.

én nem vennék 2 másikat 60Hz-el, aki még 100Hz CRT monitoron játszott annak idején sokat (mint én), és már félig el is felejtette manapság hogy volt (nagyon jó) világ 60Hz felett is, lehidal mikor ezt meglátja menet közben... nem hittem volna hogy érdekelni fog, de annyival jobb vele játszani, akárcsak régen, hogy szinte csalásnak érezni egy sima TFT hez képest... ezt ennyiért persze nem vennék, de 80 alatt kapni BENQ-et, az is sok nagyon egy monitorért, de fáj az ember foga rá

borsos és a design sem az igazi...

Ennyiért már monitort is lehet venni. Nyilván nem lesz hiperszuper gémer, csak szimplán gyönyörű lesz a képe.

Eltérő igények..
Erre van a vicc: Milyen autód van? Kék. Hány személyes? 2. Hány köbcentis. 5000. Uuuu milyen márka? IFA...
Hiába 300 lóerős egy traktor azért gyorsulási versenyre nem visszük. A profi gyönyörű képű monitornak olyan input laggja lesz, hogy egy competetív játékban esélyed sem lesz vele. Meg úgy amúgy eleve a játékok színei nincsenek rendben. A legtöbb motornak van egy jellegzetes színvilága ami köszönő viszonyban sincs a valósággal. Arra meg minek színhű monitor?

Mint mikor görgős egérrel fújta klántársunk az orrunkat CoD-ban régebben? Igen, hát az is lehetetlen meg esélytelen meg izé, de azért ő az 1000 forintos egérrel megtette. Ha skill van minden van, ha nincs akkor rinya van. Mindig.

Nah, vegyünk egy játékot, amiben jó vagyok. Team Fortress 2. Mással nem is játszottam kb az elmúlt 2 évben, viszont TF2-ben elég pró vagyok. Egy szaros lap-topon játszok vele, 15 colos, átlagos kijelzőn 1366x768 felbontáson. Mégis, amikor jó napom van gyalázok benne mindenkit, gondolom olyanokat is, akik a legdurvább gamer, 24 colos, sok százezres kijelzőkön tolják. Szóval szerintem csak ezért venni egy ilyen monitort jó drágán hülyeség. Ettől nem fog jobban menni a játék!

Nem high end ultra brutál dolgokról volt szó. Csak szerettem volna érzékeltetni, hogy aki tud az nem azért tud, mert gémer és mert hertz meg pirosan világít.

Nyilván önszopatás vacak dolgokkal játszani profi szinten, de azért van az a szint, amikor ez csak nyáladzás.

"nekem is TN panelem van az asztalin és mivel egyedül használom nem nagyon érzem hátrányát"

Annyira azért nem rossz a TN, ha az ember "normálisan" (szemből nézve) használja. Nem olyan rosszak a színei se (persze nem jó profi grafikai munkákhoz, na bumm neki), gyors, aránylag olcsó (mondjuk ez a modell pont nem), szóval összességében rendben vannak, átlagos használatra bőven megfelel. Nem volt ez mindig így, de már vagy 4-5 éve tényleg elég jók.

Néhány éve az egyik ismerősöm vett egy 23"-os, TN paneles, FHD felbontású BenQ (!) monitort. Eléggé dicsérte, nem akartam elhinni. Amikor azonban megláttam, kifejezetten megtetszett, majdnem vettem is egyet (azért végül egy IPS-es Dell lett belőle ), mert sokkal szimpatikusabb volt, mint a 19"-os, 5:4-es VA monitorom.

tudom, hogy más, nem mostanában láttam először TFT monitort, mint ahogy CRT-t is használok még mindig kiegészítőnek, de egy 100Hz CRT-n még mindig, a mai napig! jobb játszani mint egy 60Hz TFT-n, egy 100Hz feletti TFT pedig olyat nyújt amitől leesett az állam, mert nem hittem hogy ennyit számít, mielőtt újabban kételkednél ebben először nézd meg a saját szemeddel, és lehetőleg ne demovideót futtató TVkből indulj ki a media marktban...

De van az a réteg, akiknek igenis jobban megy/menne a játék egy ilyen monitortól. Szerintem te is ebbe a rétegbe tartozol.

Más kérdés, hogy mondjuk nincs rá szükséged, mert lehet, hogy neked "csak" szórakozás a játék és mindegy, hogy egy meccsen 35-öt vagy 38-at fragelsz.

De valakinek igenis számít ez a különbség, mert mondjuk klánja van és komolyan veszi a játékot és szeretne minél jobban teljesíteni benne. Persze vannak istenadta tehetségek, akik egy golyós egérrel végigverik a világot, de még ők is jobbak lennének egy normális optikai egérrel. Szerintem ugyanez igaz erre a monitorra is. Nem leszel tőle világbajnok, de jobb lehetsz tőle. És sokan akarnak jobbak lenni.

Alonso is elverné az emberek többségét versenypályán egy rosszabb autóban ülve, de azért ő is csúcstechnikával versenyez. Mert azon a szinten már ezredmásodpercek is dönthetnek (és döntenek is) helyezésekről.

ráadásul itt még nincs olyan felesleges árukapcsolás, mint a G-Sync, ami csak az árat növelné és amúgy sem lenne olyan sok értelme 144 hertz mellett, valamint plusz elkötelezettséget jelentene az NVIDIA kártyái mellett.

Kedves cikk író

1.,A monitor freesyncet sem tud,ami meg radeon mellé elkötelezést jelentene,és tegyük hozzá ez egy új "gamer" monitornál egy elég komoly hátrány.

2.,Igen van értelme a mind a gsyncnek mind a freesyncnek 144Hz mellett is, a kettő nem zárja ki egymást sőt.Nem is értem honnan jön ez,egyre több helyről hallom már ezt ,de egy szakmai oldalon így leírni egy tesztben,azért nem kellene...

Szerintem megvárom az MVA/IPS paneles 144Hz-es FreeSnyc monitorokat. Másrészt szvsz 27"-nál a 2560 felbontás dukál, már 26"-nál is kevés volt az 1920 anno.

Van annak értelme mindenhol,csak hát igen egy 144Hzes monitor esetébe sokkal szélesebb az intervallum.Már több helyről is hallottam "netszerte" ezt a veretes marhaságot,hogy 144Hzes monitorra nem kell semmiféle Gsync/Freesync,nem értem ki találta ki.

"A profi gyönyörű képű monitornak olyan input laggja lesz, hogy egy competetív játékban esélyed sem lesz vele. "

Nem mi? Jó reggelt kívánok.

Valahogy éreztem,hogy a kedvezö összképet el fogják baltázni az árral.Hát sikerült nekik.

"A 24" még az a méret ahol nem torzulnak a szinek a méretből fakadóan. (27" vagy nagyobb méretben már más a leányzó fekvése)"
27-es HannsG-t használtam éveken át és semmi komoly bajom nem volt vele. Most egy 42"-es IPS-et bámulok napi szinten, szebbek a színei, meg minden, de nagyon hiányzik a TN "gyorsasága". Sajnos egy jó 2 éve a dobozában van a 27-esem, mert egyszercsak nem kapcsolt be (lehet kicsit az emléke is megszépült), de nagyon-nagyon gondolkodom rajta, hogy felélesztem, mert online játékra tudom, hogy nagyon jó volt. Otthoni casual-ra, filmezésre stb.-re meg jó lenne továbbra is a TV.

A trollkodáson kívül valami érdemi érv? Mert ez így csak kötözködés.

Én COD2-t játszottam versenyszinten szóval azért nem csak a levegőbe puffogtatok (pun intended). A noscope és a hipshotoknál van komoly előnye egy megfelelő frekis monitornak. Persze aki eleve nem tud normálisan célozni meg csak alkalomszerűen játszik az ezt nem érti. Tény, hogy nem ettől leszel profi de közel azonos képességű játékosok esetén bizony minden pici számít.

(#31) imibogyo

Nem feltétlen szar minden 27"-es TN képe, csak azért ott már tud komoly gond lenni. TN-ből is van olyan aminél alig van színtorzulás meg olyan is (főleg a 120k-s laposokban) aminél 20 fokkal arrébról már semmit sem látsz. Én abszolut egyet értek veled, de ha új monitort vennék az egy 27-es vagy nagyobb IPS lenne ezt meg megtartanám játékra ami van.

de ha új monitort vennék az egy 27-es vagy nagyobb IPS lenne ezt meg megtartanám játékra ami van.
Már van egy 42-es IPS. És a monitort nem tudom "megtartani" játékra, mert jelenleg nem működik. Nem tudom, mennyi lenne megjavíttatni, majd attól függ, hogy megéri-e, vagy sem (ha nem akkor marad a TV és mellé majd valamilyen monitor a jövőben). A TV-vel is elégedett vagyok (bár ekkora méretben a FHD nagyon kevés már, jövőben biztosan jön egy 4k-s cucc), egyedül CSS-ben vettem észre, hogy kicsit "lassú". De mivel havi szintem pár órát játszom csak maximum online FPS-t, így igazából ez sem olyan nagy probléma, csak észrevehető. Amikkel általában játszom (Skyrim, Space Engineers stb.), ott senkit nem érdekel egy kis plusz input lag, legalábbis engem nem.

[ Szerkesztve ]

Elfér! De minek???

Miért lenne trollkodás? Ott a link és a teszt. Összesen 6ms-es input lagról beszélünk. Dell U3014 esetén 3-ról, de azt nem írom, mert az nem igazán játékra való mérete okán.

Vagy neked az is sok?

A fentebb megénekelt Asus PG278Q-nak 4 van.

[ Szerkesztve ]

Én mióta anno meg vettem az IPS monitorom,többet egy büdös fityinget se adnék TN paneles monitorért.

Néha úgy érzem direkt baltáznak el dolgokat a tervezők.
Egyrészt miért nem lehet IPS panellel szerelni, másrészt minek kellenek rá felesleges dolgok, pl. usb hub?
A 144hz viszont tetszetős, a fentiek kijavításával az ár rendben is lenne.

Pont ez az,nekem pl IPS monitorom van,nagyon jó de kb ennyi felesleges csatlakozó van rajta mint ezen,ezzel is tudják szépen növelni a monitor árát.

pl. IPS panellel nem tud ilyen válaszidőt...

Fura,szoktam játszani de nekem még nem hiányzott ez a nagy válaszidő.

A TN teljesen ertheto mivel mas nem tud ilyen valaszidot. Megha az 1ms valojaban marketing kamu ugyanugy mitn a 2ms ,6ms stb. (meglehet nezni a valos valaszido/input lag mereseket a monitorcentralon)

A 144 Hz nem tudom mennyire jobb mondjuk a 120-nal. Az fura, hogy nem tud 3D-t.

[ Szerkesztve ]

Hát erre nem cserélném le a Dell U2311H-t, és az emlékeim szerint 2-3 éve is csak 50k HUF volt, nem 105k
Ennyivel alig hiszem, hogy jobb lenne ez. De a gyors képválasztó jó cucc, azt elismerem!

Nem azért, hogy beleböff, de vagdalkozásnak érzem amit művelsz.
Fél év kell a különbségek észrevételéhez? Vagy még 2 év utána fog tudni új érzést kelteni az emberben?

Másik: 144Hz-nél miért ér kevesebbet.
Nem olvastam utána, de logikusan:
60Hz monitor V-Sync On állásban tud 60fps-t, 30fps-t, 20fps-t, stb... triple bufferrel kicsit jobb a helyzet. Alig használható frissítések, főleg 40-60 között, ahol elfogadhatónak lehetne nevezni egy játékot.
144Hz-en az osztók alapján eleve több frissítési ráta megy v-sync mellett is alapból. Már ha feltételezzük, hogy viszonylag stabil fps jön ki a vga-ból. Ha nagyon ugrálna akkor pedig a gyors frissítési ciklus miatt kevésbé zavaró szintén a v-sync lassító hatása.

Vagy rosszul gondolom?