Mondjuk ha ennyi elveszi a kedved akkor valljuk be őszintén meg sem jött, ugye? Ha nem akarod nem használod, ez nem felhívás volt, hanem bemutató. Aki elégedett használja azt amit eddig, aki meg nem, annak egy alternatíva. Tényleg kár továbbgondolni.
üzenetek
hozzászólások
tibor72
(tag)
Nyugalom, kinek nem inge, stb. Mivel a Mint 18.x nem kezeli live módban WPA2 -t, ezért gond nélkül kukáztam, több másik disztróval együtt, de a 17.3 már vitte...De ami a hsz-ket illeti, akinek más véleménye van, volt, vagy lehet, arra ugrás van. Ez tény. Mint ahogy az is amit leírtatok eddig pro és kontra. A Linux megválogatja barátait, tegye, de én is 
![;]](/dl/s/v1.gif)
A kedvem, az esetlegesen felmerülő probléma felvetésének, elméleti síkjától való elrugaszkodását a fizikai megvalósulásig, nem látom biztosítottnak a fentebb leírtak miatt.
No ezért is írja az "egyszeri" user, hogy "szar a linux" mikor már kérdezni sem mer 
[ Szerkesztve ]
#79335424
(veterán)
Persze, hogy szar a Linux. Úgyanúgy, ahogy a Wndows, az Android, meg az összes többi OS. De, ha mindegyiket törlöd, akkor marad a papír, ceruza. Az meg a mai világban kevés.
Ha normális ember normálisat kérdez, azzal nem szokott baj lenni. idiótákat meg egyik topicban sem szeretik.
Aki csak hisztizni tud, hogy oldja meg helyette valaki a bajait, vagy semmilyen megoldás nem jó neki, azt sem.
De azt a szervizek sem szeretik, csak hogy műszaki területen maradjunk.
Ráadásul egyik OS sem működik magától. Max. a marketingesek fejében.
De úgy vagyok vele, hogy amire én használom a gépem, az megy Linuxon. (Windózon meg pl. nem.) Minek fizessek akkor a hibákért? Mert ha a Linux is rossz, akkor ott legalább ingyen kapom a hibákat.
[ Szerkesztve ]
Mit csinaltok gyereket? nem annyi hsz van mint amit mutatott olvasatlannak? 
Frawly
(veterán)
A Mint 18-at nem próbáltam, de a Mint 17 és a Mint 16 támogatta a WPA2-őt Live-módban is, így elég valószínűtlennek tartom, hogy pont a 18-as nem tudná. Hamarabb az lehet, hogy a te Wi-Fi-kártyádhoz firmware kell, amit valószínű a Mint 18 is tartalmaz, de azt Live módban nem telepíti, csak ha telepítővel feltelepíted, és felkerül a csomagja. Kevés infót írták, csak találgatok persze.
Frawly
(veterán)
Szerintem átlag felhasználót nem nagyon érdekli, hogy egy OS ingyen van. Nem szokta őket zavarni, hogy a Windows fizetős, mert vagy warezben használják, vagy OEM-et használnak, ami a géppel jött (ilyenkor azt hiszik, hogy az Win ingyen volt, pedig nem). Az átlag felhasználóknak csak egy nagyon kicsi hányada vesz Windowst külön. A MacOS is látszólag ingyen van, pedig nincs, mert a hardver árával kifizeted, csak külön nem számlázzák ki, külön meg nem lehet kapni.
Az ingyenesség sokkal inkább a cégeknek fontos, mert ők nem warezelhetnek, és általában sok gépet használnak, így ott tényleg nagy megtakarítás lehet (ami viszont szakemberre, supportra el is szokott menni).
Oda akarok kilyukadni, hogy a Linux ingyenes, de messze nem ez a legnagyobb előnye.
Pont nemrég volt egy hozzászólás, aki magát 1.0-ás felhasználónak aposztrofálva írta, hogy lövése sincs semmiről mi mit jelent és hogyan működik a háttérben, egyszerűen csak használja. Így is lehet. Továbbra sem kötelező használni, csak lehetőség. Nekem, nekünk se jobb, se rosszabb nem lesz, bármit is használsz.
Azért itthon elég sokan vesznek Feeedos-os gépet...
Cégek meg sokszor RH vagy Suse használnak, ami nem ingyenes.
#79335424
(veterán)
Halvány gőzöm sincs, hogy az enyémet miért törölték. A Remix OS a felszínen Android, de a motorháztető alatt 1:1 -ben egy light Linux disztró (mint a Puppy). A rendszerbetöltőjük is azonos (grub4dos).
[ Szerkesztve ]
Ha még aktuális a problémád akkor ezzel próbálkozzál:
spotify-easyrpm
(#574) Somatom
A Remix OS nem az android kernelt használja?
[ Szerkesztve ]
Az a baj hogy nincs minden gep oprendszer nelkul (vagy ingyenessel). Nekem ez feltetel volt, mivel tudtam hogy Arch kerul ra, de igy vannak olyan termekek amik kiesnek (es mondjuk megfelelobb a felszeretsege hasonlo arban).
[ Szerkesztve ]
RH meg SUSE kisebb cégeknek nem opció, mamutvállalatoknál persze, hogy nagyon elterjedtek (bizonyos feladatkörökben).
Viszont sok kisebb cég használ openSUSE-t, CentOS-t, Debiant, Ubuntut szerveren, de akár PC-n is, mondjuk ezek tipikusan olyan cégek, ahol szükséges szakmai ismeretek egyébként is megvannak a cég működési területéből kifolyólag.
Ez nagyon jól megfigyelhető a cégeknél akikkel mi dolgozunk: az egyik kisebbnél Mac-ek és Debian szerverek vannak, a nagy multi meg RHEL6-ot használ, tömegével.
#79335424
(veterán)
Nézőpont kérdése. Az Android kernele nem Linux kernelre épül? 
Egyébként:
Az a 4.4.14 nekem Linuxos számozásnak tűnik.
[ Szerkesztve ]
tibor72
(tag)
Körülbelül erre jutottam én is a "a lapos" 3 éves Lenovo L 440, így nem hiszem hogy kiesett a támogatottak közül, viszont ez a jelenség, miszerint az előző verzióban benne volt és működött, az újban meg nincs, csak akkor ha.... vagy akkor sem, ubuntu 6.04 ről 7.04 -re hang és lejátszó problémák anno desktopon csak mert a csomagtelepítőt automatán hagytam, és mert ez új ez jobb, és szebb, stb. A megoldás: még korai stádiumban van, majd érkezik a javítás.... Nem mondom, hogy XP alatt nem kellett hegeszteni akkoriban, de az alaplapi driver megléte már biztosított egyfajta megbízhatóságot e tekintetben. Visszatérve a Mint-re nagyon rendben van idáig, - nem volt még sok időm rá, - de fix, USB telepítés után még jobb lehet, vagy nem... majd kiderül
[ Szerkesztve ]
