Valamit kellemetlenül "elnéztél" kb.: szezont a fazonnal, valamint, nem linuxos topikban fogja azt leírni a "szerencsétlen" mert pikk-pakk szétkapnák, azért ennyit kilehet bárkiből nézni aki panaszkodni óhajt, hogy azt máshol teszi meg...
King Unique: a 8.1 -től van win2go amihez nem kell, hogy enterprise kiadás legyen.
[ Szerkesztve ]
Pár hónapja Fedora 24et telepítettem KDE-vel Celeron 530-assal, 1gb rammal szerelt laposra. Bár ott már ssd volt 
[ Szerkesztve ]
Majd egyszer nézz be a Linux kezdőknek topikba és meg fogsz lepődni, mennyien beírják a gondjaikat, bármennyire lámának tűnnek is, az a topik épp kezdők miatt van, ebbe meg az abszolút kezdő is beletartozik!
Miért is kéne szégyellni, ha valamihez totál nem értek?
Azt se bánnám, ha nem irnál ide olyan feltételezéseket, ami teljesen légbőlkapott, mert olvashatják akár most kedvet kapók is és ezzel csak félrevezeted őket.
fogja azt leírni a "szerencsétlen" mert pikk-pakk szétkapnák
Írd már meg, akár nekem privátban is, ha a Kezdő topikban ilyet tapasztaltál! Előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
Nem a nem tudás szégyenéről szólt az amit leírtam a hozzászólásaimban, de ha szelektíven olvasol/értelmezel, és emelsz ki részeket az egészből, azt hozol ki belőle amit csak akarsz, így tök mind1 mit írok. És igen, ez az az hihetetlen arrogancia amit képviselsz, veti vissza mindazt, amit annyira támogatsz, használsz, és biztatsz másokat is a használatára. Tipikus Linux fan stílus, ami tízen évvel ezelőtt is megvolt, és meg is lesz ......azon az alacsony százalékos desktop használaton is el kellene gondolkodni, hogy ezzel a stílussal mennyit teszel hozzá, mert javára biztos nem válik. Az aláírásod igazol mindent.
Ez is igaz.
@tibor72 : Haver pont most szív winfosnyócon egy HP nyomtatóval. Van rá driver, aláírt, stb., fel is települ, csak nyomtatni nem lehet vele.
7-en lehetett.
Kollega anyjának most faragtam Lubuntut, minden pöccre ment egy intel G-s procival szerelt asztali gépen. Néni ugyan nézett rá egyet, de tudja használni. Annyira rossz...
[ Szerkesztve ]
Tudom, hogy hivatalosan a 8-astól van, de külső programok akár még a 7-esnél is megcsinálják. Illetve a hivatalos megoldásnál elvileg csak Enterprise ISO-ból lehet WTG-t csinálni! Máskülönben a fentebb linkelt hibaüzenetet dobja és nem engedi létrehozni.
Egyébként elég sokan nagyon figyelmetlenül használják fel a kapott segítő infókat és utána meg nyekeregnek! Ha meg rádörrensz, hogy a fenéért nem olvasod/értelmezed, amit írtak, akkor meg nem vagyunk segítőkészek....
Többek között erre tanít a linux mélyerdei kacifántos logikáinak tengere. Az első időkben még makacskodik az egó, de hát nem én irányítok!, nem azt csinálja, amit akarok, majd jön a ja, bocs, jogos, csak el kellett volna olvasni a hibaüzenetet, nem pedig átfutni.
Igen, ez is valós probléma, de úgy gondolom saját tapasztalataim alapján, hogy ez a jelenség az üzleti szempontból " túlkoros " perifériákra jellemző, leginkább.
A usert meg nem érdekli hogy a perifériája túlkoros-e, ő csak használni akarja, nem? Megvette, működőképes...
Különben jellemző a dolog a szerencsétlen windózokra is.
Nem olyan rég én is megkaptam a Mint topicban...
Igen, olvastam azt is, nem nagyon csodálkoztam a reakciódon. 
(#610) sh4d0w
Olvastam napközben én is valahol, de én erre nem nagyon reagálhatok itt, mert mind a négy unityfan a nyakanak ugrik, még ha semmit nem mondok a csoda DE-ről, akkor is. ![;]](/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Ez egy állati jó hír. Végre valami normális húzás újra.
Kivéve hogy az Ubuntu/Canonical innentől leszarja majd a desktopot (igen, én is olvastam, hogy Shuttleworth nem ezt mondja, de amikor egy 200 fős teamet visszavagnak 20-ra, akkor ott sok minden már nem fog történni).
Szóval a Linux Desktop innentől nehezebb helyzetben van. Nehogy azt gondolja valaki, hogy innentől az erőforrásokat a Gnome-ba tolják.
[ Szerkesztve ]
Pedig az kánon/uborka szokta tolni azt a szekeret, amire szüksége van... mármint ha az valami user szeme elé kerülő dolog.
Meg írnak pár gnome shell extension-t és máris ugyanott lesznek funkcionalitásban, mintha befejezték volna a Unity 8-at, és simán részesülnek az upstream projekt minden fejlesztéséből.
Szerintem anno a Unity nem volt rossz döntés, de azóta a Gnome 3 kinőtte magát, sokkal használhatóbb lett. Pl. már nincsenek kompatibilitási gondok a kiegészítőivel egy-egy gnome frissítés után, vagyis egy alapból kicsit buta, de nagyon jól konfigurálható DE lett belőle, kár lenne csak makacsságból tovább használni a Unity-t.
Ezért is jó jel Shuttleworth bejelentése: arról tanúskodik, hogy nem fognak makacsságból olyan projekteket erőltetni a végtelenségig, amik csak lassítják az érdemi munkát, viszik a pénzt és ezáltal húzzák lefelé az egész céget. Mellesleg talán azt is mutatja, hogy múlik a Canonical akkut NIH-szindrómája.
A desktopnak ez csak jót jelent, nem forgácsolódnak az erőfeszítések annyira, azt meg ne tessék elfelejteni, hogy az ubuntu eredetileg is Gnome-ot használt, úgy kezdett el sikereket elérni, vagyis ez az egész nem jelenti a desktop Ubuntu végét, sőt!
[ Szerkesztve ]
BZoltan irta, aki a Canonical-nal dolgozik:
"A hír nem is erről szól. Arról szól, hogy Shuttleworth nem akar pénzt költeni semmilyen desktop fejlesztésre, mert legyen az bármilyen jó, üzleti sikerre nincsen kilátása. A GNOME-al sem lesz biznisz, de arra nem fog költeni egy büdös buznyákot sem."
Kerdes, hogy akkor ki fog. Mert az Unity-t lehet nem szeretni (en sem szeretem), de a Canonical nagyon sokkal tolta elore a Linux Desktopot, es most nem nagyon marad senki (nagy jatekos), aki ezt folytatna.
Én is ezt látom elég nagy veszélynek ebben. Mert lehet mondani, hogy minden kész van, sőt jobb (Wayland, Flatpak, stb), de azt jól látni lehet így utólag, hogy az Ubuntu a Unity-vel fejlődést, és életet vitt a Linux desktop fejlesztésekbe.
Igy van. Kerdes, hogy most kinek lesz erdeke csiszolgatni a desktopot. A csiszolgatas fontos resz, mert nagy, erdekes projektek szamolatlanul elofordulnak az OSS kozossegben, a problema nem ez, hanem a faradtsagos 'polirozas', bugfixalas.
Sziasztok !Friss ubuntus vagyok, így nem értem, miért gond hogy gnome lesz a felület? Én nem látom még mitől olyan jó az unity
Mitől jó: globális menü, helytakarékos, HUD, keresésre fókuszál. A Gnome (3) számomra a közelében sincs. Nyilván annak fáj a döntés leginkább, aki használta és szerette. Majd meglátjuk mennyire szabják át a Gnome-ot vagy lesz-e aki felkarolja a Unity-t. Mert ennyi erővel nyugodtan lehet Manjarot vagy bármi mást is használni. Jó azért ennyire nem egyszerű a helyzet, de nagy csalódás...
[ Szerkesztve ]
