Ha egy cég megvesz valamit, akkor az az övé. A-Z-ig.
Ki ad ki egy kamionnyi pénzt valamiért, amibe utána nincs beleszólása, és nem tudhat a saját tulajdonában lévő dolgok részleteiről?
Én sem örülnék ha vennék egy házat, de a régi tulaj albérlői ott maradnának pár szobában bezárkózva, nekem pedig nem lenne kulcsom hozzá, meg hasznom belőle, csak fizethetném utánuk a rezsit.

Ez szerintem vízválasztó, ha nv. nem győzi meg "megfelelő erővel" a mostani ügyfeleket, akkor mire befejeződik a felvásárlás addigra elvesztheti ezeket. Kérdés hogy ez a kényelmesebb nv-nek, vagy tényleg az az érdeke ha megmaradnak a cég mellett annak korábbi partnerei?!

Majdnem betaláltál, de mégsem. Maradjunk az analógiádnál, a korábbi tulajdonos abból élt, hogy kiadta az adott ingatlant és te amikor megveszed az ingatlant pontosan tisztában vagy ezzel. Nem zárkóznak be, te nem fizetsz semmit sem, mert mindent ők állnak, te csak bezsebeled a lakbért, igaz az nem túl nagy összeg. A kérdés csak az, hogy neked mi kell inkább a kecó, vagy a bérlők?

Az ígéretek pont annyit érnek, mint halottnak a csók, amikor dollármilliárdokról van szó.
"Igen az ígértük, de... Bocsi"
Kb, mint egy választási ígéret.

[ Szerkesztve ]

"A kérdés csak az, hogy neked mi kell inkább a kecó, vagy a bérlők?"

Szerintem is ez a lényeg. Nvidia-nak CPU kell a GPU mellé. x86 licenszet nem tud szerezni, marad az ARM (Apple hozza desktop-ra az ARM-ot). Vagyis Nvidia-nak az ARM kell, nem a licenszelő cégek, azok csak "koloncok", akiket majd "leráz". Persze ezt nem mondhatja, mert abból most botrány lenne. Ha engedik neki a felvásárlást, akkor utána szépen mellékvágányra teszi a licenszelőket, akik előbb-utóbb maguktól is lelépnek.

Meg aztán tök mindegy mit ígér egy cég. Ha amerikai lesz, pillantok alatt kinevezik stratégia jelentőségűnek, ahogy kb itthon szokták és máris az csinál vele az állam, amit akar.
Nyilvánvaló, hogy ez a cél, semmi más.
Kínát akarják ezzel sarokba szorítani.

Senki nem cincált szét, se téged, se a mondandód, sőt még csak le sem nyomott, ugyanis ez nem cél, csak kiigazítottam azt, amit leírtál (épp a jobb megértés céljából). Ha hasonlatot írunk annak 100%-ig passzolnia kell, vagy lehetőleg legnagyobb mértékben, ha nem, akkor az mellébeszélés, vagy a helyzet nem pontos megértése. Azon hogy valaki picit kiigazítja a gondolatainkat, (az enyémen is lenne mit, mert az sem 100%-os) egyébként meg nem kell megsértődni.

[ Szerkesztve ]

Ezt inkább funkcionálisan egy kiépített infrastruktúrának kellene felfogni és a problémát ennek az üzemeltetési jog birtoklásából a teljes magán tulajdonná válásának.
Valószínűsíthető, hogy ebben a formában nem fogja megérni a "partnereknek" használni, sem az új tulajdonosnak fenntartani, így valós indokkal meg is lehet majd szüntetni a jelenlegi formában/működésében, és ezután az illetékes szabadon gyakorolhatja rajta a teljes magán tulajdoni jogát.

[ Szerkesztve ]

valószínűleg a cégek jobban örülnének egy hatósági szabályozásnak, amivel a versenyhivatalok köteleznék az NVIDIA-t arra, hogy nem szerezhetnek maguknak előnyt az ARM egyéb partnereivel szemben.

Tök jó az ingatlanos hasonlat: jön egy új vevő az emeletes házért, de a bérlők reklamálnak, hogy legyen hatósági szabályozás arra nézvést, hogy a tulajdonos nem teszi ki őket az utcára, ha egyszer az összes szobában lakni szeretne - há' persze... Van alternatíva: ha nem hisznek az nV-nek vagy csak szimplán nem tetszik nekik a rendszer, akkor egyrészt ki lehet csengetni 40 milliárd dollárt, és meg lehet venni az "ingatlant", másrészt el lehet menni másik platformra...

Viszont én biztosan nem dolgoznék együtt egy olyan céggel, aki érdekelt ugyanazon a piacon mint én, és évekre előre tudja a terveimet.
Sehogy se tűnik ez jó üzletnek egyelőre, persze idővel lehet hogy rácáfolnak majd.

[ Szerkesztve ]

Van alternatíva: ha nem hisznek az nV-nek

Szerencsere a vilag (meg) nem igy mukodik...vagyis nem ennyire latvanyosan igy!

"az NVIDIA nem fogja megnézni a jövőbeli terveiket, akkor sem, ha amúgy ezekre nagyon kíváncsiak"

Nyilván ez így működik az üzleti világban.

Hát sz@r ügy!

(#5) Hohocali: Benne van, hogy hosszú távon a partnerek eltessékelése a cél, de akkor túl magas a vételár, no és mi lesz az Apple-lel?

Az ARM folyamatosan kapja a visszajelzéseket a partnerektől, az igényeket illetően, mire van szükség, milyen irányba kellene fejleszteni. Ugyan a partnerek saját maguk tervezik le a lapkákat, és gyártatják azokat, viszont az ARM-nél ott van minden alapinformáció az irányokról, amiből kikövetkeztethető, hogy ki merre tart, ezekből az információkból pedig már az ARM magok tervezésének fázisában megkezdhetők olyan kiegészítő elemek fejlesztése (egymáshoz fejlesztése), amelyekre a partnerek csak sokkal később lesz módjuk végrehajtani, ráadásul nem is biztos, hogy olyan mély integritással, ez akár fél-egy éves csúszást is jelenthet, ami versenyhátrány. Szóval az ARM függetlenségének elvesztése, minden partner számára felér egy lábon lövéssel.

Ebből le lehet egyszerűsíteni hogy a károkozáson kívül nem lehet vele célja.
De az is piaci előnyt ad, ha a köv. 2 évben bizonytalanságban tartja a partnereket, és azok önként kiszállnak belőle, mire nv dönthet úgy, hogy mivel közben leesett az ARM értéke, nem fizet érte annyit, vagy ha erre nem lesz hajlandóság visszakozik az üzlettől. ARM meg perelheti majd nv-t évekig az általa okozott érték csökkenés miatt.

A károkozásnak nincs értelme, ugyanis jelenleg az nv nem résztvevője a mobil piacnak. A bizonytalanságban tartás pedig egy kétélű fegyver, mert a partnerek ugyanúgy tarthatják az ARM-et, SoftBankot, nv-t bizonytalanságban, hogy maradnak vagy lelépnek, ráadásul, ha a partnerek váltanak, arról semmilyen valós, hiteles információja nem lehet nekik, mert azt a lehető legtovább igyekeznek majd titokban tartani. Lehet, hogy már ezerrel RISC-V-re fejlesztenek, de minimum vizsgálják, az ARM-nél erről lövésük sincs, végbemegy az akvizíció, majd közlik, hogy léptek. Ebből a RISC-V mellett az Imagination jöhet ki jól, mert a Malit is váltani kell majd valamivel. De még ez is lehet egyfajta stratégia, csak baromi kockázatos, hogy mindenki lelép, az nv elkezd saját lapkát kínálni, a többieknek hiába lesz RISC-V-s lapka a kezükben, ha gyenge szoftveres támogatás miatt alig építenek majd rá, akkor meg az nv fölözheti a piacot (A szoftveres fejlesztésekkel sok gyártó hadilábon áll). Nagyon képlékeny ez az egész, és rengeteg benne a változó, nem lehet ma megmondani, hogy mi lesz, ki jön majd ki jól ebből. Még az AMD-nek is lehet keresnivalója ebben a helyzetben, ha az RDNA valóban skálázódik annyira lefelé, elvileg a Samunál épül rá valami és volt egy szerintem fake információ egy AMD-s ARM lapkáról. Azt is érdekes lenne látni, a sokkal jobb szoftveres támogatás miatt. Ebben az egészben talán az Apple hosszútávú stratégiája lesz majd a legmeghatározóbb!

N+1edik károgó cikk...unalmas már.

[ Szerkesztve ]

Amúgy ha Apple nagyon aggódik akkor kb. farzsebből megveheti az ARMot. 5-ször akkora cég mint az Nvidia. Legfeljebb ráígér még pár milliárdot.

Az Nvidia mellett az USA kormanya is beleszolhat ebbe, ahogy most teszik is a Huawei-vel. Attol hogy az ARM headquarter mondjuk Londonban marad, meg egy amerikai ceg tulajdona lesz, amire az amerikai torvenyek vonatkoznak.