Az N es AC igen jol mutat a laborban, de varosi korulmenyek kozott alig hasznalhato a telitett csatornak miatt. Mondjuk egy tanyan meg jol johet. Innen pedig egyenes az ut a felismereshez, hogy a sima g boven eleg, igy ez a router is.
[ Szerkesztve ]
Ezt nem mondod komolyan? 
Azért vennél drágább routert, mert bőven elég a lassabb is? xD
Akkor inkább már a stabilitás, meg a wrt ami emellett a linsys mellett szól, de nem az, hogy biztos úgyse lehet majd kihasználni az olcsóbb (vagy árban azonos) routerek nagyobb kínált sávszélességét csak a tanyákon.
Számomra viszont teljesen érthetetlen, hogy miért vesznek ilyet az emberek 2016-ban.
Ennyi pénzt biztos nem adnék egy 10/100-as vezetékes hálózatért.
Valószínűnek tartom, hogy a sok firmware mókoló mellett van egy olyan nagy rétege a vevőknek, akik szimplán a hozzá nem értés miatt veszik.
Ez önmagában még kevés lenne, mivel az -n szabványnak is van a g-hez hasonló sávszélességet alkalmazó módja (mod.: ami a szabvány jobb spektrális hatásfoka miatt eleve nagyobb adatátviteli rátát eredményez), valamint működhet 5 GHz-en is (az -ac pedig ugye kizárólag ott), utóbbi sáv pedig jóval szélesebb. Igaz, ha a szélesebb spektrumú átviteleket használjuk 5 gigán, akkor előbb-utóbb ugyanúgy telített lesz, mint a 2,4 GHz-es sáv.
A WRT54GL új ára pedig erősen vicces manapság, szerencsére használtan sokkal reálisabb áron lehet hozzájutni.
[ Szerkesztve ]
Értem én hogy a szóismétlés gáz, de akkor sem értem hogy ezt az "útválasztó"-t miért kell erőltetni. Nevetségesen hangzik. Kb olyan mint amikor az autórádiókat elkezdték fejegységnek nevezni az angol headunit után. Rohadtul erőltetett.
[ Szerkesztve ]
Vagy azért, mert le van dokumentálva a teljes ketyere, sok mindenre alkalmassá tehető.
[ Szerkesztve ]
Sok tplink is openezhető, szóval nem értem mi ez a nagy felhajtás körülötte.
2007 körül vettem egyet, ~13e ft-ért. Akkor nagyon jónak számított, ráadásul nem voltak még annyira elterjedtek a 100/200/500mbps-es netek. De manapság ki ad ezért 18e ft-ot 
Stabil megbízható modellek vannak más gyártóknál is.
Szerintem az ára miatt veszik az emberek. Drága, így biztos jó 
Remélem ezeket komolyan gondoltad, mert viccnek durva lenne.
10 éve használom WIFI-re. netezni bőven elég a G, a többihez meg ott van a hálózati kábel.
mondjuk újonnan biztos nem venném, főleg nem 18e-ért...
Nekünk is volt ilyen. 
Aztán egy szép napon párom lelökte polcról és tönkrement. Sajnos nem ütésálló.
Amúgy még faterom vette, aki 1 perc fáradtságot se szánt rá, hogy utánaolvasson. Bement a helyi számtech boltba, ahol ezt ajánlották. Kb. 2012-ben.
Helyette most egy Ubiquiti Airrouter van.
Én ezt nem vitatom, biztosan sok mindenre lehet használni, én csak a szubjektív véleményem mondom.
en nagyon szerettem, jo sokaig hasznaltam, egy rt66os asusra lett cserelve. az is nagyon jo db amig nem lesznek ujabb, kiforrott szabvanyok, marad is. 15-20 mbyte/s megvan lakason belul, annyira nem is eroltetem a kabelt.
Igazából szerintem az egyik nagy oka szimplán a rendszergazdai felfogás, a márkahűség mellett persze. Nálunk is (kis cég pár géppel digi 500-as net), ez a router szolgálja ki a hálózatot. Hiába mondtuk, hogy ideje lenne cserélni, vagy felesleges ez a sebesség. A rendszergazda hajthatatlan, felesleges cserélni mert ennél nincs jobb, ami jobb az 70+ linksys, annyiért router meg nem kell ide. A többi márka az teljesen kizárva mert megbízhatatlanok. Nem egy otthoni hálózatba szereltem már be 20k alatti tp-link, asus routereket, ahol 3-4 gép van, többet van használva a net, mint itt, és évek óta semmi problémájuk nincsen. Lehet, hogy régen elég híg volt a kínálat mikor ez megjelent, de azért manapság már bőven van választék ugyanannyi megbízhatósággal, gyorsabb sebességgel mint ez.
az 500-as nethez pont passzol a router 100Mbit-es Wan portja...
Hát, igen. Megyeszékhelyi gimnáziumban a volt rendszergazda megvett ebből egy fél tucatot úgy 4 éve egy vagyonért, hogy milyen király router. Egy kivételével AP-nak volt használva mind, az egy kitüntetett meg fő routere volt az egész iskolának. Ment a szidás folyamatosan, hogy 30/10-es netet ad a fenntartó, mire elég ez egy több, mint 100 gépet tartalmazó hálózatban, stb, stb. Amikor odakerültem láss csodát, 120/10-es Telekom-os net volt, csak ennek a cuccnak ennyi volt a routolási kapacitása, normális routert kapott, meg is lett a sávszél. A volt rendszergazda azóta főállású informatika tanár. Aki nem tudja, tanítja? 
[ Szerkesztve ]
Tapasztalataim szerint alig van kulonbseg az N javara, legalabbis abban a kornyezetben ahol en probaltam. Belvaros, teli van wifivel minden szomszed plusz meg a UPC wifi is pazarolja a csatornakat. Mondjuk az UPC sokat tett a szar kapcsolatert az biztos. Persze jol hangzik az 5 giga is, meg is van az elonye amig a router mellett ulsz. Amint at kell mennie egy valaszfalon mar hajamra kenhetem a nagyobb savszelessegu csatornat. Rossz szokasom az, hogy ami meg a router mellett van, azt kabelezem.
(#4) Amacs: Manapsag inkabb a hirneve es mokolhatosaga miatt veszik, de 5 eve nem igy volt, siman illett a pallettaba az ara. Bar hamarosan a mokolhatosag ugrik az FCC-nek hala, kivancsi vagyok, hogy ezzel a tipussal mi lesz. Szerintem siman felhagyjak a gyartasat es nem vacakolnak a virtualizacioval.
(#14) jerry311: Budan.
[ Szerkesztve ]
A Linksysnél azt nyilatkozták ennek kapcsán, hogy a FCC regulák csak az 5 GHz-re vonatkoznak, ezt nem bántják...
Elavult de nagyon stabil ketyere, nem egy helyen 5-8 éve nem volt kikapcsolva. Hasonló öreg ketyerék már rég szét lettek bontva indiai hulladék hasznosító telepeken.
2006-ban vettem magamnak egy ilyet, és még mindig ezt használom. A szomszédaim és a családban is többen már a harmadik-negyedik router-üket nyúzzák, mert bedöglött a másik. Ez tíz év után is ugyanúgy megy, pedig egy kezemen meg tudom számolni (igen, 32 alatt van 
), hogy mennyiszer volt leállítva/áramtalanítva. Nagyon megbízható, és már most sír a szívem, hogy le kell cserélnem az új szabványokért egy olyan kütyüre, ami helyett max két év múlva vehetek másikat.
Jó pár (10?) évig szolgált nálam általános célú routerként+wifiként egy WRT54G 3.1, viszont a sokadik UPC sávszélesség emelésnél elfogyott a tudománya, alig 5-6MB/sec-et tud stabilan routeolni a WAN portjáról vezetékes irányba 
Aztán tavaly lecseréltem egy csilivili, openwrt-síthető TPLink 1034-re, amin simán átmegy a 60mbites csomaggal elérhető 7.5-8MB/sec *, de aztán a szomszéd lakásban lakó húgom folyamatosan panaszkodott a wifire, kénytelen volt a lakása router felőli végére költöztetni a kedvenc foteljét a laptoppal, mert a régi helyén a nagyszobában már nem mindig volt térerő. 
Így kénytelen voltam APnek felkonfigurálni a régi Linksyst.
*: közben megint emeltek, azóta láttam már 12MB/sec-et is.
[ Szerkesztve ]
Osztom ezt a véleményt, egyetlen baja van: Gigabit nem megoldható rajta. Ma amúgy már ennyi pénzért senkinek nem mondanám, hogy ilyet vegyen, van olcsóbb erősebb router, ami ugyancsak megbízható, moddolható.
Tp link archer c2 kb 15k. Otthon 200-as Diginet van, meguntam, h. 20mbit jön a jó öreg linksys-en pedig nekem is az volt vagy 6 éve. Most 150-et tol ki 5ghz-en, 2-3 méteren belül, szabad rálátással az ugyanannyiba kerülő eszköz.
[ Szerkesztve ]
ráadásul még 100Mbit se jön át rajta, mert nem bírja a proci. 80 fölött valamivel maxolódik. mármint etherneten persze.
[ Szerkesztve ]
Nekem is régen ilyenem volt, szerettem is, matattam is, de valljuk be, eljárt felette az idő...
Lett utána új Linksys AC1200, botrányosan rossz, lecseréltem egy Asus AC87 -re, makulátlan minden, még az S5 is szereti:
[ Szerkesztve ]
Olcsóbban megveszel egy Pi3-at, és abból is bármit építhetsz kb. Cserébe huszadannyit sem fogyaszt.
Jelenleg valoban csak 5GHz-re vonatkozik az ajanlas, mert azt jobban kell vedeni a meteorologiai radarok miatt.
(#30) tetris: En egy tplink WDR-N600-ra valtottam, de tplinket soha tobbet, most egy mikrotik rb2011-es van, ez mar routernek nevezheto.
[ Szerkesztve ]
A mikrotikok nagyon jók, mindent lehet benne állítani, de szerintem egy átlag felhasználó sokkot kapna tőle...
Hogy lehet szeretni egy routert? 
A konnektroddal mi a helyzet, ahhoz is így viszonyulsz?
Mai napig keményen nyomja a mi WRT54GL variációnk! Időtálló, szerethető, jó teljesítményű router, egy Tomato vagy DD-WRT-vel felokosítva bármeddig jó 100 megás netekig! Igaz már nem itthon használjuk, de anya boltjában megbízhatóan szór netet 0-24. Ezt időtállóra építették, nem is csoda, hogy szerették(szeretik).
tecsu: ezeknek a cuccoknak lelke van, legalább is az átlag informatikus ember számára. én főleg a hálózatokat szeretem és azokkal foglalkozom informatikai berkekben és a hálózati eszközök becsben vannak tartva. más meg a kocsiját szereti, még el is nevezi, pedig csak vas és pár műanyag lemez, az bezzeg nem aberrált?
[ Szerkesztve ]
Jó teljesítményűnek egyáltalán nem mondható. Mikor garanciába fel kellett küldenem a routerem egy WRT54G származékkal helyettesítettem. Roppant kellemetlen volt, hogy a 100 Mbps-os netből még 20-25 Mbps-ot sem bírt átengedni. A válaszidőkről meg ne is beszéljünk.
Ha egy, csupán funkciót ellátó, tömeggyártott kapitalista rendszer termékéről van szó, annak nem lehet "lelke" semmilyen vonatkozásban. Ez, mindössze a modern és beteges, emberellenes, istentelen, technicista tárgyfétis félremagyarázása.
A tárgyaknak akkor "van lelkük", ha nem csak funkciót lát el és készítése során elsősorban nem a profitszerzés volt a lényeg, ezenkívül pedig ha fontos emlékek kötődnek hozzá.
WRT54G 5.0-tól felezték a flash és memóriaméretet, meg új oprendszeren alapult a firmwareük, így a korábbi moddolt firmwareeket már nem lehetett rájuk tenni.
Nagy közfelháborodásra dobták piacra a WRT54GL-t, ami hardvesen és szoftveresen is a korábbi WRT54G 4.0-nak felel meg.
Szóval WRT54G 4.0 == WRT54GL 1.0.
[ Szerkesztve ]
Tele vagyok kellemes, átguglizott, konfolós, hobbizós éjszakák és nappalok emlékével, innentől kezdve akkor az utolsó pontod teljes mértékben legitimálja az eredeti kijelentésemet. Köszöntem szépen!
Jó router (volt) azt meg kell hagyni. Ez oké is.
(A robotot és egyebek berhelőkből nem lenne meg ez a tömeg.)
Szerintem beragadt a gyakorikerdesek.hu és egyéb szemétkupacokra a
"Melyik a jó rúter, mit vegyek?" topicokba ez az WRT54-es jószág,
és aki ennyit volt képes a témával foglalkozni, ment a birkatömeg után és kész is. (+ az esetleges megszállottak).
Legalább nem nyúltak mellé vele amúgy, csak lehúzás már az ára és vicc hogy még gyártják ilyen speckóval.
Esetleg beszorulhatott évekre valamelyik netszolgáltató ügyfélszolgálatának FAQ-jába, telefonoskislányába is
"Nincs még routered?" -> "Vegyél egy ilyet."
(de ez már lehet hogy hülyeség)
ok de aki sima G-t vett a GL után, az már a szart kapta.
A sok istentelen csak kóvályog a sötétben, miközben te magabiztosan mész a falnak.
Anno egy zsinaton a fo vallaskarosultak osszeultek es egy szavazatnyi tobblettel megallapitottak, hogy a noknek van lelkuk. Szoval nincs sulyuk az ilyen temakorben, kar porogni rajta.
Én amikor lecseréltem TP 1043-ra, akkor az konkrétan azért volt, mert 37megabitnél megfeküdt. UPC 120-as netből pedig elég karcsú volt már akkor is a 37. Pár eszköz mellett 80-100 torrent sokszálas futtatása alatt még szomorúbb volt az eredmény (PC-ről akkor még, csak ugye a szálak keresztül haladnak a routeren).
10/100 megabit emellett a hálózati másolásra is nagyon gyenge.
Szóval az az 54 megabit inkább annak a fele a gyakorlatban, ehhez képest az eszközök most az egész lakásban (AC router hiányában) 100-120 megabit körül futnak (WRT3600-on). Azért azt ne mondd, hogy a 25-30Mbit tényleges sebességhez képest a 100-120 alig több...
Persze, ha 100 éves eszközeid vannak hozzá, akkor nem tudod kihasználni, mert mindkét eszköznek ismerni és támogatni kell az új protokollt...
Emellett az 54GL-em még mindig megvan, azóta a melóhelyen osztja wifire a 30/30-as másodvonalat, amire pl tényleg bőven elég. Otthon még a 120 megabit melletti másolással is gyakran eszembe jut, hogy az AC-s MacBook Pro mellé dukálna egy AC-s router, amivel 5-10 méteren tud 3-400 megabitet tisztán. Akinek túl sok ideje van, vagy nem másol soha, az sosem fogja megérteni sem ezt.
![;]](/dl/s/v1.gif)
