Elszörnyülködöm,mennyi olyan emeber van itt (is) ,meg a mai magyar társadalomban,akikben egy csepp elkötelezettség,
hazaszeretet,lojalitás,szakértelem,fegyelem,tisztelet,bátorság sincs! Elkorcsosult ez a világ! Természetesen tisztelet a kivételnek,mert azért van hála Istennek,de egyre kevessebb az "értékes" ember! A legtöbb embernek az értékrendje sajnos torzult!
üzenetek
hozzászólások
Reggie0
(félisten)
Lehet nem evtizedeken at az orszagot szetlopo kormanyokat es politikusokat kene megvalasztani, akkor talan tobben gondolnak ugy, hogy erdemes valamit adni cserebe. Be kell latni, hogy a hovatartozas nem csak arrol szol, hogy itt pottyantunk ki olyanoktol, akik szinten itt pottyantak ki, hanem az emberek olyan kozossegben akarnak elni, ahol az allam es az egyen kozotti "uzlet" nem egyoldalu, hanem kolcsonos es az emberek megbecsulik egymast, nem rugdossak. Mindig rohogok azokon akik meghalnanak azert, hogy aztan a mostani politikai elit tovabb folytathassa a kiszipolyozasukat es az orszag szetlopasat, mikozben egy pszeudofeudalis rendszert kinalnak neki, ahol oruljon, hogy jobbagy lehet. A hazaszeretet kevered az allamszeretettel. Az utobbi csak arra jo, hogy a lehetosegeid ellenere onkent dalolva tapsolj a lehuzasodnak, mikozben a kocsmaban orulj neki a tobbieknek, hogy te ettol vagy mekkora magyar. Ebbol is latszik, hogy par evtized/szazad palinkafozes megtette a kello hatasat.
Majd vissza lehet foglalni, ha mar ti nem lesztek a politikusaitokkal.
[ Szerkesztve ]
azért ennyire nyíltan ne legyél már fasiszta, ha kérhetem.
szerk: ha náci lett volna a helyes kifejezés, akkor bocs.
szerk2: ezt a hsz-t két fórumtársnak kellene magára vennie.
[ Szerkesztve ]
Ricardo
(félisten)
A náci az a német nemzeti szocialista, a fastiszta meg annak az olasz megfelelője.
Csak azért említem meg, mert sokan dobálóznak ezekkel a jelzőkkel anélkül, hogy a hjelentésükkel tisztában lennének.
ennyire emlékezem töriből, amit nem tudok az az, hogy azokra, akik értékes meg nem értékes kategóriákba sorolják be az embereket, melyik passzol. a náci biztos passzol, de a fasisztát nem tudom fejből.
Tetsuo
(aktív tag)
A fasisztára is passzol sőt, a monarchistára is meg úgy általában minden modern kor előtti létszemléletre. Különben a többség rangsorol, csak esetleg (magának) n(s)em vallja be.
nem, nem rangsorol. a többség elfogadja a másik embert.
szerintem a monarchistára se passzol, mert tudomásom szerint ők nem hordtak be gyiloktáborba embereket.
ideje szégyenkeznetek.
A szalmabábozás mestere.
Vesa
(veterán)
Ezt már beírtad vagy háromszor, eddig is értettük, de eddig sem volt igazad! Attól, hogy Te ezt így képzeled (érvek nélkül), még nem fog korrelálni a valósággal.
"Másképp gondolom, másképp látom, mint az átlag."
Mást is akartam írni,de nem személyeskedem inkább,mint ahogy te tetted!
[ Szerkesztve ]
oszi666
(őstag)
Én most csak arra reagálnék, amit nekem írtál:
A liberális kormányok szerintem nem nevelik a népet abban az értelmeben, hogy nem irányítják őket egy ideál felé. Szabad választást adnak a népnek, mindenki egyénileg eldönheti, hogy kékhajú genderfluid femináci, vagy templombajáró hetero abortuszellenes paramilitáris szuperhím, vagy valami értelmes a kettő között legyen. Nem erőlteti rám a saját elképzelését. Azt mondja, hogy figyelj öregem, tényleg csinálj amit akarsz, amíg másokat ezzel nem zavarsz. Nyilván vannak túlkapások, és kilengések, mint minden társadalmi berendezkedésben.
Számomra a katonai kiképzés, cserkészkedés stb, ezek akkor elfogadhatóak, ha ezek lehetőségek, és nem kötelességek.
Engem jelenleg nem fűt a haza szeretete. A mostani kormány amelyet az állampolgárok igenis megválasztottak harmadjára is, tökéletesen tükrözi a honfitársaim 50%át. Nem akarom őket megvédeni. Nem tartom őket magaménak, és magamat sem tartom közéjük valónak. Rosszul vagyok tőlük. És nekem ne jöjjön senki azzal, hogy félrevezetik szegény magyarokat a csúnya fideszes médiumok. Lóf@szt. A magyarok hatalmas része igenis szeret ebben a posványban dagonyázni. Ahol az újságírókat konkrétan kitiltják a parlamentből, és a sok idióta még tapsol is hozzá.
Én városi patkány vagyok, nekem maga a föld sem jelent túl sokat, hogy most a Kárpátok bércein egy szál géppuskával Wass Albertkedjek, és védjem a mittudomén milyen földet. Lehet, hogy mások szemében én emiatt rossz ember vagyok, vállalom.A számomra fontos magyar értékek, mint pl a tudomány és oktatás (Nobel-díjasok, Erdős Pál, a rengeteg találmány stb) a multikulturalizmus, többnyelvűség, kelet-nyugat kapuja ilyesmik, nem fontosak a magyaroknak. Egy olyan ország, ahol Semmelweis Ignác dolgozott, képtelen rendben tartani a kórházakat. Szánalom. Van helyette Kövér meg Németh, meg a többi futóbolond. Védje a halál meg Magyar Légió, gyíkok én leléptem.
Vesa
(veterán)
Nem sok észre vall, ha embereket pusztán azért ítélsz "rossznak", mert másként gondolkodnak mint Te (egyáltalán, gondolkodnak), és nem akarnak tolvajokért harcolni, tolvajok seggét védeni, miközben azok nem vesznek részt a harcokban csak pofáznak a távolból (mint pl. kossuth).
Elfogadom, hogy neked ezt jelenti a hazaszeretet. Számomra pedig NEM, sőt, az én szememben kifejezetten butaság a hazaszeretetet összemosni a naivitással!
[ Szerkesztve ]
én nem csináltam a témát, hanem hírt hoztam róla, ergo nem személyeskedés. én csak nevén neveztem azt, amit te körülírtál.
Rendkívül nagy marhaságokat sikerült itt összehordanod, ezt 1 év sorkatonasággal és 10 év szerződéses katonai jogviszonnyal a hátam mögött mondom.
Röviden: a hatékony katonai kiképzés egyik alapeleme a személyiség leépítése/átalakítása
False.
enélkül a civil a saját kis gátlásaival akkor is képtelen lenne embert ölni, ha tíz üvöltő őrmester fenyegetné hátulról.
False. Hint: életösztön, ha más nem működik. Ha valaki lő rád, vagy üvöltve rohan feléd egy baltával, vélhetőleg megvédenéd magad, ha fegyver van a kezedben, akkor azzal. Ha te nem, akkor is tízből kilenc ember igen.
A sorkatonaság vagy magában foglalja ezt a fajta kiképzést - és akkor a civil életbe már sérült pszichéjű emberkék térnek vissza
Bármilyen ostobának tűnnek is a katonák, képesek elvonatkoztatni, kontextusba helyezni dolgokat. Ha nem így lenne, akkor a hagyományos disznóölésen az állattal birkózó emberek sem tudnák mondjuk simogatni a kutyájukat.
Súlyosabb esetben a sorozottak egyik fő szerepe a hivatásosak megfelelő pszichológiai állapotának fenntartása - értsd: valaki akit lehet, sőt kell sz*patni, ne már még valami hülye emberiességi ötletek merüljenek föl...
Ezek már egy ideje jelentős mértékben kimentek a divatból még kis hazánkban is (bár tény, hogy pár gyökér biztos maradt a rendszerben, de érzékelhetően folyamatosan csökken a számuk, legalábbis az ilyen típusú elemeknek).
Ghoosty
(őstag)
"Röviden: a hatékony katonai kiképzés egyik alapeleme a személyiség leépítése/átalakítása
False.
enélkül a civil a saját kis gátlásaival akkor is képtelen lenne embert ölni, ha tíz üvöltő őrmester fenyegetné hátulról.
False. Hint: életösztön, ha más nem működik. Ha valaki lő rád, vagy üvöltve rohan feléd egy baltával, vélhetőleg megvédenéd magad, ha fegyver van a kezedben, akkor azzal. Ha te nem, akkor is tízből kilenc ember igen."
Sikerült kétszer ugyanazt belinkelni, ráadásul ha végigolvastad volna, nem linkeltef volna...
"Röviden: a hatékony katonai kiképzés egyik alapeleme a személyiség leépítése/átalakítása": true. főleg a néphadseregre egyértelműen igaz volt.
Ghoosty
(őstag)
A két idézetet egybe akartam linkelni, csak a PH motorján fura a megjelenítése és úgy tűnik mintha két link lenne.
Végigolvastam. Pont arról szól, hogy hogyan kell torzítani a személyiséget, hogy elérjék a 90%-os ölési hajlandóság.
További idézetek (a durvább kísérleti jellegű kondicionálásokat ki is hagytam):
"Ősi módszernek számított ezenkívül az ellenség démonizálása is. Ha a másik oldalon lévők gyakorlatilag nem is emberek, hanem primitív barbárok, szörnyek vagy állatok, a katona sokkal könnyebben és nagyobb kedvvel képes vért ontani. "
" A modern módszerek a katonák kondicionálására törekszenek, vagyis igyekeznek reflexszerű, pozitív érzetet kialakítani a fegyverhasználattal kapcsolatban."
"A kiképzés alatt viszont végig fontos szempont, hogy bár a katonák levetkőzik gátlásaikat az ellenség életének kioltásával kapcsolatban, de a bajtársak felé fokozott felelősségtudatot alakítanak ki."
De nyugodtan idézheted azt a részt, ami arról szól, hogy teljesen természetes az ölési hajlandóság, vagy hogy nem szükséges ehhez torzítani az ember személyiségét.
Vesa
(veterán)
Kicsit komolyabban lehetett volna venni az irományod, ha nem csak kijelentesz mindenféle állításokat a világba (pl. false), bármilyen konkrét érv vagy bizonyíték nélkül.
Az önvédelmet pedig erős csúsztatás összekeverni azzal, amikor valakit parancsra beküldenek egy támadó jellegű feladatra, ahol alapvetően az első lövés még biztosan az övé lesz egy olyan emberre, aki még nem támadta meg. Itt semmiféle önvédelmi reflex nincs!
Csak nézd meg mi megy a cilil lakosság agymosásával, és annak milyen hatásai vannak (ugye démonizáljuk egyik vagy másik nézetű, rasszú stb. embert). Sokan már nem is kezelnek emberként valakit pusztán attól, hogy más ideológiát vall. Namost hol van ez ahhoz a célzott, pszichológusok által dedikáltan a katonák agymosásához és személyiségtorzításához kifejlesztett módszerekhez képest, melyeket a hadseregnél alkalmaznak?
Gyakorlatilag érzéketlen gyilkológépeket képeznek ki. Amit akár még meg is lehet érteni egy hivatalos állomány esetén, de a civil lakosságon alkalmazni egy kötelező sorkatonai szolgálat alatt, beláthatatlan következményekkel jár.
[ Szerkesztve ]
