"X-A7-ről azt írják, hogy abban már az új AF van és azt frissítik át a régebbi gépekre."

Igen és ezt csípem a Fujiban, hogy simán bedob valami újdonságot akár az alacsonyabb árszinteken is és firmware frissítéssel hozzáigazítja a már piacon lévő többi modellt is.

"No ez az, a lélektani határom 200K, de azért meg kb. semmi jót nem kapni :) esetleg ha 250-ig lemennek az árak még durcásan veszek valamit"

A 200k az nagyon kevés egy Fuji X géphez, még az X-A7 sem lesz elérhető ennyiért, használtan próbálj összevadászni dolgokat, de ha ilyen szűk a keret, akkor azzal fogsz még később szívni, hogy drágák az objektívek. Ott vannak az f/2 WR fixek aránylag olcsón, de sem a vázban, sem az üvegben nem lesz stabilizátor.

(#20) t72killer: Volt erről szó nemrég a MILC-es vagy az MFT-s topikban, én olyan nagy különbséget nem fedeztem fel a Panasonic vagy Olympus objektívek között ezen a téren. Talán egy kicsit jobb a találati arány Pana üveggel, de igazából nem ég és föld különbségről beszélünk.

Megérkezett egy [preview]

Nagyon egyszerű a menü

Mint az összes A-vázon, csak itt még tovább kurtították a fizikai kezelőszerveket a képernyő simogatás kedvéért. Nem vagyok a fényképezőgépes touchscreen műfaj ellen, de ez sokkal jobb akkor, ha kiegészíti a fizikai kezelőszerveket és nem átveszi a helyüket.

A videónál a mikrofon jelszint állítás fapadossága és a base ISO 400 nagyon nincs ínyemre.

Egyszerűen nem érzem azt, hogy ez a gép versenyképes 700 dollárért, nem mondanám full fapadnak sem, de ezt az árkategóriát dominálják a fapad DSLR-ek és a Sony A6000, aminek most érkezik a váltómodellje hasonló árkategóriában.

Igen, az iso400 az elvette a kedvem, meg a buta, mobilfotósoknak szánt menü is betett... Mellette lehetett volna egy hagyományos menü is fotósoknak. Az ár majd lejjebb megy.

"Az ár majd lejjebb megy."

Ahogy minden másnak is. Szerintem ennél a gépnél tényleg érdemes hallgatni a marketingesekre és csak az vegye meg aki valóban a kommunikált célcsoportba tartozik, bárki másnak csak nyűglődés lesz.

Közben bejelentették a Canon M200-at is M50 tudással, alap kialakitással 550 dolcsiért, mondjuk az M50 már olcsóbb
Nikon első Apsc Milce is úton van.

Az A6100-ról is azt írták, hogy megmaradt a látványos rolling shutter, az is kiesett.

Talán majd az X-T200 lesz a jó ár/érték bajnok.

Egy tényleg okés X-T200-ra még én is kíváncsi lennék, de nem lenne elég tér neki a palettán, szerintem nem véletlenül dobták le 550 dollárra az X-T100 árát, gyanítom folytatást sem kap, már csak kiszórni akarják amit legyártottak.

Kár érte, mert egy jól árazott kb 800 dolláros X-T200, kijavítva az előd pár nagyon ordító hibáját szerintem egy igazán ügyes versenyző lehetne ott, ahol a Panasonic GX9, Olympus E-M10 III is pörög.

Szerk: Csak ugye akkor megint oda lyukadunk ki, hogy mi a bánat értelme lenne így az X-A7-nek.

[ Szerkesztve ]

Az XA7 célközönsége a hülye p*csa szelfibajnok, bár az meg miért váltana mobilról? Esetleg a fotózás iránt érdeklődő fiatal korosztály. Szerintem lesz folytatása az X-T100-nak, eddig is elfért a helyén. Ugye az XA7 és XT30 között van 300 dollár különbség kit obival.

Az X-A7 célközönsége nem létezik. Az a baj, hogy ez a "mobilról váltó, de mobilos élményt kereső" csoport egy ilyen marketingesek fejében megfogant ködfelhő. Nagyon sok gyártó próbálkozott már ilyen és ehhez hasonló teljesen fapad, tapizós, jópofa de használhatatlan funkciókkal telehányt gépekkel és soha, egyik sem lett igazán sikeres.

Aki mobilról vált cserélhető objektívesre, az alapvetően egy belépő Canon-Nikon DSLR vagy esetleg a Sony A6000 felé hajt (utóbbit nem véletlenül említem név szerint is). Ezek egyike sem követi ezt a mondvacsinált filozófiát.

Na jó, de ezeknél olyan fogalmakat kell ismerni, hogy záridő, blende, mélységélesség, fókusztávolság
Ezektől a szavaktól kipukkad az agyuk. Háttérhomályosítás, meg bőrszépítés, na az már igen! Aztán lehet, ázsiában meg van ennek a piaca...

Na, alakulnak már az árak MM-ben

X-T30 Kit: 311.500,-
M6 Mii váz: 269.999,-

[ Szerkesztve ]