Jogos. A 6+2 pinből a +2 csak GND. Akkor nem is 12-vel, hanem 9-el kell osztani az összáram felvételt.
üzenetek
hozzászólások
[RIOS ERROR]
Victorio
(aktív tag)
[RIOS ERROR]
A szokásos fillérszexualizálás eredménye.
Ha ennyire határértékre terveznek valamit, akkor ne csodálkozzanak, ha időnként elolvad.
Robosztusabbra kellett volna csinálni, túltervezni a megfelelő biztonsági tényezővel.
Esetleg használni a régi jól bevált n db 8 pines csatit.
De muszáj volt 10 centet spórolni egy 2000 $-os kártyánál. Hát most egyék meg amit főztek.
Vektor77
(tag)
[RIOS ERROR]
És mennyi ilyen lesz még ezzel a bohóc csatlakozóval 
ironpowered
(újonc)
[RIOS ERROR]
3csatis esetén is figyelni kell erre? kell tartsak ettől, ha nálam így néz ki? 
[ Szerkesztve ]
Hegyirabló
(veterán)
[RIOS ERROR]
Ne írj már hülyeséget, kérlek! Tizenegy centet spóroltak csatlakozókként.
Dragon3000
(veterán)
[RIOS ERROR]
Ha egyedi, akkor miért írja az Nvidia az oldalán, hogy pcie5 kábellel megy?
jeni
(félisten)
[RIOS ERROR]
nagy bumm lesz 
alapból is rövid a tápegység VGA kábele?
[ Szerkesztve ]
[RIOS ERROR]
Nekem is ez volt az első gondolatom. Autóiparban dolgozom, rengeteg olyan beépítési környezet van, ahol a csatlakozó közelében szűk a hely és nem tesz jót ha megtörik a kábel. Ilyenkor 90 fokos csatlakozót készítünk. Ami persze drágább.
Szóval +1 a fillérbaszó hozzáállású tervezési hibára!
[RIOS ERROR]
csak ez is olyan, hogy háza válogatja. lehet ami az egyikben megoldás, egy másikban még inkább ellehetetleníti a dolgot - persze lehet csak azért mert én ITX-es szemellenzővel nézem a dolgot, és ott sokkal több a variáció mint a sima toronyházaknál.
ironpowered
(újonc)
[RIOS ERROR]
a tápegység kábeleit ki tudom húzni jobban, de a kártyánál nem tudom tovább egyenesen tartani, már így is éppen hogy hozzáér az üveglaphoz
[RIOS ERROR]
24bol 3x8on 9 pinen fut 12V (vö 12VHPWR 6 pin), szoval ha a pciErol nem is nagyon vesz fel aramot, akkor is kb csatlakozonkent max 110Wrol beszelunk. 150Wos specifikacio es ennel magasabb valos terhelhetoseg mellett. az kb 3A per pin, nagyobb meretu pinekkel.
a 4090nel kisebb pinek mellett majd haromszor ennyi aram folyik at.
gyakorlatban egyebkent a 8pines csati birja, en lattam kb 425-450Wos fogyasztast 2x8pin mellett is (Asus 290X Matrix Platinum vizes maxoc furmark alatt) problema nelkul, de pl a papiron 450Wos (gyakorlatban meg inkabb 500+) 295x2 is beerte ket 8pinessel. utobbi esetben azert mar boven 6A korul ment at egy pinen, es annal a kartyanal nem volt baj, ahogy tudom.
[RIOS ERROR]
Szövegértelmezés rulez.
Azt írtam, hogy akkor (kicsit több mint) 2A, ha minden második kábelen fut a +12V (ha mind a 24 kábel érintett lenne, kicsit több mint 1A menne kábelenként, egyenletes elosztást feltételezve). És persze nem volt beleszámolva, hogy a PCI-E sloton is is kap áramot.
Mivel a valóságban ez csak 9 kábelt jelent, ahogy írták később, kb. 3A-val lehet számolni per kábel, ami nem tűnik veszélyesnek (ellenben a 2*8-as RTX 3080-ak, ha vannak ilyenek, már rosszabb helyzetből indulnak).
LGG555
(aktív tag)
[RIOS ERROR]
Gondolom nem a szellőzés lett a gond. 
[RIOS ERROR]
Durva.
Egyébként azzal a fentebb megfogalmazott gondolattal egyet tudok érteni, hogy ez így ebben a formában elfogadhatatlan (mármint ha tömegesen sülnek meg majd a kártyák), egy ilyen árú termék kapcsán, ilyen banális okokból. Akárkinek is a hibája (nekem azért a gyártók egy fokkal gyanúsabbak ilyen szempontból mint az nV).
[RIOS ERROR]
Bohóckodjon csak az NV ezekkel a kábelekkel meg csatlakozókkal asszem ideje lesz átmenni az AMD-hez, valszeg megint jobb ár/értékű VGA-kat dobnak majd piacra.
Most jelenleg itt PH-n a 6900XT a legjobb vétel még akkor is ha utálom az AMD-t.
Majd kíváncsi leszek az NV-t hányan fogják beperelni a sz@ros kábelek miatt keletkezett tüzek miatt.
Gondolom annyi lesz a válasz hogy: User Error.
keembo
(tag)
[RIOS ERROR]
Dehogynem, de ők Celsiusban gondolkoznak!
[RIOS ERROR]
A konfigok kb. 80%-át szerintem le lehetne fedni 1 megoldással, minden másra ott a 3rd party kiegészítők piaca.
Frozen
(őstag)
[RIOS ERROR]
Kozel sem vesz fel annyi aramot egy 30xx szeria mint a 4000 res.
Oke megeszi a magaet a 400w ( bar jatek alatt lehet hogy ennyit normal esetben nem is er el) viszont a 4090 tud fogyasztani rendesen.
A csatlakozó egyertelmuen hibas,keves olyan haz van amiben ha az alaplapban van a kartya es a kartya tetejetol +4 centi meg kb hat szerintem a piacon levo hazak kb 5% ilyen vagy meg annyi sem. Es mint mondtam ha van is ilyen haz utana sokkal elesebb hajlitas szukseges ami a vezetek megtoresevel repedesevel is jarhat.
Ha esetleg valaki fuggolegesen rakja be a kartyat akkor igaz ,hogy van hely viszont a ventilatorok kb az uveglaphoz kepest megint nem sok hely lesz ahol a levegot majd szivhatjak. Es arrol nem is beszelek a ho felfele szall ergo siman az egesz gepet at fogja melegiteni ,na meg a csati is kaphat rendesen 70 fok fole konyen bemehet a kartya meg max ventivel is szoval a csatlakozonak ez sem tesz jot majd. Pusztan minden ido kerdese.
[ Szerkesztve ]
