Így van SSD nagyon sokat segít, még akkor is ha csak SATA 2-es a csati (mint 775-vagy 1366-os lapoknál)

+(#21) kenand erre van valami kézzelfogható mérés is vagy csak placebo? Ok azt értem, hogy gyorsabban betölt, de ezen felül? SP játékokban kibírom ha kicsit tovább tölt, addig legalább van időm kezet mosni, inni stb... Multiban ez jelenthet előnyt, ahol a map betöltése után egyből rohangálhatsz. De ezt ritkán tapasztalom például BF-ben. A Hardocp csinált tesztet SSD - HDD között és ott semmit nem profitál játék közben az SSD-ből az ember BF4 alatt például.

Gyorsabban betölt a rendszer és a játék is. Nekünk már minden gépben van SSD sokkal gördülékenyebb (Én gépemben van csak hardware raid SAS, mert kíváncsi voltam és olcsón vettem 147gb-s 15k-s SAS HDD-ket)
Egy 12GB-s SSd egyébként is bagó kategória már. De egy SSHD is lehet, már az is jobb, mint a sima HDD. (Macbookom-on sokat dobott, egyszerűen teljesen megújult tőle)

Én nem tudok olyan címet mondani, amit megvettem PC-re és nincs konzolra. Nekem ebből a szempontból nem nagyon számítana. Szinte csak olyan játékokkal játszom 1-2 kivételével, amiknek meg már lelőtték a szervereit, vagy alapból csak single címként jelent meg.

Egyébként X-Box 360-at keresek jó áron, ha valakinek esetleg van és megválna tőle, az nyugodtan írjon!

Senki sem mondta, hogy több FPS-ed lesz tőle.

A betöltési időt csökkenti le. Lásd még.

Ez nem placebo, ennyivel csökkenti a haszontalanul töltött időt. A BF4 alatt is profitálsz belőle, mert gyorsabban elindul a játék, illetve a szerverről kilépés - újra belépés is gyorsabb, stb.

Igez, de a játékbeli teljesítményre nincs semmilyen hatása. A töltés meg van akit nem izgat.
Nekem volt 5400-as SSHD-m is. Az SSD rész az SSHD-n általában éppen csak az oprendszer számára elegendő, játék már nem fér rá. A HDD rész meg nem volt gyorsabb mint a mostani Toshibám.

[ Szerkesztve ]

FPS-re nincs hatással, de egy gép használhatósága nem csak az FPS-en múlik. Én nem bántam meg, hogy van a gépekben egy SSD. De mindenki arra költ, ami neki fontos.

Igen ismerem ezeket az összehasonlításokat és ezt a részét nem is cáfoltam. BF3-4 első betöltésnél tényleg vacakolós, de állítom mapváltáskor illetve ha kilépsz és szervert váltasz ott sem lenne ekkora difi mint a legtöbb játéknál nincs is. Én kibírom, nem halok bele másodpercekbe, meg nem töltöm haszontalanul azt az időt, ha nem akarom. Eléggé rohanós az élet más téren, ha kikapcsolódni vágyom akkor nem fogom ilyeneken idegesíteni magam.

Amikor használt cuccokban spórolást nézzük akkor az SSD-re szánt pénzt ha VGA-ba toljuk akkor bőségesen lehet kategóriát ugrani. Amikor üzletelgettem akkor egy SSD árával többért a 280X helyett 290 is lett volna, csak elvitték előlem végül. Ez majdnem 20fps különbség fHD-nál.

(#29) Tian66 amennyit azok turkálnak arra elég a HDD sebessége.

[ Szerkesztve ]

Nem csak placebo. Vannak játékok amik menet közben is turkálnak a háttértárban. És nem mindegy mit hogy ér el.

Persze nem több 5-10% nál a többlet. És nincs is ingyen az SSD, de az egész rendszer gördülékenysége "megfizethetettlen"!

A lényeg, hogy ne várj vele sokat, megéri beleinvesztálni.

[ Szerkesztve ]

SSD mellett az szól, hogy van néhány rosszabbul megírt játék ami hajlamos a háttértárról betölteni modelleket, textúrákat és emiatt akár egy pillanatra meg is akadhat. A kellemetlen ebben, hogy ez többnyire akció közben történik. Pár multis címnél voltak is spéci taktikák amik arra épültek, hogy túlterheljék az ellenfél gépét.

A Win10 mellettt pedig játékos szemszögből nézve talán annyi érv szól szerintem, hogy Storeon van néhány jó játék. A Forza 6 apex például egész jó, a múltkor osztottak ingyenes minecraft story módot, és azt hiszem, hogy a Gears of War, a Quantum Break és néhány Halo cím is csak onnét tölthető pc-re. Mondjuk akit ezek nem érintenek azoknak mindegy a dolog. Nyilván a Dx12 is jó lenne, de annak még sok idő kell, hogy igazán elterjedjen.

Szia!

Szerintem tök jó lett a teszt, szerintem azoknak akik nem jártasak ebben a témában, most rengeteget segítettél

Ami elengedhetetlen, és tetszett a tesztben: Elfogulatlanság, részletes leírások/magyarázat, jól kiválasztott alkatrészek, teszt a végén

Köszi. Örülök, hogy tetszett.

Opsz bocsi, gyorsan futottam ät az iromänyt es felcserelödtek a dolgok, Xaelsz:szinten.
Viszont akärhogy is nezzük az nzxt se az olcsobb kategoria, szoval ott lehetett volna kicsit meg sporolni. (megjegyzem en se sporolok häzon )

[ Szerkesztve ]

Lehetett volna még a tápon vagy akár a monitoron is spórolni, de nem az volt a célom, hogy a legolcsóbb gépet rakjam össze, hanem inkább egy ésszerű konfigurációt amivel nem kell sok kompromisszumot kötni és nem kétes az eredete. A gépház is azért lett ez mert pofonegyszerű szerelni, tágas a maga módján és anyagból van. Volt ennél drágább házam is meg olcsóbb is. Ez a 15k egyáltalán nem sok ezért pláne mert tényleg vadi új volt csavarhúzónyomok nélkül lefóliázva.

[ Szerkesztve ]

"ha már áldoz dedikált hangkártyára, akkor inkább költse el az egy HDMI-s, vagy legalábbis optikai bemenetes erősítőre."

Egy asus xonar dgx újonnan 10k körül van. Nem egy kategória egy hasonló szintű dac-kal megtámogatott házi mozi erősítővel használtan sem. Felesleges ide keverni.

Én azt tartom begyepesedetnek, amikor valaki nem tud a másikra figyelni, csak a saját elgondolása a jó.

Fincsi 1366 6 magos HT-s xeonnal szénnéhúzva, vagy dual 771. Saját magamnak én sem vennék már AMD-t. (Még talán dual optit sem) Verik azt az FX-et, talán olcsóbbak is de kicsivel macerásabb összehozni. Single E54xx viszont kevés az fx ellen de az ára miatt...

Most raktam fel egy 10pro-t. Abban be lehet állítani, hogy csak manuálisan induljon újra telepítésnél.

Magához a cikkhez, jó lenne ha a szövegben is benne lennének az értékek nemcsak a képen. Én mobilról olvasom és baromira nem látszik.

Vettem. Beírom akkor.