Érdekes ez a progi. A Qru által linkelt Anandtech cikk alapján egyértelműen Wattban értendő a szám. A kinagyított képen mintha más verzió lenne. Ami azonos a szerző saját képernyőképén láthatóval. Ezeket már nehezebb dekódolni. Vélhetően a CPU power a pillanatnyi fogyasztást adja meg Wattban, a power Saving meg az eddig fogyasztást, szintén Wattban, csak az nem tizedesvessző, hanem az ezresek jele. Bár ésszerűbbnek tűnik a pillanatnyi megtakarításra gyanakodni (táblázat).

rviktor25: Teljesen igazad van, már én is keverem

[ Szerkesztve ]

Nem mondtam hogy a célnak megfelelő hardvert venni nem jobb.
De szerezz már be manapság P2, P3 procikat... Gépeket... Elég lenne az is ha nem lenne a buzi nagy Windows tartomány, ami miatt 512Mb alatt gépet ki se rakunk a sorra mert használhatatatlanul belassul... És egyre több P4 szenved kint, mert olyat lehet rendelni. Jönnek majd a C2D-k... Iszonyú teljesítmény a semmiért meg azért mert a Winnyóz megeszi a gépeket.
Ilyen esetben bármilyen spórolást támogatok.

1 Wh az 3600W, azaz 3,6 kW

Gondolkodj már el kicsit, mert csupa hülyeséget írsz, kevered a teljesítmény és a munka fogalmát.

[ Szerkesztve ]

Elhiszem, nem is neked válaszoltam.

Edit: A 2kW-os táp horribilis árán többszörösen elveszíted azt, amit egy takarékosabb géppel megtakarítasz. Ezért sem mindegy.

[ Szerkesztve ]

Fogalmam sincs ezekről, taníccs már meg a frankóra, ne haljak meg hüjén. Lécci, lécci!

csak azért írtam, mert az én hsz-emre válaszoltál

én nem is mondtam, hogy a 2kW-os táp olcsó vagy megéri , csak annyit, hogy ha pl. 300W-ig van terhelve, akkor ugyannyit fogyaszt mint egy 420W-os táp (feltételezve, hogy azonos a veszteségük)

szerk.: cousin333: Nem láttam még azt a képet, csak a saját lapomra raktam fel kb. 20 percre teszt erejéig, és az igazat bevallva én úgy vettem észre, hogy az "all time saving" meg a "current saving" az Ws -omot akar jelölni. A CPU power egyértelműen a pillanatnyi fogyasztást, ezt Everest Ultimate-el is ellenőriztem és kb. ugyannyit mutattak.

[ Szerkesztve ]

Az a nagy helyzet, hogy egy P3-as gép nem fogyaszt kevesebbet, mint egy C2D-vel szerelt gép, viszont lassúbb és kevesebbet tud. Nekem van néhány P3-as gépem is, Tualatin Celeron 1100-as kettő darab, Tualaton Celeron 1200-as 1 darab. A Tua Cel. 1100-as 1466 MHz-re húzva, alulfeszelve, Matrox G400 kártyával és kettő darab Seagate 80-as winchesterrel emlékeim szerint (tévedés joga fenntartva, mert régen mértem!) kb. 80 wattot fogyaszt, igaz, ebbe belejátszhat a régebbi gyártású táp (Chieftec 350 passzív PFC) valószínűleg kisebb hatásfoka is.

Ezzel szemben a mostani gépem (E2180 alulfeszelve, húzás nélkül, de 333 MHz-es FSB-vel, integrált videó, 500GB-os WD winchester, Pio 212 író) fogyasztása 60 watt.

AMD-s gépekről nem tudok mit mondani, mert már rég volt ilyenem, igaz, vsz. hamarosan ismét lesz egy.

rviktor25:
A 14-es hsz. valóban neked szólt, de a 12-es cousin333-nak. Márpedig ő keverte a teljesítményt és a munkát.

[ Szerkesztve ]

"De szerezz már be manapság P2, P3 procikat... Gépeket..."
Ez az ami nem probléma. Úgy hajigálják ki őket winodws miatt, hogy sokszor örülnek ha elviszik.

"Elég lenne az is ha nem lenne a buzi nagy Windows"
...most jön az ellentmondás a fenti gépek ha van bennük 256ram és 2gépböl általában lehet csinálni ennyit akkor máris jó a gép egy mini windowsxpnek ha csak szövegszerkesztés, net a cél. (és általában az)

"És egyre több P4 szenved kint, mert olyat lehet rendelni.
P4? Mi a lokukinak? Drága sokat eszik és szar. Van nála sokkal olcsobban celeroneL core2es maggal ami hasít.

Jönnek majd a C2D-k... Iszonyú teljesítmény a semmiért meg azért mert a Winnyóz megeszi a gépeket."
ellenben 8000Ft egy E1200 2magos core2 és 8000ft 2gb ram=16000ft.... ilyen árak még sose voltak.... de ha voltak akkor is azon nem ment el minden gond nélkül az aktuális legújabb windows + office..... és véletlenül se gondoltad volna róla, hogy azon még 4-5év múlva is probléma nélkül lehet dolgozni. A fogyasztásról nem szólva core2 óriási előrelépés a P4 után, egy alap konfig fal felöl nem vesz föl(monitor nélkül) idleban 60w, loadon 90wnál többet.
és nemsokára jönnek az ocsó csikszécsökkentett core2ők, chipsetek, integrált vgak...

Én nem látom annyira rossznak helyzetet mint te... sött sokkal jobb a helyzet mint a P4 korában.
kicsit inteles lett a hszem, AMDvel sincs semmi bajom sött pl HTPCre kifejezetten ajánlom őket....

[ Szerkesztve ]

A hozzaszolasokat vegig olvasva szep kis vita alakult itt ki a fogyasztasrol.

Nem egyszerubb ha az ember netezesre, zenehallgatasra, atlagos dolgokra vesz egy laptopot
olcsoert.
Ok a zenehallgatas az eros volt, mert a laptop hangszorokat hosszu tavon hallgatni eleg faraszto.
A PH!s tesztek alapjan alig fogyasztanak valamit es megis eleg gyorsak egy atlagos felhasznalonak.
A jatekgepet meg csak akkor kell nyustolni ha tenyleg kell.

Mas.

Gondolom a program csak a CPU fogyasztasat merte es nem szamolta bele a tobbi alkatresz aramfelvetelet.
Hiaba veszik le a mostani GPUk az orajeluket ha nincsenek terhelve, nagysagrendileg (elmeletileg) igy is tobbet fogyasztanak, mint a DESsel vagy C'n'Qval lefekezett processzorok.

elég sokmindenre használom a gépem

játékra manapság elég ritkán, inkább hd filmek nézése/kódolása + általános felhasználás
ja és én is szeretek monitoron olvasni

Laptopos 5let nagyon tetszik, én is alkalmazom, csak hozzátenném, hogy még zenehallgatásra is qrva jó (van hozzá egy külső 5.1-es hangkártyám és egy ócsó 5.1-es hangrendszerem, de irtó jól szól) és mellesleg még CS: Source-ot is viszi 1280*800-ban high-on 60+ fps-el és maximális fogyasztása 50-60W között lehet.

8800GT-nek még csak külön 2D/3D órajele sincs és zabál rendesen

Akkor VGA dologban tevedtem.

egyetértek veled, viszont amíg nem lehet bekapcsolni tuningolt gépen, addig szerintem elég kevés Core2 -es gépen fog futni

[link]

Nagyobb üzemcsarnokban nem gigabyte alaplap van.

Szerintem minden további nélkül tudok neked szerezni szerver kategóriás p3-as gépeket, vagy 100-at. Töredékébe kerül, mint egy mostani új és sok mindenben elfogadható vagy jó.

p4-et nem vesz normális ember, csak aki távhő szolgáltatónál dolgozik.

Ha egy gép 1 másodperc alatt 140 wattot vesz fel, 2 másodperc alatt 280 wattot, akkor 4-5 másodperc alatt eljut odáig, hogy 1000 watt felett van a fogyasztása? Ha több, mint 5 másodperce megy a géped és nincs semmilyen izombrutál tápod, akkor kellene kapisgálni, hogy ez a kijelentés fizikailag nem helytálló.

Hagyd csak, úgysem érti.