Nagyjából Chaser logikáját követem akku témában. Rendeltem ebay-ről újat (utángyártott) az sem bír többet 45 percnél. Illetve vettem már aprón is egyet, de ott balek voltam, mert kipróbálás nélkül, bízva az eladóban vettem párezerért. Az is kb 20 percet bír. Végülis van most 3 akksim, összesen 1,5 óra üzemidővel De az igazság az, hogy azért nem fogok új akksit venni egyelőre, mert nagyon ritkán használom ténylegesen akksiról a gépet. Ilyenkor néha jól jönne a hosszabb üzemidő, de ez nagyon ritka.

Ha már szóba jött a CCFL. Van a gép mellé egy HP LP2465 monitorom is. Ez sem mai darab (total hours 90081, backlight hours 16297). Kicsit pattog egy ideje indítás után egy ideig, meg a fényereje is biztosan jobb volt újkorában, de a szobában, ahol használom még pont jó, a színeivel sincs bajom (összehasonlításképpen, munkahelyen IPS paneles Fujitsukat használok). Párszor költöztem már vele, mindig meglepődtem, hogy mekkora batár dög.

Nem hát, de ezen az alapon semmihez nem érdemes venni semmit, sőt, megvenni sem, mert bármikor ellophatják. Mindig van kockázat.

A 90%-os akku 10-ért pl. kifejezetten jó.
A 6430 meg csak akkor nem ér 40-et, amikor én akarok venni

R61 15,4"-os volt 1680-as panellel.

[ Szerkesztve ]

Bocs, rosszul emlékeztem, a 9-cellás akku az X220-hoz szállítással együtt volt 10e újonnan, és tud vagy 2,5 -3 órát böngészéssel(ha nincs közte sok video), kis terheléssel(pl. fórumozás) 4 óra fölött is, 1 év garival.
Talán nem ebay-ről a legérdemesebb rendelni...

Ez egy moddolt X200-as, még Tikakukac szerelte bele a panelt annak idején.
Sajnos képben vagyok panellottó témában, jó pár 2710p/2730p/X200T járt nálam mire meguntam a zsákbamacskázást és összeguberáltam ezt az X200-ast. 2710p-ben egyébként az egyik panel a 3 vagy 4 fajta közül igen jó volt, a digitizer miatti enyhe screen door effektet leszámítva igencsak kellemes volt a szemnek, csak mire azt is megtaláltam már kevés lett a mindennapi használathoz az ULV-s C2D. Lehet csak nosztalgia, de a TC1100-asban is igen jó panel volt, akkoriban még az 1024x768-as felbontás se volt rossz 10 colon.

Kicsit kiestem a körforgásból, de nem értem ezt az akku parát. Amit most használok az x200-asban azt is 10 ezer alatt vettem és jelenleg 456 ciklussal (nem különösebben kímélve) a háta mögött még mindig 50% feletti kapacitása van, pedig 2012-es gyártású. Amikor 6910p-ket bontottam azokban is legtöbbször 70-80%-ot tudtak a 3-4 éves akkuk, és azok aztán korántsem megkímélt gépek voltak.
Ennyit romlottak volna minőségre az akksik az üzleti gépekben is az utóbbi években?

Valamint pár éve még ebayről 10ezer ft körül simán volt eredeti (vagy arra megtévesztésig hasonló) akku szinte bármelyik 2-3 éves Thinkpadhez vagy Elitebookhoz. Itthon is ki lehetett fogni jó vételeket, pl. 2710p/2730p-hez egy magyar sráctól vettem vadiúj, raktáron ragadt akksikat potom pénzért.
Ennyire megdrágultak volna az utóbbi időben az akksik az üzleti gépekhez?

w.miki: Szépen követni kell a szervízkönyvet, pikkpakk szétjön a gép, aztán már látni fogod összejön-e megint a ragasztás. Ha nem, akkor meg nem túl nagy összeg egy bontott csuklótámasz.

[ Szerkesztve ]

Egyetértek. Mai napig látom, hogy van, aki HDD-vel szenved rendszer alatt. Mert az jó neki, szerinte van ideje várni. Közben meg egy belépő szintű 120 gigás SATA3 SSD már pendrive árában van, 6-7 ezer forint körül. Igen, valóban megéri ezen spórolni, és lassú HDD-vel kínlódni meg feleslegesen kattintgatni egy lagolós gépen. Aki így áll hozzá, meg is érdemli, hogy szívjon.

A kijelzők terén sem igazából a TN-nel van a gond, jó, persze azzal is, hogy az IPS-ért a gyártók hallatlan prémiumárat kérnek, hanem laposokba a TN-esekből a legalját teszik bele, aminek a legszarabb a kontrasztja, fényereje, legaljább betekintési szög, legkisebb színtérlefedettség. Meg sok gyártó még ott tart, hogy 1366x768-as felbontás, amit már 6 éve rég dobni kellett volna a ’cibe.

Ami engem a cikkbeli tesztből meglepett, hogy a 3. genes i5 milyen durván rávert sok helyen az 1. genes i7-re, meg hogy az alsó kategóriás gépek milyen jól tartották magukat játékok alatt. Főleg az a vér gyenge AMD E2.

Olyan gépet meg elvből sem veszek meg, amibe bele van forrasztva vagy a proci, vagy a RAM. Onnantól bukta, nem érdekel, mennyire jó ár/érték arányú. Olyat gépet felesleges megvenni, amit nem lehet fejleszteni. Még egy régi C2D laposnál is sokat számít, hogy bele lehet tolni erősebb C2D-őt, meg több RAM-ot, és nem kell a szemétre dobni, hanem még néhány évig ki lehet tolni a használatát alap felhasználással.

Ami a másik vesszőparipám, az az 1-2 giga RAM. Ezt a gyártók sem gondolták komolyan. A 32 bittel vergődés is erre vezethető vissza, mikor a CPU-k már rég tudják a 64 bitet. Élére fordított laptopjával verném agyon azt, aki 2 giga vagy kevesebb RAM-mal gyártja, beleforrasztva, már újonnan veszélyes hulladék. Azon semmilyen modern Windows nem fog normálisan menni, még egy kezdőbarát DE-s Linux is elég nyögvenyelős lesz rajta (Ubuntu, Mint), max. csak minimál WM-es minimál Linux jönne szóba, de az a laikus réteg, aki ezeket az alsó kategóriás notikat veszi, azok számára az utóbbi használhatatlan lesz. Az ilyet forgalomba sem engedném hozni, 4 GB lenne az előírt minimum, de ma már az is nagyon a határon van, bármelyik elterjedtebb böngésző bekajálja néhány perc alatt, aztán megyünk is túrázni a Swap-hegyek hófödte lankáira. Mert ugye laikus felhasználók pont arról híresek hogy nincs sok fegyelmük, futtatnak minden x4rt, semmit nem zárnak be, kint van millió program fölöslegesen, meg 100 fül, 6 toolbarral, 4 vírusirtóval, miközben a Windows Update is tekeri a lemezt és a procit, az erőforrások meg fénysebességgel fogynak és nem értik miért lassú a gép. Egy power user ugye optimalizálja magának a beállításokat, a rendszert, alkalmazásokból keres lightweight alternatívát, de ők meg vesznek használt üzletit, és nem szivatják magukat 2 giga RAM-os Celeron N-nel, pont azért, mert ugatnak a témához, pontosan tudják mit tudnak nyújtani hardverügyileg a különböző kategóriák, milyen ár/érték arányra kell rámenni, azokon mennyire lehet nyújtózkodni szoftveresen.

Aki egyszer kipróbálta az "SSD életérzést", már nem igazán megy vissza. De hét a laikusok sokszor csak addig jutnak hogy 500GB > 128GB tehát jobb....

Kijelző téren félre kellene már rakni ezt a fillér**szó hozzáállást. 768 sor az durván kevés, még a 800-hoz képest is érezni amikor át kell ülnöm egyik gépről a másikra. Az meg hogy egy filmet elindítva lényegében alig látom mi történik ha nem pont szemből nézem max fényerőn az szegénységi bizonyítvány a javából.

Az az 1.genes i7 igazából csak két magos, az i5-580M-től csak a +1MB Cacheban különbözik.

Van jónéhány ismerősöm, akit nem zavar a hosszabb bootidő, és a lassabb lemezműveletek, viszont fontos a tárolókapacitás, és nem akar mobilvinyóval szenvedni, ő nem fog kiadni egy csomó pénzt 500-as vagy nagyobb ssd-ért.

Az olyanokról nem is beszélve, hogy kéne a gyereknek egy nagyon olcsó laptop, mert az összes osztálytársának van. Mindegy hogy milyen, csak működjön, és nagyonoccó legyen, mert nagyon kevés pénzt tudnak rá összekuporgatni.

Most a szabvány váltások is elkezdik szivatni a népet.
Hoztak egy ssd-t, 8 gb ddr3 ramot, és egy összeebayezett, töltő, ram és tároló mentes (nem a legalja, de nem is üzleti) hp notit.
Természetesen ddr4 ram és m2 sata ssd kell bele, és már a töltőcsati mérete is összement az évek folyamán.
Szegény haver, aki azt hitte hogy húszezerből lecseréli a kölök laptopját, majdnem elsírta magát, amikor közöltem vele a hírt.

[ Szerkesztve ]

Ez durva, szegény haverod.

3000N200-at szereltem, borzalom.
Ugyanúgy mint a korabeli Acer Aspire-k (nekem is van most akkori Acerem, megy is, de inkább ez a furcsa)

@Papooo : Nagyon meg kell nézni, mihez milyen alkatrészt veszel.

[ Szerkesztve ]

Core i5 3117U. Lehet böngészni, de nagyon lassú. Minden. Youtube hamarabb bejön egy MT6572vel szerelt telefonon, mint itt, google maps detto, böngésző 5 füllel detto. És ebben a notiban ezen vacak CPU mellett van 8 giga ram és 250 gigás SSD.
Erről beszélek már mióta. Természetesen a múltkor is odáig értem az aktuális emberkével a vitában, hogy ő a neten nézte ezen CPU pontszámait és úgy akarta nekem megmondani a tutit. Én meg használom is.

Valami Probookot váltott volna Pavilion 14 al-re.
Annyi esze volt, hogy a ramot a töltőt és az ssd-t megtartotta, a gép többi részét meg bevágta a kukába.
Első kérdésem: Ugye még nem vitték el a szemetet? Mire ő: De, pont tegnap.

Az ilyet nem tudom sajnálni. Nem ért hozzá, de azért bevásárol, aztán meg kivágja a kukába az amúgy menthető cuccot.

Én akku témában Kansas álláspontját osztom.
Ha használt notit veszek, akármit írnak akkura, úgy tekintem, hogy az akku kuka, és belekalkulálom egy jó akku árát, ha kellene. Általában már bent is van könyvjelzők között a rendelés oldala, ha szar lenne, amivel jött.
Ha mégsem kuka, akkor csak még jobban jártam (a W520-szal is mákom volt, és az X220t-vel is legutóbb, nagyon jó akkukkal jöttek, amik tartják a kondit (igaz, a W520 nem nagyon megy akkuról, mert dtr)).

Hiába írnak akármit a hirdetésben használt bc gép akkujának állapotára, lehet, hogy neki annyit ír ki, de sanszos, hogy az az akku hónapok, netán évek óta áll, és nem minden eladó tesz bele x ciklust és resetet, mielőtt eladja.
Bele kell kalkulálni, és még így is sokkal jobb választás a bc, mint a tejfölösflakon.
Illetve én nem eladásra veszem a gépeim, hanem használni, és az a használati érték bőven megéri az akku árát is, tehát pont nem mozgat meg, hogy mennyiért tudnám eladni, ha jó az akku, vagy ha rossz. Ne 20k-n múljon már egy gép megvétele melletti döntés, amit amúgy valószínű hogy 3-4 évig gond nélkül fog használni az ember.

nyilván kalibrálás utáni érték a mérvadó, 1 hónap gart adtam akkukra, ha vissza is jött abból, ami nem rémlik, 5% alatti maximum
hp-nál van gyári sw, az megmosolyogtató, mikor a kedves eladó azt írja: "aida szerint 100%-os az akku"...jah annyi, mivel hp akkunál az aida mindig az aktuális állapotot veszi 100%-nak ( : ott a battery check, kiírja mikor gyártották, hány ciklus van benne és hány % kapacitást tud gyárihoz képest, kalibrálás után az az érték nálam maradt is konstans - de az is csak kérdőjeles akkunál kellett, normál esetben elég lemeíteni amíg a win sikoltozik és aztán újra feltölteni -
tehát továbbra is marad az: mit venni és kitől, milyen feltételekkel, ez a használt gépek lényege
lehet te is vettél tőmel akkut anno ( :

Szerintem a 9 cellás Panát tőled vettem W500-ba.
Azzal is adtam el tavaly, még mindig bírt majd 3 órát Intel grafikával közepes fényen filmezve

még jó, h úgy kell tekinteni a gépben akkut h nincs ( : pedig annak már van pár éve h vetted, mondjuk olyan jó akkuk ebben az életben már nem hiszem h lesznek

Pedig en is a kollegaval ertek egyet - ott nem a proci lesz a problema hanem valami mas, foleg nalad, egy Ivy i5-nek nincsenek problemai bongeszessel, nalam se voltak, a szuleim hasznaljak most a gepet es ott sincs.