Tudod, nem mindenki képes a sorok között olvasni. Inkább rádhagyom, oké, egyszerű mint a faék. 
Neked is jobb így, meg a lakótársadnak is. Te mondtad hogy taknya+nyála folyik miközben Trumpot hallgatja, oké, jó mulatást.
[ Szerkesztve ]
üzenetek
hozzászólások
laposonly11
(senior tag)
Nagyon is koherens az amit Trump mond és csinál, és jól csinálja. Az aki nem emlékezett hogy mint mondott 30 perce az Obama volt, és lett volna Hillary, akik csak bábok a Wall Street és egyéb pénzügyi érdekek zsebében. Amerika Trumppal fellélegzett, hogy végre van egy normális elnökük aki az országért dolgozik, nem pedig egy háttérből irányított zombi. Az meg hogy Trump mellékesen egy Showman is, aki szabad szájú kijelentéseket tesz főleg a Twitteren, és erre a ballibbant sajtó rendszerint hírértékként tekint amit lehet csavargatni, az egy másik történet.
leviske
(veterán)
Kedves Orákulum, kérlek fedd fel titkaid! Milyen értelmes ember vezényli ki az országát szinte az összes klímaegyezmény alól és gátolja egy új egyezmény megkötését? Esetleg a klímaváltozás is a média találmánya? Vagy manapság az számít agymosottságnak, ha valaki nem egy szűklátúkörű idióta? Mert akkor maradok inkább agymosott.
Tipikus ferdítés az, ha kiemelsz egy látszólag rossz döntést.
A Klímaegyezményeknek láthatólag nem néztél komolyabban utána, én sem.
A nagy konkurrensek pl.: Kína megkötötte? Illetve ha meg is kötné, betartaná? Na ugye, rögtön versenyhátrányba kerülne az USA.
Ezenkívűl, annak utánaolvastál, hogy mekkora ennek a klímaegyezménynek USA általi megkötése, a hatása a környezetre? Mi van ha a globális hatása csak 0,3%, a megkötés és a meg nem kötés között.
Nem olvastam utána, nem tudom.
Nagyon sok szempont van még, munkahelyek, államháztartás hiánya is fontos.
Nyílván sok szempontot mérlegeltek és kivonták magukat alóla.
Az egyszerű embernek meg a média bemeséli hogy Trump mekkora egy szemét. De ha megkötné akkor meg azért lenne szemét, mert hány százmilliárd USD a veszteség, meg mennyi munkahely. A kisebbik rosszat választotta.
laposonly11
(senior tag)
"Kedves Orákulum, kérlek fedd fel titkaid! Milyen értelmes ember vezényli ki az országát szinte az összes klímaegyezmény alól és gátolja egy új egyezmény megkötését?"
Mondjuk az, aki tudja mekkora nagy átverésről van szó. Elég lenne meghallgatni néhány független szakértőt, akiken nem vettek meg bizonyos érdekek, ők szinte egyöntetűen állítják hogy természetes klímaváltozás, emberek nélkül is van és lenne. Nálunk az EU-ban pl. Németország szeretné a saját birodalmi érdekeit érvényesíteni, lengyel, magyar stb. szénbányák bezáratásával, miközben ők csak a látvány kedvéért zárattak be néhányat a saját országukban. Ennyit erről.
Dr. Akula
(félisten)
Kína már jelezte hogy ennyivel nem ússza meg az USA a szórakozást, nyilván részükről is jönnek ellencsapások. Mivel kb. minden méd in csájna, van mivel szopatniuk.
Sinesol
(veterán)
Amilyen szinten el vannak adósodva, nem hiszem, hogy túl nagy mozgásterük lenne válaszcsapásokra.
leviske
(veterán)
Nem, a klímaegyezmények mögül nem látszólag volt rossz döntés kilépni.
Kína meg lassan tízéve a kibszott világelső a környezetvédelem és az éghajlatváltozás ügyét tekintve. Nem ők azok, akik tesznek az egyezmények betartására.
Nevetséges, hogy olyan emberek próbálják itt kioktatni a népet, akik fel sem fogják, hogy Trump ugyanolyan báb a nagyvállalatok kezében, mint amilyen anno Reagan volt. Utóbbi nyilvánvalóan hibás döntéseit évtizedekkel később emberek milliárdjai fizették meg, nem csak az USA-ban.
(#45) laposonly11: Ember, teljesen hülyének nem kell nézni. Mi az, hogy a független szakértők egynöntetűen állítják? Honnan vetted ezt? Nem vagyok szakmai, de az alapvégzettségem biológus, szóval azért hozzánemértő hülye sem vagyok a témában.
Milyen függelten szakértők állítják egyöntetűen, hogy az embereknek semmi köze nincs ahhoz a sebességű klímaváltozáshoz, ami végbe megy a bolygón? És miért én vagyok leagymosottozva, mikor van olyan ember a földön, aki ezt a jelek szerint teljes magabiztossággal meri kijelenteni? 
(#46) Dr. Akula: Tudtommal az esetek többségében a "méd in csájná" egy kényszer. Az USA is jobban járna, ha mindent otthon gyártatna le. A gond az, hogy a kritikus nyersanyag készletek kínai kézben vannak. Ezzel már lehet kellemetlenkedni.
[ Szerkesztve ]
Igen, mert te tisztában vagy egy ilyen Klímaegyezmény összes hatásával és költségével. Elolvastad az 500 oldalas dokumentumot, kisujjadban van az USA gazdasága és a prognózisokon már csak mosolyogsz, te jobban tudod.
Továbbá annyira ismered az amerikai mentalitást és psziché-t, hogy ők szívesen alávetik magukat mindenféle nemzetközi egyezménynek, hogy külföldiek beleugassanak a dolgaikba, lobogtatva az egyezményt.
Szerintem itt arról van szó többek között, hogy bizonyos üzemeket is modernizálni kéne környezetvédelmi szempontok alapján(sokat), olyanokat is amik nem érik meg---> ráfizetés, csőd.
Az USA el van adósodva (tudjuk Trump, pedig nem), pont ez hiányzik nekik.
Kína meg lassan tízéve a kibszott világelső a környezetvédelem és az éghajlatváltozás ügyét tekintve. Nem ők azok, akik tesznek az egyezmények betartására.
Ja, ezért pusztultak ki az édesvizi delfinek a Jangce folyóból, de TE úgyis jobban tudod. Világosíts fel miféle egyezményeket írt alá Kína, ha ennyire értesz hozzá, és mi az amit komolyan is vesznek? Pont a kínaiak erről híresek. Akik 1:1-ben megbugázzák a nyugati dizájn-t
(#46) Dr. Akula: Tudtommal az esetek többségében a "méd in csájná" egy kényszer. Az USA is jobban járna, ha mindent otthon gyártatna le.
Már bocs, de innentől nem veszlek komolyan. Egy kínai munkás kerül 400-500 dollárba, egy USA munkás kerül 2500-3000 dollárba, és ha ez nem lenne elég, a kínai másfélszer, ha nem kétszer termelékenyebb. A cigiszünetről, lógásról, sztrájkokról ne is beszéljünk, és nem a kínai munkás csinálja.
[ Szerkesztve ]
Sinesol
(veterán)
Kína, mint világelső a környezetvédelemben? LOL
Ez az az ország, ahol akkora szmog van sokszor, hogy néha lehetetlen utcára menni, ahol ömlik a nehézfém a folyókba? Ahol többnyire félrenéznek, amíg nyereséget hoz a szennyezés?
[ Szerkesztve ]
opr
(veterán)
Ok, akkor egy sima kerdes. Hallgattal/neztel-e mar videot a "fiatal" Trumprol, mondjuk 20-25-30 evvel ezelottrol?
Ha nem, szerintem hallgass meg egyet, aztan hasonlitsd ossze azzal, hogy most hogy beszel, hogy gesztikulal.
Nezd meg, vond le a sajat kovetkezteteseid.
[ Szerkesztve ]
Úgy látom bedőltél neki.
Nem érted, hogy ez egy showman.
Te tényleg komolyan veszed? Jaaj..
#54: Nem igazán érzed ezt az embert. Oké, gondolj amit akarsz. TE jobban tudod úgyis.
[ Szerkesztve ]
opr
(veterán)
Ja, ertem, tehat abbol, ahogy most beszel, meg amiket mond, neked is az jon le, hogy egy teljesen dilettans idiota, csak valami alapjan ugy dontottel, hogy biztos nem hulye, csak annyira jol jatssza a hulyet, hogy igazabol egy zseni showman. Ertem. Nincs kerdesem. 
Ja, ertem, tehat abbol, ahogy most beszel, meg amiket mond, neked is az jon le, hogy egy teljesen dilettans idiota, Már bocs, de ne TE döntsd el helyettem, hogy ÉN mit gondolok. Hátrább az agarakkal.
sak valami alapjan ugy dontottel, hogy biztos nem hulye, csak annyira jol jatssza a hulyet Megint csak te képzelődsz.
Röviden, a Trump nem hülye, te és a lakótársad tévesen hiszitek azt.
Nem hülye, hanem hülyít.
Nagy különbség!
opr
(veterán)
Ok, mibol gondolod igy?
Mert amig erre nem valaszolsz valamivel, addig az a helyzet, hogy csak ugy alapon, ugy dontottel.
Hát téged és a lakótársadat remekül behülyített, te magad büszkélkedtél, hogy taknya folyt annyira és nem tért magához (idézlek: "elvesztettük"). Én már 2015-ben felismertem, hogy egy hatalmas hülyítő, behülyítette a médiát, a liberálisokat, mindenkit. Meg úgy a fél világot. Egész életében ezt csinálta egyébként.
Hát-hát mit is mondjak. 2019-et írunk, ha 4 év alatt SEM jutottatok el a felismerésig, hát akkor nem tudok mit mondani. 
Most én magyarázkodjak?
[ Szerkesztve ]
Dr. Akula
(félisten)
Repülőgép anyahajókra is van, pont erre ne lenne?
opr
(veterán)
Mondhattad volna, hogy ez valami meggyozodeses conteo, es akkor alapbol nem veszlek komolyan.
Milyen 4 ev, Trump mar minimum 20 eve ad interjukat, aktiv mediaszereplo. Meg lehet nezni, hogy ahogy idosodott, hogy romlottak a kepessegei. Vagy 20 eve hulyiti a vilagot a showman zseni azzal, hogy ahogy egyre idosebb, direkt egyre szetszortabban, gondolatait egyre gyakrabban elfelejtve es azokba belezavarodva beszel?
Es Te komolyan elhiszed, hogy az az ember, akinek meg a keze meretevel kapcsolatban is kisebbsegi komplexusa van, kepes ra, hogy teljesen hulyenek tettesse magat szandekosan?
