Ez a type-c tényleg nagy dobás, csak sajnos még kevés eszközön található meg. Hányszor szidtam az USB feltalálóját, hogy csak 1 módon dugható be a csatlakozójuk....
üzenetek
hozzászólások
bsh
(őstag)
"az adatot PCI Express 2.0 x4 csatolón keresztül küldi tovább"
x2-nek tűnik. sőt a dobozra is x2 van írva.
[ Szerkesztve ]
Idővel mindenen ilyen lesz. Csak kell pár év. Ez az óriási sebesség ugrás szerintem ki fog hatni más dolgokra is. Bár nem újdonság, de a lemezeket teljesen feleslegesnek tartom mindennemű PC-ben vagy laptopban. Pár napja kötöttem ki a DVD írót, már ezért amúgy gyorsabban indul a gép. Én amúgy 10-ből 9x fordítva dugom be az USB-t.
A fenti adatok jól jöttek volna most, épp 170 gigát próbálok USB 2.0-án átmásolni egy 2.5-ös HDD-re. 
Ha csak a HDD max sebességét nézem akkor is 4x gyorsabb lenne. Valljuk be több gigás filmek így igen gyorsan fognak vándorolni.
Most épp azon csodálkoztam egy kicsit, hogy kivettem az akciókamerámból a memkarit, OTB-n csatlakoztattam a telóhoz, kivágtam ami kell és ment netre. 2002-ben meg körbe álltak amikor Nokia 7650-esem volt. 
Ijk
(nagyúr)
Nem az a legnagyobb baj hogy csak egymódon dugható be, hanem hogy megpróbálod másik módon is. Aszimmetrikus csatlakozó kellett volna vagy mint ez hogy tökmindegy hogy dugod be. Nekem már annyi bosszúságot okozott, a telefonomon a micro-usb portot sikerült is 4 év alatt teljesen kontaktossá tenni mivel azt még sikerült is bedugni simán fordítva.
Én csak arra lennék kíváncsi, hogy mivel az EU előírta az USB-mikrós töltők használatát, akkor most majd frissítik az előírást, vagy a C-Type emiatt nem fog megjelenni a telefonokon?
Köszönjük a tesztet! 
A Type-C az, ami miatt az USB 3.1 érdekesnek tartom, igazából kb. az elmúlt 2 évben kezdtek el végre rendesen terjedni az USB 3.0-ás eszközök (és portok), és ehhez is kellett laza 5 év... Szóval szvsz úgy 3-5 évet adnék arra, hogy az USB 3.1 is elkezd majd megjelenni a hétköznapi használatban...
WZP
(aktív tag)
Jól sejtem, hogy ezzel végre valahára eljutottunk arra a szintre, hogy a 3,5"-ös vinyókat külön, konnektoros táp nélkül meg lehet majd hajtani csak USB-vel ?
hemaka
(nagyúr)
Bárcsak már rég ilyen lenne mindenhol, jó pár agyvérzéstől megkíméltem volna magam... 
Dunno. Én 3,5"-osat még csak külső tápos verzióban láttam, 2,5"-os külső dokkokat láttam eddig csak táp nélküli verzióban (ahol a 3.1-es USB-n kapja a delejt is a cucc).
berVi
(senior tag)
Eddig se a csatolo volt a szuk keresztmetszet, hanem a flash. Mar az USB2 is fel gigabitet tudott, ehhez kepest a mai kommersz USB2-es pendrive-ok jo, ha hoznak 10-et irasnal. Es miert? Mert el kell valahogy adni az USB3-as pendrive-ot is 2x annyiert, ami tud mar akar 20-at is. Hat elmentek ti a picsaba... 
wolfman
(veterán)
Majd "mennek le szépen az árak" 3.1 felületen is, ami annyiból áll, hogy egyre gyatrább chippeket szerelnek a pendrive-okba stb., aminek jobb lesz az ára, csak nem is lesz semmi sebessége, de lehet majd villogni, hogy hátezmárhárompontegy. De itt már nem is igazán az egyszeri vásárló fog villogni, hanem a kereskedők. Beszerzik a legolcsóbb 3.1-es cuccokat, aztán minden rendben. Közben a normális, ténylegesen gyors eszközök meg ugyan olyan árban lesznek vagy csak alig olcsósodnak. De es sok mindennel így van.
Most akkor amúgy meg 5 évig hagyjuk is a szabványt pihenni, forrjon ki, fejlesszünk mást még ez utoléri magát.
Több mint valószínű, hogy beleveszik az előírásba a Type-C-t is.
Kicsit odébb van az még, mert az USB Power szabványok általában nem terjedtek valami jól, de tettünk egy újabb lépést abba az irányba. Bár szerintem olyan még sokáig nem lesz, hogy egy alaplap vagy notebook USB portja le tudjon adni 15-20 wattot.
bteebi
(veterán)
Type-C FTW 
. Meglep amúgy az, hogy a tesztekben nem jött ki egyértelműen az USB 3.1 előnye a 3.0-val szemben. Egyértelmű, hogy nagyobb sávszélességre képes, de ezt sok esetben nem tudja kamatoztatni.
Az viszont mindenképp probléma vele, hogy nagyon drága és egyelőre kb. semmi sem támogatja. Mondjuk szerintem még az USB 3.0 sincs kellő mértékben elterjedve - én még sajnos alig találkoztam USB 3.0-ás porttal, vagy azt támogató eszközzel.
bteebi
(veterán)
Azért ez így igen erős ferdítés, egy jobb USB 2-es pen drive (vagy egy 3-as 2-es porton) írási/olvasási sebessége elérte a 25-35 MB/s-et, többet az USB 2 korlátai miatt nem is tudhattak. Bőven vannak azonban SSD-szerű sebességre képes pen drive-ok, bőven 100 MB/s feletti írási, és akár 200 MB/s feletti olvasási sebességgel, csak hát nem olcsók . Mindenesetre vannak elég jó kompromisszumos megoldások (viszonylag olcsó és viszonylag gyors valós körülmények között is), az ADATA S102 Pro szerintem nagyjából ilyen.
Úgylátom van még szikra az USB-ben.
Jó látni hogy van egy szabvány, ami figyel az oda-vissza kompatibilitásra.
Ezt a tesztet USB 3.0-ról 5éve írtam és csak most kezd általánossá válni szóval...ez sem ma fog elterjedni 
[ Szerkesztve ]
Még most se jó a link. De tessék, parancsolj : [link] ![;]](/dl/s/v1.gif)
Szvl, ha én nekem lenne "akkor se érnék sokat vele" mert akkor igazán nagy hatásfok egyáltalán az usb3 ha van hozzá eszköz meg másik fél akinek van a gépén, na és ilyen nagyon kevés van...
Szívesen használnám az alaplapi usb-3.0 át, ha nem kellene hozzá az, hogy a külső vinyó is tudja ezt. Mármint a vezérlőre gondolok, és a kábelre. De csak ezért meg nem fogok venni eszközöket hozzá.
[ Szerkesztve ]
a két éves Asrock alaplapomban már 3.0-s usb csatlakozó van...
Hát azért nekem már a 2011-es középkategóriás lapomon is volt (Asus M5A99X EVO), de pl a Asus G56J-men is csak az van (ez 2013-es modell). De pl 2014-es K szériás Asus laptopon is van már 1 db. De csak hogy ne 1 márkát mondjak az iskolai Zotac mini PC-ken is van 1 db szóval azért elég sok helyen van már.
USB-ből is 3500 Ft-ért vettem 8 gb-os USB 3-at és meglepődtem, hogy 90 mega körül lehet rá másolni, olvasni meg még gyorsabban. Nem hittem volna, mert egy sima mezei verbatim, szóval azért nem olyan rossz a helyzet. CSak még mindig sokan sz*rrágóskodnak és képesek 500 ft árkülönbözet miatt a harmada olyan gyorsat megvenni....
Telepitésen kívül nem foglalkozok usb háttértárral.. Belső meghajtókat kell értelmes méretűre választani és ennyi nem kell szívatnia magát az embernek külső fosadék meghajtókkal.
Ez így oké, de ha van már az embernek (pl. nekem), 1.5 tera háttértáram külsőbe, most lökjem el? 
És ha valaki nem akar közvetlen net mellet tartani adatot? Vagy épp nicns más lehetősége... Vag Back up vinyó minek menjen folyamatosan? Nekem pl 300gb fénykép meg zene meg videó anyagom van azt szeretem mentegetni de nem órákig
[ Szerkesztve ]
Gigabites LAN-ba kösd xD (esetleg 10 gigabitesre )
A négy éves Asrock alaplapomon is 3.0-s USB van, és ha jól látom 2010 augusztusában adták ki (ergo 5éves), a már akkor sem túl drága (20e) lapot.
Bocs, ágyúval bolhára kb xD
[ Szerkesztve ]
Mikor majd natív lesz a 3.1 vezérlő... addig kb. ilyen kiszámíthatatlan a skálázódás.
A 60-100W átvitelével nem kellene kábítani a usereket, meg kell nézni hogy remote-sens nélkül menyire hullik meg egy laptoptöltő kifenőmesze, a 3.1-es szabványos kábelben 1GND és 1 Vbus szál van csak. 
1 éve tökéletesen elvagyok egy sharkoon rack-be pakolt HDD-vel. Néhány játékot is erről tolok, ugyanis nincs hely a gépházban neki. Annyira fosadék, hogy fel se tűnik, h nem belső. 
Nem. Előírás. Viszont elégséges az adapter is, szóval amíg az EU nem lép, addig kénytelenek lesznek a gyártók USB-mikrós töltőt adni, és egy adapterrel átalakítani a telefon felé Type-C-re.
#14 Rudi: Már rég meg kellett volna lépni, hogy nem lepjék el adapterek (ezáltal szemét) az EU-t.
[ Szerkesztve ]
Tetszett ez a "földközeli" teszt, persze lehetett sejteni, hogy a 3.1-ben nem a sebességnövekedés az igazán izgalmas, hanem a nagyobb áram, ill. ízlés szerint az új csatlakozó. Legalábbis majd ha elterjedt. Megy a "tetszik, térjünk vissza rá 2 év múlva" feliratú fiókba
TeeJay
(félisten)
mire lassan elérjük hogy már kb. minden új laptopon lesz USB3, persze ott is van ahol még nem az összes port az, addigra meg jön a 3.1 ami megint csak a drágább gépeken lesz először 1-2 port formájában a többi meg marad lassú...
amúgy látva a 400+ MB feletti értékeket azt hiszem jó 5évig bőven elég lesz még az USB3 is hiszen még talán egy 3,5" külső HDD sem tud akkora sebességet, 2,5" meg biztosan nem, SSD-re meg kevesen másolnak adatot mivel drága a merevlemezhez képest.
pendriveokból mai napi vadászni kell azt amelyik nem csak gyorsan tud olvasni az USB3 miatt hanem írni is, Kingston témában vicc ami van, hiába USB, olvasni 40-50MB-al lehet róla írni meg 10-15MB max...
amire viszont tényleg értelme lesz az a telefonok amit laptopra dugva gyorsan lehet majd tölteni
miközben az adatokat tolom rá. remélem töltőfejre lesz majd ilyen kábel vagy dugó hogy ne kelljen mindent kidobni az új castlakozó miatt
Már kb. 4-5 éve minden épkézláb laptopon van USB3.
bteebi
(veterán)
És #27-re is: a 2 éves, tök jó i5-ös - amúgy elég drága - céges Dell asztali gépemen még nincs USB 3.0, de a céges Latitude laptopokon se láttam (pedig az eSATA alap mindegyiken). Ezen kívül elég sok számítógépházon még mindig nincs előlapi USB 3.0, csak 2.0 (pedig ez nekem az otthoni gépem elhelyezése miatt eléggé hiányzik - nem férek hozzá a hátlapi USB-khez), és pen drive-ból is elég ritka a 3.0-ás, pláne az olyan, aminél ténylegesen is van értelme az újabb csatolófelületnek .
Nyilván nem kuriózum ma már az USB 3.0, de a gyakorlatban még mindig nem elég elterjedt. Az önmagában nem elég, hogy már néhány éve a leggagyibb alaplapokon is van néhány USB 3.0 port, pláne úgy, hogy a legtöbb helyen ettől régebbi gépek vannak (tavaly tavaszig nekem is csak egy E8400-am volt, ha nem megy tönkre egy villámcsapás után, akkor talán még mindig azt használnám). Többek között azért se vettem még eddig USB 3-as pen drive-ot, mert tök jó, hogy a saját gépem hátsó portjaiból (amikhez ugye nem férek hozzá egyszerűen) tök gyorsan tudnék rá másolni, de az én környezetemben gyakorlatilag sehol nincs USB 3.0, szóval nem profitálnék belőle annyit, amennyit kellene.
Amúgy USB 3.1 is több, mint két éve van már, és hány olyan eszközzel találkoztatok, ami használja is? Pedig két év az informatikában az szinte egy örökkévalóság...
#40: Azért ez szerintem túlzás. Persze attól függ, hogy mit tekintünk épkézláb laptopnak . (Amúgy a legelső USB 3-as laptopot valószínűleg a 2011-es CES-en jelentették be, MacBookokon pl. csak 3 éve van.)
[ Szerkesztve ]
És mégis mikor, ha csak tavaly év vége felé jutott oda a szabvány, hogy végleges legyen?
Egy külön otthoni szerveren offline tökrözve ami nem publikus, ami publikus az meg dropbox és OneDrive. Szerintem pár év és amúgy is felhőbe lesz minden mert az lesz a legolcsóbb nem otthon bohóckodni... Máshol már nagyban ez a divat csak itt hazánkban az internet elérések és minőségek (rendelkezésre állás, fix sávszél biztosítás) miatt még nem igazán terjedt el.
[ Szerkesztve ]
Hol és mikor lesz olcsób-biztonságosabb fent tartani egy felhő dolgot, 1-2tb vinyót helyett?
[ Szerkesztve ]
Ueda
(senior tag)
Az USB 2 háttértár gyorsabb lesz, ha USB 3.0 aljzatba dugod.
-> 
"Eddig se a csatolo volt a szuk keresztmetszet, hanem a flash. Mar az USB2 is fel gigabitet tudott"
Papíron, csak azt felejted el, hogy az USB2 protokol felépítése miatt képtelenség volt még a legjobb chipsetekkel is 30-32MB/sec-nél többet kiszedni belőle. Ami a legjobb esetben is a fele a meghirdetett 480Mbit/sec-nek.
Ennél pedig a legolcsóbb USB3-mas pendrive-om is többet tud olvasásban.
Szóval vastagon kell az USB3, ami egyébként nem csak nagyobb sebességet, de az USB alap protokol lényeges újraírását is hozta, így például az interfész késleltetése is nagyságrenddel kisebb, és kiszámíthatóbb lett, sokak örömére eléri a Firewire késleltetés stabilitását.
Ha nincs, jöhetne tudástár szócikk az USB3 újdonságairól, jól láthatóan rá férne sokakra
Dchard
ok de USB 3.0 is van már 2008 óta és most lehet azt mondani, hogy elterjedt és majdnem egy árban van az USB 2.0 eszközökkel
djculture: és mi van akkor, ha van itthon 3 gép használatban
[ Szerkesztve ]
Vinyó is jó részemről de szigorúan belső, külső vinyó az ezer bajjal küszködhet. Eleve a tápellátása onnantól az adott usb port táprésze, akkor az usb kábel, a vinyó hűtése. Lehetne sorolni a hibákat én azokba nem bízok.
Pendrive vagy usb-s ssd az oké csak azoknak meg nagyon rossz a tárhely/ár viszonya. Főleg itthon mert a külső tárhelyekre fizetjük az embertelen árú jogdíjakat.
[ Szerkesztve ]
