meg csak most tudtam megnezni...haaat bakker...ez az adas nem igazan tetszett...szinte mar-mar ingerlo volt a sok hulyules es a barmi keves konkretum, meg a fura velemeny...pl miert jobb hardveresen az xperia u ? ugye nem a magasabbra skalazott proci miatt (amot barmikor fel lehet turbozni samunal), es nem a kevesebb ram, meg a bovithetetlen memoria miatt?
jobb lehet annak a kijelzoje valoban, de azon kivul nem ertem.
design is valoban jobbnak tunik, ez talan talalt.
Nagyon keves volt az info a rendszer hasznalti elmenyerol/sebessegerol...bongeszot is par masodpercig probalgattatok...hangchip (bar lehet, hogy tovebbtekertem amikor szo esett rola, mert nem birtem siman vegignezni), kamera ?? akksi, hasznalati ido?? gps (latja-e a glonass holdakat) ??
galax s advance jobban fog kinezni, es samoled lesz benne...ugyanolyan mint az s1-ben, ezert valszeg szorosek lesznek a betuk (legalabb 20-30%-kal dragabban mint az ace 2) ...de nem is ez a lenyeg.
az elso ace cikkje a legkivanatosabb telokent allitotta be azt, aztan kiderult hogy baromi gyenge a kijelzo, hardver messze nem nyujtja azt amit azert az arert kellene, es meg most is baromi draga...ahhoz kepest ace 2 meg olcso is ( ha xperia u-t most nem nezzuk)

kivancsi leszek az irasos tesztre, es igen jot tenne egy konkret osszehasonlitas az xperia u- val, hogy akit ez a kategoria erdekel, az lehessen kepben. (a kinezzet meg akar hagyhatjuj a fenebe, mert arrol mar mindenki ismeri a velemenyt, meg sajat magunk ia latjuk)

[ Szerkesztve ]