a furmark + prime95 egy stressz teszt, nem pedig egy valós scenario, amit naponta sok órában futtat a user (legalábbis remélhetőleg 
). a 400W úgy jött össze, hogy CPU+GPU intenzív játékot néztem, olyan beállításban, ahol mindkét komponens minél jobban meg volt izzasztva.
azt nem tudtam, hogy hivatalosan 400-as bele van neki - de még úgy is el kellene bírnia a fenti 400W-ból következő 330-340W valós terhelést.
Én is azt mondom furmark+prime..meg lehet úgy izzasztani a gépet "menet közben" is. El is bír annyit egy 450VX, talán egy 400CX is, csak nem feltétlen hosszú távon.
Én egy Giga Odin Pro 550w-est használok 24/24-be kb.6 hónapja gond nélkül.Ez az Lc akármi eléggé vicces...
Szerintem 24/7 amire gondoltál.....legalábbis itt a földön.
Ha más galaxysból írsz, akkor nem szóltam, lehetnek 24 napos hetek.
Azért írtam a furmarkot meg a prime-ot mert azona 2peak" terhelést kapod meg, de végülis ja bírnia kéne.
Dyno, Chaser: furmark egyáltalán nem realisztikus karakterisztikájú terhelést ad, prime95 is gyanús, hogy úgy mozgatja a CPU-t, ahogy egy játék sosem. igazatok van, hogy ezzel lehet a csúcsra járatni a cuccot, de ha az élettartam a kérdés, akkor én inkább a valóságban realisztikusan felbukkanó terheket nézném.
btw. Dyno, ha a VX450-ben 400-as bél van, akkor a CX400-ban?
jaj de jó! és akkor a TX650-emben... csak nem 600W-os bél van?
vicces dolog ez a marketing...
A Corsair a legtöbbekhez hasonlóan trükkösen max outputnak hívja az inkább peak-nek nevezhetőt, és azt gyártja bele a névbe. Szúrópróbaszerűen szétnéztem pár táp gyártó és "gyártó" oldalán, de csak az Enermaxnál találtam olyat, hogy a max/total load mellett, ami a névben szerepel, feltüntettek egy peak értéket is. Többieknél nem lehet eldönteni, hogy a max load/power mire vonatkozik. Persze, nincs olyan tájék, ami folyamatosan egyenlő teljesítményt produkálna.
Hát a cx 400 360w-re képes 12-es ágon.
[ Szerkesztve ]
Elhiszem 
, többen írták a Ph-n is. Valamit valamiért..Hm..Buta vok az ilyenhez, de csak lehet valahogy emelni a venti fordulatszámát. Hangosabb..istenem, ez van. Mikor nálam beindul a 2db 120x25-ös és a 2db 120x38-as.. 
(#151) Tüzi : 
Nem, az nem az én világom..
[ Szerkesztve ]
A Corsair a legtöbbekhez hasonlóan trükkösen max outputnak hívja az inkább peak-nek nevezhetőt, és azt gyártja bele a névbe.
De ok legalabb tenyleg leadhato erteket irnak a tapra, es nem egy hasrauteseses keplettel kijott PMPO erteket, mint a LowCostPower.
Egyebkent a HX620 750W terhelest is kibir rovidtavon, csak utana kapcsol le, gondolom a TX650 is hasonloan viselkedik, elvegre majdnem ugyanaz az S12 bel van bennuk.
"550W-os" LC meg ugye 450-500W korul leeg 
Azért írtam a furmarkot meg a prime-ot mert azona "peak" terhelést kapod meg
Nem jo, prime nem hagy eleg prociidot a furmarknak, igy a VGA nem fogja kifutni magat.
OCCT 3.1 tapteszt resze eloszor a VGAt kergeti 100%-ra, aztan a maradek prociidoben linpackot futtat.
Nalam 50W-tal magasabb erteket mutatott igy a fogyasztasmero, mint prime+furmarkkal.
hmmm, hát köszönöm mindenkinek, hasznos infokat olvastam. mondjuk tápban eddig úgy gondolkodtam, hogy várható max. terhelés + min. 30% - talán azzal nem lőttem nagyon félre
[ Szerkesztve ]
Én úgy szoktam, hogy két magon prime, maradék kettőn meg valami játék. Azt tapasztaltam, hogy nem feltétlenül kell a full shaderhajtó proggi, sokszor a magas FPS-es egyszerű grafikánál nagyobb szám ugrik be a fogymérőn.
Az 500 watt fölötti terheléstesztekkel viszont az a bajom, hogy olyat PC-s hardverrel nem lehet csinálni, csak műteherrel. Innentől kezdve meg technikaiból filozófiai kérdésbe csap át a 500+ wattos tápok kérdése. Egyetlen reális hasznukat látom, hogy mondjuk 400 wattos terhelésnél a 700-as táp még 60%-os kihajtás alatt van, ezért csöndes a ventije, az 500-as viszont már 80%-ra dolgozik, ezért hangosabb lesz. Persze, a tápok ventilátorkezelését nem csak a maximumhoz viszonyított terhelési arány, hanem a hő és a leadott teljesítmény is befolyásolja, szóval ez csak elvi kérdés, gyakorlatban kell megnézni.
Ezert erdekesek az SPCR taptesztjei (Pl. Eco80+ 500W), mert ott lemerik az egyes tapok hangerejet kulonbozo terheleseknel, aztan szep tablazatos formaban osszehasonlithato, hogy megis hogy viszonyul a konkurenciahoz kepest.
Regebben taptopikba csinaltam egy osszefoglalo tablazatot a tesztjeikrol, de azota valtozott a tesztelesi metodikaja, uj muszer+suketszoba, azota mert ertekeik nem hasonlithatoak ossze a tablazatban szereplokkel.
[ Szerkesztve ]
tisztára elszomorítottatok 
tavaly vettem itt 1 sráctól LC Power Scorpio-t moduláris tápocskát, eddig semmi gondom nincs vele csendes teszi a dolgát
most meg mindennek lehordjátok a cuccot 
pedig még meg is kérdeztem itt privibe 1 srácot aki írt 1 tesztet tápokról és azt válaszolta hogy nem annyira rossz legfeljebb a kondik élettartalma lehet kérdéses
jó mondjuk az igencsak gáz tud lenni 
nekem eddig 1 szintén itt a fórumon vett 400as chifi pukkant el pedig nem is volt "nagy" gépre kötve
Helló Mindenkinek!
Egy különös problémával állok szembe ismét: A tápom(LcPower 420 Silent) "hidegindításkor" (este kikapcsolom és reggel be) egy ideig erős zúgó-morgó hangot ad ki. 
Egy idő után-hidegtől függően- mire btölt a win meg is szűnik.
Ötlet?
Valószínű, mert időközben szétkaptam és telefújtam WD-vel és megszűnt a probléma.
Amúgy ha akarok venni bele, akkor külön táp ventinek kell kérni? 
