nekem is ilyen giga tápom van majdnem 8900-ért vettem
27k a 700wattos fsp epsilon is

A készenléti állapot az ugye az amikor win-ben rámegyek, hogy készenlét, és nem az, hogy kikapcsolom a gépet, ugye?

Akkor nálam valami csoda történt a HX520-as tápommal? mert gond nélkül bírt egy
(4870 CF, 3HDD, 2DVD,C2Q Q9300@3,5GHz) konfigot

#21 Speeedfire Jó kis táp az, csak irdatlan rövidek a kábelei.

Nekem ilyen van: Corsair VX450W. Rettenetesen meg vagyok elégedve vele és ha legközelebb tápot veszek tuti hogy corsair lesz az is. Ugyan ez még nem moduláris meg nem is 700W de beton stabil és bőven elég, plusz az 5év gari, az aztán csak hab a tortán.

Fúúú, ezek mekkora gány tápok... mint minden LC Power PC-s cucc. Erre mostanság minden konfigurációt egy ócska LC Power házban és táppal árulnak. Több helyen voltam szerelni és sok helyen a táp halt be. Szóval én messze kerülném az LC Power tápjait A teszt egyébkén OK

Látom te sem jártál marketingórára. Az emberek szeretik a nagy számokat, főleg a wattokat, mert számukra az valami nagyot/nagyobbat jelöl. PC hangszórókon nem tudom most ott virít-e, de régen divat volt a 120W PMPO. Sok hülye meg el is hiszi, hogy az annyi. Ez még egyes házimoziknak is dicséretére válna. Majd amikor szétszedi, meglátja a hangszórón, hogy egyenként 0,5 W.
De említhetném az LCD monitorok kontrasztarányát is, pl. 20000:1-hez (dinamikus persze) sokkal jobban hangzik, mint az 1000:1-hez, főleg mivel ez szinte minden gyártónál egyforma.

Most nézem a táp dobozán a képen szerepel a 650W REAL felirat. Tehát most bevallották, hogy eddig nem a valós teljesítmény volt feltüntetve...

Kíváncsi vagyok erre mit lép a Codegen...

[ Szerkesztve ]

nagy házban tényleg rövidek lennének sztem
nekem egy CM 331 elit házam van ami viszonylag kicsinek mondható, de az igényeimet teljes mértékben kielégíti

Csináltam már ilyet is. De ez baromi macerás olyan ház esetében ahol a hátlap egyben az oldallap is. Ezért is írtam azt amit.

régen ami gagyin néázett ki táp arról tudtam h gagyi. manapság viszont egy két gagyi gyártó tök kellemes kinézetü tápokat csinál. aki nem ért annyira hozzá az simán beveszi h ezek is jók. én elhinném ránézésre a cikk ben lévőröl h jó táp.

Nem. Amikor ki van kapcsolva a géped, de nincs áramtalanítva.
A régi AT-tápoknál egy kétállású kapcsolóval fizikailag áramtalanítottad a cuccot, az ATX-nél folyamatosan áram alatt van a géped, és egy mikrokapcsolóval éleszted fel. Sok újabb alaplapnál látható, hogy ledek is világítanak kikapcsolt állapotban.
A legegyszerűbb módja a készenléti üzemmód elkerülésének egy billenőkapcsolós elosztó.

misx: Még azt az 1000-et is el lehet osztani legalább 1,5-tel. Leggyakrabban a TN-es monitorokba teszik a dinamikus kontrasztot (arányaiban is, nem csak abszolútértékben), azoknak meg jóval gyengébb a kontrasztja mint a VA és IPS paneleknek.

[ Szerkesztve ]

Stol cikkét olvasd el Logouton a hasonló tápokról. Akkor megtudod.

A cikk érdekességnek jó volt, de valóban ennyiért már tápot is lehet kapni!

köszi el fogom!

Az a baj, hogy LC-ek tenyleg PMPO szamozast alkalmaznak, oda van irva a tapra, hogy peak power=750W.
Ha megnezed 12V agakra irt 580W-ot, az normalis tapgyartonal max 600-650W lenne rairva osszteljesitmenynek. (Pl. SF Aurora 650-re van irva 750W peak, de annak erosebbek a 12V agai.)
Ja, es ahhoz nem ilyen vekony kanocokat adnak, hanem ATXben eloirt vastagsagut...

Egyebkent mint kiderult, nem csak az SF Aurora szerian van ilyen tekeros DIN csati, hanem a Hiper TypeR szerian is, de annak 580W a legnagyobb modellje, gyengebb 12V-vel.

A legegyszerűbb módja a készenléti üzemmód elkerülésének egy billenőkapcsolós elosztó.

Vagy a tap hatuljan levo billenos kapcsolo

Viccesen néz ki, hogy a dugó van a tápon, az aljzat pedig a vezetéken. Biztonsági szempontból fordítva lenne jó.

mé melyik tápon nem így van?