Örülök neki 
üzenetek
hozzászólások
Mondjátok majd az is meg, hogy melyiknél jobb a nagyobb, kisebb, stb, mert az olyan képzetlenek a témában, mint én, ezt nem érrhetik.. 
Nagyon örülünk neki.
Lumia 625 teszt mikorra várhato?
[ Szerkesztve ]
s4tch
(veterán)
Jó kezdeményezés.
Az AMOLED kijelzők kontrasztaránya elvileg végtelen, mivel a fekete fényereje 0. Ezt a táblázatban lévő mérések igazolták is, mégis tudtatok kontrasztarányt számolni a Samsungnál. Hogyan?
NoMagix
(addikt)
Remek! 
Lehetne egy viszonyítási pont, mondjuk XY telefon értéke, és a teszteléskor hozzá lehetne hasonlítani?!?
Esetleg képekkel?
Ez nagyon jó.
Ha samus amoledet mértek, majd nézzétek meg, hogy a a fehér képnél mért max fényerő egyezik-e a gyári böngészőben (böngészőn belül is max fényerőre állítva, auto mód kikapcs, akksi kímélés minden off (ezeket a kitételeket csak a kötekedők miatt írtam, nem nektek, gondolom nektek evidens)) fehér képnél mért maximummal.
[ Szerkesztve ]
Egy Xperia P (WhiteMagic) mérési eredményét is megnézném kíváncsiságból, ha akad a szerkesztőségben.
turbulencia8
(őstag)
Örvendetes a kezdeményezés. Megjegyzés: amolednél a Galaxy S4 esetében, ha feketénél mért fényerő 0 cd/m2, akkor a kontrasztot műszer alsó mérési határával kellene számolni, pl. 0,1 nit, azaz a kontraszt máris 1:1680 lenne. Az 1:419-es kontrasztot feketére vonatkoztatva 0,4 cd/m2-rel számoltátok (0,4:168), ami elég fura (főleg, hogy mértetek 0,4-nél kisebb pl. 0,26-os értéket is.)
Gyula88
(tag)
Egy jo kis osszehasonlito teszt a mostani csucsgepekrol johetne is 
Mondjuk SGS4, HTC One, Xperia Z (Z1), LG optimus Gpro...stb csak igy tablazat szintejen ha unatkoztok !
Jah tenyleg egy kis magyarazat, hogy minel melyik ertek a jobb jo lenne mert en sem ertem 
Érdekes, a szoftver kakálta ki ezt a kontrasztarányt, de rámegyek megint és számolok 0,1-gyel is.
Mostantól fogják a samsungok beszopni a teszteket. Kár hogy ilyen régen nem volt.
Egy iphone5-ről tudnátok mérni? (Bár ha nem az sem baj, elvégre hamarosan tesztelitek az 5s-t)
Sonja
(veterán)
A mai HTC Desire 500-as tesztben már van fényerősség teszt is. 
Kár, hogy a többi (pl. kontraszt) nincs.
[ Szerkesztve ]
Plusz egy! A P-re én is kíváncsi lennék. Ennél fényesebbet még nem láttam... Brutál fényes + élénk.
Ellenben a feketéje elég gyatra.
ugyan ahogy írták a gsm arena mérése eltérhet, de arányokban nem lehet nagy különbség. Ott ezt mérték:
[link] Odab*sz.
Hat igen sotetben en marha kivancsisagbol fel nyomtam a fenyerot maxra..azt hittem ott eg ki a retinam
gyurkikrisz
(őstag)
Ha a Lumia 625-nek is itt van az eredménye, akkor gondolom nemsokára arról is lesz teszt...
(#19) Sonja: Köszi!
(#20) Dany007: A P-n teljes fényerőn a sárga is kissé zöldes tud lenni.
Mi is szeretnénk minden létező telefont megmérni, de azért nem állnak halomban a gépek a szerkesztőségben
Úgyhogy folyamatosan növekszik majd a lemért telefonok száma, akárcsak a benchmarkoknál.
madgie
(titán)
A kezdeményezés jó, de az i1d2 nem igazán tud 0.1 nit alatt mérni... kicsit csalóka lehet amoled esetében.
Szintém amoled: nem tudom, hogy plazma szinten eljátsszák-e ott egyes gyártók azt, hogy a fogyasztás miatt a teljes képernyős fényerő kevesebb, mint mondjuk egy fekete alapon negyed képernyői fehér négyzeten. Érdemes lenne megnézni, de az i1d2 elég nagy helyen cuppan rá a képernyőre 
Bog: nekem is adottság az i1d2, megértem
[ Szerkesztve ]
Az i1d2 adottság, mivel ezzel mérik a PH-n a monitorokat, ezért mi is "őt" használjuk. Idővel szívesen váltunk egy kisebb területen mérő termékre, ha annak megfizethető az ára.
Egyébként pont azért készült erről egy blogpost, hogy hátha van a kommentelők között nálunk a témában okosabb, szívesen vesszük a tanácsokat, nyilván az a cél, hogy valami egzakt dolgot tudjunk letenni a cikkekbe. Jöhetnek a tippek hangminőség mérésére is, mert ahhoz viszonylag kukák vagyunk.
[ Szerkesztve ]
turbulencia8
(őstag)
Ha a műszer alsó mérési határa 0,1 cd/m2, akkor az azzal számolt kontrasztérték teljesen elfogadható és hiteles.
Nocsak nocsak. Örülök, hogy beindult a dolog.
AMOLED kontrasztnál nem biztos, hogy szerencsés ez a számítás. Még régebben egy pontosabb műszerrel displaymate.com-nál megmérték, olyan ~65 000 körül van a valós kontraszt 0.005 cd/m2 fekete értékkel. Manapság már ők is inkább a végtelent használják, de a 0.1-el számítás nem adja vissza, hogy mennyire fekete valójában a fekete, egy átlagos LCD-nek tűnik az értékekből, ami megtévesztő lehet, ezért ajánlanám én is inkább azt.
madgie
(titán)
Sajnos elég nagy a szórás adott eszköz példányai között, fényerő és színhőmérséklet terén is
Két iPad 4:
beccyboy
(aktív tag)
Nagyon jó! Örülök, hogy az olyan körülírások, mint pl a "napfényben nehezen olvasható" helyett lesznek mérőszámok is. Semmi bajom nem volt az eddigiekkel, csak így már könnyebben összehasonlíthatóak lesznek a kijelzők ilyen szempontból is
Méréstechnikailag nem igazán. Csak ha nincs jobb, akkor az ember kompromisszumot köt.
funtom3000
(csendes tag)
Ha jól tudom Sony Xperia P mindent visz, mindenkit kiüt a több mint 900-as értékével... 
turbulencia8
(őstag)
Egy rendes teszt/jegyzőkönyv lényege a reprodukálhatóság, ahol pl. leírod a mérőműszer típusát is. Amoled esetén ha a fekete nem mérhető az adott berendezéssel, a kontraszt számítását konszenzus alapján is lehet számolni akár 0,005 cd/m2-rel. A 0,1 nit nem szentírás, én csak tippeltem a műszer alsó fénysűrűségmérési határát, mert eredetileg 1:419-es kontraszt volt a táblázatban.
[ Szerkesztve ]
Elég durva! De az a Nokia 710? Az sincs távol tőle. Ellenben a feketén látszik is, hogy kissé magas. Bár egy LCD-től ne várjunk csodát.
@Paul119:
Én most 50 és 60% között használom valahol félúton. De este ha netezek, muszáj levennem majdnem minimumra mert annyira zavaró. Napközben viszont így tökéletes. Még akár lehetne sötétebb is, de én így szeretem.
A max az meg tényleg retinaégető. Fullos napsütésben is kiválóan láttam mindent! Hihetetlen volt.
@Maxentius: Egészen addig amíg fel nem rakod az ICS frissítést. legalábbis mikor én próbáltam az ICS-t akkor már ez a bug nem volt tapasztalható.
Másrészt ez csak 72% fölötti fényerőnél jelentkezik és mivel ennek a fényerősségnek tényleg csak akkor van értelme ha tűző napsütésben akarod látni a telefon kijelzőjét, így igazából valós jelentősége nincsen. Olyankor örülsz hogy láthatod a kijelzőt / ki hív, ki írt e-mailt, mit írt stb... Nem filmezésre.
vicze
(félisten)
Felső biztos hogy Samsung PLS, elég karakterisztikus, meg bámulom eleget.
Az alsó LG IPS vagy Sharp AVS. (Őszintén szólva nem tudom, hogy végül iPad-hez szállított-e panelt a Sharp. 
Szóval csak tipp). IPS és AVS-t már nehéz megkülönböztetni ennyiből.
[ Szerkesztve ]
madgie
(titán)
iPad 2-3-ban volt tudtommal PLS... bár semmi nincs kizárva
Nekem volt PLS-es iPad 2-m, egyáltalán nem ilyen hideg színhőmérsékletű volt (és a glow alapján is inkább IPS mindkettő, elég lilásak az egyik irányból).
Valamint az, hogy amit mérünk a valóban mért legyen. Így pl. a mérőműszernek illik két nagyságrenddel a mért értéknél kisebb pontosságúnak lennie.
vicze
(félisten)
Hát amit már N10-ben használnak az átment hidegbe eléggé.(Az egy generációs a iPad4-gyel, az biztos hogy abból is van PLS-es.) Sajnos generációról generációra változhat.
A színek miatt mondanám az alsót IPS-nek, azon sokkal élénkebb teltebb kéne legyen. PLS / IPS tulajdonosságokra egykutya, csak a PLS valahogy mindig "kimosottnak" hat.
Amúgy ilyen szórás ha jól tudom többnyire csak Apple és HTC-nél fordul elő, mert ott sok a különböző beszállító. Többieknek azért elég fix beszállítóik vannak, vagy saját maguk.
Jó mondjuk egy kínai teló esetében szerintem kb. készülékenként változhat a panel, épp milyet kukáznak össze.
[ Szerkesztve ]
rtzmp
(aktív tag)
Nagyon jó ötlet, köszönjük
pár ötlet, hátha hasznosítható:
- lehetne egy link a táblázat fejlécében az eddig mért értékekre (összes) telefononként táblázatos formában,
- a leírás mellett egyből fel kéne tüntetni a "Némi magyarázat"-t is (link), mert ezt a cikket nem mindenki fogja elolvasni (illetve nem biztos, hogy fog rá emlékezni),
- a teljesítmény tesztnél is lehetne ilyen fullos táblázat
ICS-vel használtam csak és ott is előjött max. fényerőn. De nyilván tényleg nem sok értelme van, csak megnéztem, hogy viselkedik.
Még egy dolog. Valahogy napfény-kontrasztot, vagy hasonlót jó lenne mérni, mert önmagában a fényerő nem mondja meg a kinti láthatóságot. Pl egy Lumia 520-nak is van 422-es fényereje, de a napon mégsem látható olyan jól, mint egy iPhone 5 azonos pl 422-es fényerővel. Ezt mutatja meg a GSMArena-nál mért Sunlight contrast, ami igen alacsony a Lumia 520 esetében. Ez azért van, mert a kijelző és az üveg között légrés van, ami drasztikusan lerontja a napfényben a kontrasztot. Másképp kell ezt értelmezni, mint a sima kontrasztot, nem szabad összekeverni. Azért fontos ez, mert csúcskészülékeknél is lazán el tudják sütni a dolgot még ma is, pl Xperia Z Ultra is hasonló gondokkal küzd. [link]
GSMArena-nak erre a mérésre valamilyen saját módszere van, de ami ennek az eredete a szintén Displaymate-nél mért Reflectance
Ők el is magyarázzák miért lenne fontos minél kisebb tükröződés a jövőben: "The best mobile displays currently have an average reflectance of 4.5%. Just lowering the reflectance down to 4.0% is equivalent to a 12.5% increase in luminance (or an 11% decrease in display power) and would also noticeably improve high-ambient-light screen performance. This can be accomplished by eliminating separate touch layers and by using improved anti-reflection optics and coatings."
Tehát ha a GSMArena tesztben azt látni, hogy egy készüléknek alacsony (~1000 körüli) a Sunlight contrastja, akkor tudhatjuk, hogy a Reflectance magas, ezért nem látható olyan jól, legyen akármilyen brutális fényereje.
[ Szerkesztve ]
![;]](/dl/s/v1.gif)
