Van pár teszt, amiben tesztelik a power limitet és ott ha 95W-on marad a 9900K, akkor all core kb 4-4.1G-t tud, de ha feltolják 180W+-ra akkor már 8 magon 4.7 körül megy. Ami azért nem rossz. Szóval ha ez is hasonlóan viselkedik akkor a 250W elég lesz 14 mag 4G-re. 250Wot még bőven le lehet hűteni, hogy ne a hőmérséklet szálljon el. Nyilván nem valami alap léghűtővel.

Lejárt a szerk. idő, javítom magam.
Újraolvasva a cikk magonkénti 30 A minimum követelményt említ az alaplap részéről. Én tévedtem, felületes (részeg?) voltam a cikk olvasása közben, ezért elnézést kérek mindenkitől, akik az okvetetlenkedéseim miatt bármennyit is áldoztak rám a drága szabadidejükből.

[ Szerkesztve ]

A naiv megközelítés könnyen félrevezet a skálázódási problémáknál. Ezt úgy szokták nézni, hogy kb mekkora része a programnak/feladatnak, ami párhuzamosítható, és mekkora része, ami nem. Van rá képlet (Amdahl-törvény), de csak egyszerű példával, ha a feladat 75%-ban párhuzamosítható, 25%-ban meg nem, akkor végtelen szálon is maximum négyszer lesz gyorsabb.

Három magnál már dupláztad a teljesítményt, triplázáshoz kilenc kell, a négyszerest viszont végtelen magon is csak megközelítheted. Ebben az esetben 14 mag 3.29-szeres növekedést jelent, 56 mag 3.79-szerest.

Ha összehasonlítod a 14 magot az 56 maggal, az csupán 15%-os előrelépés. Ezt a 14 magon is elérheted, ha ennyivel növeled az órajelét.

TLDR: Még viszonylag jól párhuzamosított feladatok esetén is rohamosan csökken a plusz magok értéke egy bizonyos szint felett, extrém esetben 15 százalék órajelnövelés felér négyszer annyi maggal.

[ Szerkesztve ]

Igen, ez az egyszerű példa lehet kb. ennek kedvez, de ha más számokat írsz be akkor máshol lesz a sweet spot. Nyilván azért vannak szerver parkok amiben ezrével vannak a magok, mert vannak olyan dolgok amik majdhogynem 100% skálázódnak. A tapasztalat viszont az, hogy egy progi vagy nagyon szarul skálázódik, vagy nagyon jól. Ami közepesen, az is olyan 6-8-10 mag körül jó, utána szinte értelmetlen a több mag. Szóval lehet képletekkel dobálózni, de amíg a tényleges tapasztalat mást mutat addig ...

Álljon meg a menet, eredetileg még azt írtad, hogy akkor jó ez a proci, ha pont 14 magra skálázódik a progi. A levezetéssel megmutattam, hogy ennél jóval több esetben hasznos. Azt sehol nem írtam, hogy mindenre jobb.

De azért a szerverparkokat se keverjük ide, teljesen más kávéház független processzeket párhuzamosan futtatni, meg ez nem is szerverproci. Majdnem tökéletesen skálázódó feladatra Teslát vesznek, meg ami tudja etetni.

[ Szerkesztve ]

Állítás még mindig áll. egy 14 magos nyilván akkor jó ha a progi pont 14 magig skálázódik jól, de ez ugyan így van 10 vagy 20 vagy akármennyi esetén is. Csak azt írtam le pluszban, hogy a 14 az egy olyan szám ami legtöbb esetben túl sok vagy nem elég sok. Lehet lesz olyan ahol ez a jó, de az iggen ritka eset lesz.

[ Szerkesztve ]

Már várom az indie játékot amiben a főhős 3d videót renderel és nézi ahogy a 14 szál dolgozik.

Mindezalatt a mobilok földbe döngölik a PCt mert a felhasználok 95%a angry birds és candy crusht akar és szarik a pcre.