Szia!
Jó teszt lett, grat!
Jó a monitor és a hangcucc is. Edifier rulz 
Tényleg szuper!
Mégegyszer grat!
üzenetek
hozzászólások
Használd egészséggel. Nekem sok mindent nem mondtak a számok(nem is igazán értek hozzá), de az egyből lejött, hogy nem csináltál rossz vételt. Azon meg nem is lepődök meg, hogy ez a legjobb IPS-paneles monitor, annyi pénzért 
. És még én sokallottam a 75k-t az enyémért
.
oáziscomputer rulez 
[ Szerkesztve ]
Grat. Nagyon jó lett a -z általam egy hete várt - cikk
Jó kis monitor ez. 
#13260800
(őstag)
Nagyon jó írás! A monitor sajnos nekem picit drága meg nem igazán tudnám kihasználni de jó volt róla olvasni 
[ Szerkesztve ]
Köszönöm az elismerő szavakat! - Örülök, ha tetszett!
(#1) core2: "Edifier rulz" - yep! 
(#2) Nordic: nem is a számokon van feltétlenül a hangsúly, a felsőkategóriás monitorokhoz meg árazás szempontjából természetesen máshogy kell közelíteni, de pl a most 156k-ba kerülő PA231w szerintem verhetetlen áron van első profi monitorként. Főleg úgy, hogy az EiZO EV2335W 130k körül mozog, s technikailag az inkább az U2312HM-hez áll közelebb...( 25kval többért meg kapsz egy profi monitort, csak az nem EiZO... 
)
"oáziscomputer rulez " - yep!
[ Szerkesztve ]
Kalibrálás az persze, kalibrálás... Beállítás wazzeg, beállítás!
Nyugdíjas
(nagyúr)
Na arra kiváncsi vagyok ezzel mire gondoltál
Nyugdíjas
(nagyúr)
Várjuk ki a végét, én ma még nem nevettem igazán jót
Amit a cikkíró véghez vitt, az nem kalibrálás, hanem beállítás. Kalibrálás totálisan másról szól...
(#13) Nyugdíjas: olyannyira nevetséges, hogy a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal honlapján találod meg a kalibrálás fogalmának a definícióját. Egészen pontosan itt: [link]
[ Szerkesztve ]
Szerintem arra érthette, hogy ez az igazi kalibrálás, nem az amikor csak beállítgatod a színeket
Szerk: na tessék félreértettem...
buherton: pedig az
[ Szerkesztve ]
vond
(MODERÁTOR)
Hát, Isual kolléga (így, kivastagítva )... Hatalmas gratulációm mind a monitorhoz, mind a kiváló bemutatóhoz! 
Örülök, hogy végül rászántad magad! Mondjuk szerintem nem is nagyon volt kérdés, hogy megcsinálod...
A monitor, mint a neve is mutatja egy kijelző, egy mérőműszer végberendezése, és ez alapján a kalibrálás kifejezés tökéletes.
1. Az egy dolog, hogy jókat linkelsz, de következtetni is kéne.
2. Amit linkeltél az a mérőműszer kalibrálása. A magyar nyelv viszont van olyan értelmes, és változatos, hogy a kalibrálás kifejezést nem csak mérőműszerre érti. A weboldal/törvény/jogalkotó/bárki pedig önállóan nem képes alakítani a magyar nyelvet. Szóval ettől még bármit hívhatunk kalibrálásnak, amit a magyar nyelv úgy értelmez.
[ Szerkesztve ]
Nyugdíjas
(nagyúr)
Ezt már irtad egyszer. Fejtsd már ki kissé bővebben drága turulom... Kérlek
Nem a fogalomra gondoltam, hogy nevetséges, hanem az ahogy te rákötöttél a cikkíróra. Ráadásul megalapozott tudás nélkül. Ugyanis ahogy alant is irják az elvégzett folyamat tökéletesen megfelel az általad is linkelt definiciónak. Egyébként vannak ISO standarizált folyamatok amik ugyanezt irják le, csak természetesen általában drágább műszerekkel csinálják,de pont erre tudok neked több tesztet is mutatni, hogy a modern kolorimeterek, mint amivel ő is dolgozott már annyira közel vannak ezekhez, hogy gyak. felesleges a használatuk nem ipari körülmények közt.
[ Szerkesztve ]
köszönöm
úgygondolom, hogy egyértelműen tartoztam magamnak, a monitornak és (a helyzetet elnézve) talán az NEC-nek is ezzel a cikkel, aztán hogy mit vált ez majd ki az emberekből, majd elválik
(#14) buherton : lehet velem van a gond, de (nagyjából - igazából éppen) ilyen viszonyban van egy monitor kijelzője és a koloriméter/szoftver páros egy kalibráció folyamán...
nomeg ugye ettől még be tudta fogadni az elméd, hogy mit műveltem a kijelzővel a hívjukakárminek során...
/ha igen, akkor sztem betölti majd ez a hangsor is a szerepét.../
[ Szerkesztve ]
Olvasd végig figyelmesen.
A kalibrálás azoknak a műveleteknek az összessége, amelyekkel (meghatározott feltételek mellett) megállapítható az összefüggés a mérőeszköz vagy a mérőrendszer értékmutatása, illetve a mérendő mennyiségnek mértékkel vagy anyagminta által megtestesített, vagy használati etalonnal megvalósított (helyes) értéke között.
Jelen esetben ez azt jelenti, hogy fogod és meghatározod hogy a kijelző mennyire színhelyes meg stb... jellemzőit. A kalibrálás össz-vissz ennyiről szól.
A beállítás pedig, az amikor fogod a kijelző jellemzőit és beállítod a megfelelő értékekre.
(#18) Nyugdíjas Alap tudás nélkül... Jah . Metrológia keretén belül széjjel veséztük ezt a témát.
[ Szerkesztve ]
Olvasd el a második pontot!
Ez pont olyan, mintha én belekötnék a víz kifejezésbe, mondván a csapból nem az folyik, mert a víz az egy kémiai vegyület, a képlete H2O. A csapból legfeljebb vizes oldat folyik. Úgyhogy ha legközelebb kimondod, hogy vizet akarsz inni, javaslom, hogy rögtön javítsd is magad, mert a víz egészségtelen, a szervezetnek vizes oldatra van szüksége.
[ Szerkesztve ]
Közel sem. A kalibrálás csak a kijelző jellemzőit határozza meg. Ez alatt a tevékenység alatt nem történik beavatkozás.
Alapvető fogalmi zavarok vannak .
[ Szerkesztve ]
Pistakiss
(őstag)
Háát!
Kösz az infót és tesztet!
Csak egyet hiányoltam, hogy mire használod és ott hogy muzsikál?
Grat!
Történik beavatkozás, más irányba mennek az elektronok. (Minden ostobaságot össze lehet hordani)
Milyen fogalomzavarokra gondolsz, lássuk.
[ Szerkesztve ]
jó mitszólsz ahhoz, ha abbamaradunk, hogy kalibrálás-beállítás, eszem-eszek, hypertonia-hypertensio...stb kettősöknél /habár szörszálhasogatva !!! vannak különbségek/ nincs olyan nagy eltérés a tekintetben, hogy a megfelelő szövegkörnyezetben használva az az érthetőség rovására menne... sztem ezesetben is -habár szerinted mást jelent- érthető volt, hogy miról is van szó, így - lehet szted helytelenül használva, de- betöltötte a szóban forgó hangsor a funkcióját... aztán neked van igazad és lépjünk is tova erről a vakvágányról! deal?
(#23) Pistakiss: picit mindenre, amit a cikkben megemlítetem, s minden területen az elvárthatóhoz megfelelően muzsikál
(#26) buherton : szépen megkérlek mégegyszer, hogy ne ezzel az egy szavon való trollkodással nyomjuk tele ezt a re-topicot, legyen itt a vége, ennél hidd el többre hivatott ez az írás, és sajnálatos, ha belőled mindössze ennyit váltott ki.... vagy ha igen, akkor nincs itt keresnivalód... elfogadjuk amit mondasz és legyen ezzel vége az ügynek, jó?
[ Szerkesztve ]
Kalibrálás: Megnézed hogy a kijelző mennyire tér el a helyes értékektől. Azaz mekkora a színhibája, kontraszt és társai, és ennyi. Most már tudod, hogy mennyire "rossz" a kijelződ.
Beállítás: Kalibrálás után tudod, hogy mekkora az eltérés a helyes értékektől, és olyan beavatkozást végzel, amivel ezt az eltérést csökkenteni tudod.
Kapís?
(Van még olyan hogy beszabályozás is, de mivel az analóg jellegű "beállítás", amit nem lehet visszaállítani. Jelen esetben nem erről van szó.)
(#25) Isual: Elnézést, hogy ide toltam az orrom. Félre ne értsd, mert az írás szakmai színvonalát semmivel sem csökkenti. Csak borzasztóan zavar, hogy fogalmakat nem úgy használják ahogy kell. Ez még hagyján, hogy ilyen írásban hiszen ez eléggé kiesik a konkrétan szóló mérőrendszerekről/műszerektől, de az hogy szakmai körökben is keverik... Legrosszabb azaz, hogy akik olyan helyen dolgoznak és ne talán tán keverik, azok rosszabb esetben le is húzhatják a rolót 
. Csak egy fogalom keverés miatt.
[ Szerkesztve ]
Víz!
Kapise?
(#28) Nyugdíjas A mérnök ezt a fajtáját úgy hívják, hogy szakbarbár.
[ Szerkesztve ]
Nyugdíjas
(nagyúr)
mérnök lehetsz te
Az a fajta amelyikkel vitatkozol aztán rájössz, hogy disznó. Ismerjük, ugye? Az a baj hogy erre tanitanak benneteket az én pénzemből, nem normális dolgokra Na persze ez csak vicc. Vagynem... ![;]](/dl/s/v1.gif)
schawo: Tudom. Én sem jó értelemben értettem A betűt azt meg bírta tanulni a gyerök az biztos.
[ Szerkesztve ]
Kérlek olvasd végig még egyszer, mert kb háromszor is leírtam.
Am víz, H2O, rozsdás hidrogén stb. nem erről van szó. Az oké, hogy átveszi köznyelv, de rosszul használja. Eddig sem az volt a problémám, hogy átveszi, hanem hogy keveri a fogalmakat.
(#28) Nyugdíjas: Te meg jó ember ismerő 
.
Hogyne ismerném. Egészen pontosan így szól: Egy mérnökkel vitatkozni olyan, mint birkózni egy disznóval a sárban. Néhány óra elteltével rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Azért nem egészen nevezném én ezt szakbarbárságnak, de most nem erről van szó.
[ Szerkesztve ]
Nyugdíjas
(nagyúr)
Na mindegy. Futás, aztán ujságold el a profnak, hogy milyen kis okos vagy, aztán csak főzhetsz neki egy kávét jutalmul
Máshol ennek a hozzáállásnak nem sok hasznát veszed.
Saját magad paródiája vagy, hihetetlen. Ha nem javitasz ki most akkor is mindannyian tudjuk mire gondoltam. De kijavitasz. Miért? Mert különben még valami lesz a világgal. Teszemazt önmagába dől..
[ Szerkesztve ]
Cingáriusz
(őstag)
JÓ IPS monitort már töredék áron lehet venni. Szerintem totál felesleges kiadás volt.
Nyilvánvalóan nem tudtad kellő súllyal értékelni / értelmezni azt, amitől ez több egy "jó IPS monitornál", vagy inkább a jó áron kapható átlagos, de jobb paneles monitoroknál. Nyilván nem is téged céloz ezzel a gyártó, de ettől még korán - megfelelő tájékozottság nélkül - ítélkeztél.
[ Szerkesztve ]
Hidd el a szerző tökéletesen tisztában van azzal, hogy van olcsóbb IPS monitor a Földön. A helyes kifejezés, hogy te úgy gondolod, hogy számodra tök felesleges lenne egy ilyen beszerzése.
KAMELOT
(titán)
Már sokszor próbáltam rájönni ,de valahogy nem megy!
Mi is került ezen a monitoron 1000euroba????
Miben tud többet mint pl. egy 24" Dell U2412M , ami 238euro????
Felbontás IPS ugyan az??? akkor mi is került +majd 800euroba???
elolvastad a cikket? ha tudod, hogy mit kapsz az U2412M-mel a pénzedért, akkor nagyjából rá is jössz, hogy mi a különbség...
"IPS ugyan az?" - nem teljesen, U2412M-ben 6bit+A-FRC-s e(H)-IPS panel van, a szóban forgó IPS, pedig true 8 bit - de ez is levagyon írva a cikkben, úgyh ezek tudatában uccuneki!! /mégegyszer /
Huhh
1. Ez egy hardveresen kalibrálható monitor. Ez annyit jelent, hogy nem a VGA fogja végezni a színértékek transzformációját. Lévén hogy az információ digitális, a színértékek diszkrét értékeket vesznek fel. Ebből következőleg a transzformáció után aliasing alakul ki, valamint zajosodhat is a kép. Mindez a probléma nem lép fel (vagy sokkal kevésbé a 14 bites feldolgozás miatt) hardveres kalibráció esetén.
2. Ez natív 8 bites monitor, szemben az említett 2412-vel, ami 6-bites, és trükkel igyekszik szimulálni a 8 bitet.
3. Az említett beállítószoftver is részét képezi a csomagnak.
4. Biztos van más is, de ezek a legfontosabbak.
[ Szerkesztve ]
KAMELOT
(titán)
Ezek szép dolgok ,de +2 bitért meg hardveres feldolgozásért fizet az illető +800eurot???
De ha már ennyi az ára akkor mért nincs 27-es, 1 milliárd szín és 1440p felbontással?
Pl. 30-as DELL 1 milliárd szín 2560x1600 IPS. 1100euro. Ennyi pénzért inkább ilyet.
Ha a méret számít... de ugye elhiszed, hogy ez profibb egy U3011-nél?
...viszont úgy látszik ezen a szinten Te sem vagy benne a témában, úgyhogy ez most felesleges hozzászólás a részedről... hidd el!
Amúgy van 27", csak az sokkal drágább...
[ Szerkesztve ]
sajnos már a monitoros topicban is többször tapasztaltam, hogy nem tudsz kitörni a "szerintem; én a helyedben; én ennyiért..." stb mondataidból, s nem tudod átlépni a korlátaidat ezért inkább nem próbálom tételesen megmagyarázni az árkülönbség okát - meg amúgy is a cikkben minden benne van, ha ezt Te nem tudtad kiolvasni, vagy a helyesen értelmezni, azon úgy gondolom már végképp nem tudok segíteni...
Egy U2312HM, U2711...stb a maga kategóriájában /azon kategória elvárásaihoz képest/ éppoly kitűnő ár/érték arányú monitor, mint ez a sajátjában. Ezt kéne valahogy elfogadni, belátni, megérteni a cikk olvasása után - ha nem megy az sajnos (remélhetőleg 
) nem a cikknek a hibája, hanem a másik oldalon ütközik korlátokba az információ /és nem teljesíti célját/.
Ez a helyzet most nálad úgyérzem
Így most csak annyit tehetsz, hogy ezt elhiszed nekem
/van egyébként 24-27-30"-es kivitele is ennek a szériának - és a PA szériának is - 10 bites p-IPS panellel és 1 milliárd színnel /
[ Szerkesztve ]
neduddki
(nagyúr)
HI!
szip darabb, es vegre szivem csucske is, soxepevetegyuttt:- )
udv
neduddki
mod: "(és egy támogatott koloriméterrel " ugye a kozeleb se engecc egy ijjet... maragyon csak a 2. lehetoeg:- )
[ Szerkesztve ]
KAMELOT
(titán)
és (#39) Isual
Elolvastam ,megértettem és elnézést ,hogy ide írtam! Köszöntem!
neduddki
(nagyúr)
HI!
fiatal vagy meg meg anugy is regen volt.... tan igaz se vot.... csak annyit mondok 1880sx:- )
udv
neduddki
Semmi gond.. maradjunk annyiban, hogy megkérik az árát, de jogosan.
Narasim
(aktív tag)
faja kis monitor!
én HP ZR30W-re vágyom... tavaly augusztusban lebeszéltem magam, hogy 282e-ért drága, majd hátha lejjebb megy. aztán már csak 350e-be kerül 
gyuszi89
(csendes tag)
Sziasztok!
Gratulálok a monitorhoz!
Tetszett a cikk!
Azon a kijelentésen akadtam fent, hogy jogosan megkérik az árát. Ez szerintem eléggé relatív dolog, inkább azt gondolom erről, hogy rendbe van az, hogy ad hozzá a gyártó sok extrát, de technológiailag nem tudom elképzelni azt, hogy tényleg ennyivel többe kerülne egy ilyen professzionális monitor gyártása és a körítés még a minőséget is beleszámítva. Talán szerintem inkább arról van szó, hogy kihasználja(k) a gyártó(k) azt, hogy kevésbé keresettek az ilyen tulajdonságokkal jellemzett monitorok, mert a userek nagy részét nem tudja azt, hogy mit kap a pénzéért inkább csak az a lényeg, hogy amit vesz az a "célnak" megfeleljen és az már általában mindegy, hogy milyen minőség és extrák társulnak mindehhez. Tájékozatlanok az emberek nagy része és ezt használják ki a gyártók szerintem.
Kíváncsi vagyok mit gondoltok ezekről a dolgokról amiket leírtam.
#47 Tudtam, hogy nem a tied a monitor csak azon akadtam fennt egy picit amit írtál. Világos is az, hogy miért vette ezt. A gyártók árazásával nem értek egyet végülis.
[ Szerkesztve ]
Nem az enyém a monitor
Amúgy: Én pont az ellenkezőjét.. aki ilyet vesz, az pontosan tudja, hogy ekkora képernyőhöz miért ekkora árcédula társul... aki ilyet vesz, az tudja, hogy jobb mondjuk egy 30" Dellnél, HP-nál, azért nem a nagyobbat veszi... tehát aki ilyet vesz, az nagyon is tudja mit csinál.
Én nem gondolom, hogy ezen a szinten a gyártók kihasználnák a vevők "naivitását"... az biztos, hogy nagyobb az árrés ezen, mint egy U2312HM-en, de ebből nem is fogy annyi egyrészt, másrészt meg pont az a lényeg, hogy relatív a "dolog". S nekem az a meggyőződésem, hogy ezen a szinten relatíve az NEC adja a (leg)jobb ár/érték arányú monitorokat - és itt nem csak a korábban felmerült PA231w-re vagy a szóban forgó modellre gondolok, hanem feljebb is. De biztos van abban is némi igazság, amit te mondasz, de szerintem nem ez a hozzáállás dominál a gyártó(k) részéről, s szerintem az NEC részéről legkevésbé se. (Legalábbis a 300k alatti kategóriában, a standard gamutú profi(bb) IPS-eknél a PA231w és az SV 231 "ár/érték bajnok".)
[ Szerkesztve ]
Nem csak azért kerül sokba, mert az anyagköltsége magas, hanem mert kicsi szérián gyártják, a fejlesztési költségek kevesebb részre osztódnak, valamint sokkal több emberi erőforrást igényel, mert válogatják, tesztelik az alkatrészeket, és a végterméket egyaránt.
Itt van pl a 2412-es Dell-em ami lóg a jobb oldalra, mert rosszul van becsavarozva az állvány. Szét kéne szednem, hogy jó legyen. Ez a Dellnéll gyakori, de ennél az NEC-nél nem igazán fordul elő, mert az ember közbelép.
[ Szerkesztve ]
gyuszi89
(csendes tag)
Ezzel egyetértek amit leírtál ez egész biztos növeli a költségeket, de sztem ezeken túlmenően van azért rajta még plusz költség ami nem írható sehova. Jó példa amit írtál az 2412 de én kiegészíteném még a 2312 és a 2212 modelekkel amiatt, hogy az ezek közötti árkülönbség felvet egy olyasmi feltevést amit fentebb írtam, bár olvastam, képileg a 2412 jobb mint a 2312 meg elvileg bár ezt nem láttam sok hozzászólásban de a 2212 is jobb képileg mint a 2312, de az árrés sztem elég érdekesen alakul.
[ Szerkesztve ]
