itt tényleg csak az játszik hogy miket pakolnak a deszkákra... az Asrockon az bt meg wifi tényleg hasznos, teljesítményben meg Dotában egy pinaszőrszálnyit jobb az Msi meg az Asus.

Olcsóbb lapok esetleg? Elég sokáig húzza az Intel azok érkezését, nem?

Értem én , hogy bejelentették már a H310, B360-as lapokat.

[ Szerkesztve ]

Köszi a tesztet. Tényleg csak a felszereltség és az ár a fő szempont ma már.

Ezen drágább lapok egyik fő értéke a jobb VRM és a 8700Ks tuning lenne. A hány USB 3.1, AC van e rajta leírásban ott van.

Na pont a lényeg nem jött össze. VRMről egy szó nincs, tuning meg 8600K mellett.

Innen meg az egész tesztnek kb semmi értelme nem volt. hasznos +infot nem ad.

Ezt a fogyasztási részt nem teljesen értem.
Az ITX lap kb fele annyit eszik terhelve, de ugyanakkor semmilyen teszben ez a fogyi különbség nem látszik meg teljesítményeb? Mit értek félre?

Szerintem a 8700K tuning inkább attól függ, hogy hogyan sikerült a procid, nem az alaplap a szűk keresztmetszet.

Köszi a tesztet! Az eredmény várható volt, de sosem árt ellenőrizni a minőséget. A kedvenc alaplap gyártóm most csalódást okozott, bármelyik ASRock Fatal1ty szépségének kétharmada oda, ha nem piros.

Ezeken az Intel lapokon az m.2 foglalatok mit tudnak?
SATA3, vagy PCIe 3 x4, vagy mindkettőt?

Az ASUS lapja kivételével mindegyik tudja mindkét módot, a ROG Strix "csak" PCIe 3 x4-et

[ Szerkesztve ]

Köszi!
És osztoznak a foglalatok az x4-en, vagy a Z370 24 PCIe sávjából kapnak meg nyolcat, esetleg külső vezérlő van hozzájuk?

Ahol 4 fázisú a VRM vagy/és hűtés problémás ott kb/max 170Wig vagy jó. Ez 8600Knak ez elég egy 8700Knál már limit.

Szép szakirodalma van neten és hát kb ez az amit nem lehet kiolvasni specekből ezért kb az egy amit tényleg érdemes lett volna tesztelni, kitérni rá.

Kell jó vrm 8700k esetén, mert a stabilitásteszt alatt képes 250W-ot is benyelni, amit csak jó vrm-es lap tud kiszolgálni. Persze utána már semmi jelentősége, normál használatkor (játék/számítási feladatok) nem fogyaszt annyit, hogy bármivel gondja legyen (legfeljebb nem tudod, hogy hol a stabilitási határ, és néha befagy, mert nem jó a feszültségbeállítás).

8600K-nál ez a gond amúgy sem jelentkezik, a proci fogyasztási maximuma 170W még prime alatt is, azt bármi kiszolgálja.

A ROG STRIX lapon a borda alatti M.2 SATA & PCIe.

Nem értettél félre semmit ez az itx lap a kevesebb fázis ellenére jobb hatásfokot és konzisztensebb teljesítményt ad, mert erre a terhelés szintre van méretezve.

A nagy tesók ellenben ennek a többszörösére vannak felkészülve, a VRM-ük/vezérlése nincs optimalizálva ilyen kis terhelés kezelésére.
A különbség 85-90%-a a CPU-n alakul hővé, így sejthető, hogy terhelésnél alaposan túllövik a CPU-n feszültséget a beállított értékekhez képest.

ITX lapoknál a jóval kisebb vezetékhosszok, kevesebb foglalat miatt pl.: jobb memória órajeleket elérni.

Most nem olvasom végig a tesztet, mert egy csomó dolog engem nem érint jelenleg, de a berakott árbán az látszik, hogy megint LPSCON chip-es DP->HDMI 2.0a átalakítás van, tehát nincs még mindig natív HDMI 2.0? vagy ez az ábra honnan származik? És DP-re is csak 1.2-es verziót írnak, ami megint kevés. Így sok HTPC-snek megint nem lesz teljesen megfelelő. Ez most az Intel korlátozása, vagy az alaplapgyártók "spórolása"?

[ Szerkesztve ]

Ez így szépen hangzik, de ilyen különbség nem lehet. Illetve ha így lenne akkor a proci 200Wot eszik. Ennyit pedig 1 tesztben sem láttam 5G-n sem. Kb 100Won megállt a proci. És akkor honnan lesz a maradék? Ilyen különbséget nem lehet összehozni csak alaplapból. Ez biztos.
Ahol volt lényeges fogyasztáskülönbség, ott bizony teszteken is nagyon meglátszott.

[ Szerkesztve ]

Szerintem azok a feltüntetett nem AVG., hanem csúcs értékek, de erről a szerző biztos többet tud mondani.

Én jó régen mértem rendszer fogyasztást. 4 magos i5-öt linx: állandósult 60W-tól 130W-ig lehetett skálázni alulfeszelés(3,6@1V) és 24/7/365 OC(4,5@1,25V) között ITX Platformon. Ezek a számok a VGA idle fogyasztásának kivonásával jöttek ki.
És ez a 130W még semmi nem volt, ahhoz képest amit 0,5Ghz-vel többért kért.

[ Szerkesztve ]

A speckó szerint:
"1 db M.2 Socket 3 M Key csatlakozással, 2242/2260/2280 típusú tárolóeszközök támogatása (csak PCIe mód)"

[ Szerkesztve ]

A legtöbbször előforduló értékeket tüntettük fel a teljesítménymérések alkalmával... tehát lényegében súlyozott átlag.

Ugyanitt

Intel® Z370 Chipset :
1 db M.2 Socket 3, M Key csatlakozással, 2242/2260/2280 típusú tárolóeszközök támogatása (SATA és PCIe 3.0 x4 mód)*2
1 db M.2 Socket 3, M Key csatlakozással, 2242/2260/2280 típusú tárolóeszközök támogatása (PCIe 3.0 x4 mód)*3