A kereskedők vagy rendelnek raktárra vagy nem. A lényeg, hogy az AMD egy héten belül szállít a kereskedőpartnereik felé.

A kereskedők nyilván arra számítanak, hogy a Radeon VII eladhatatlan lesz a 5700XT mellett. Eddig AMD fanok megvehették, mert tényleg jó erős kártya volt a konkurens helyzetben (ti: túlárazás) versenyképes árral.

De innentől kezdve akinek ez a teljesítmény kell és kifejezetten AMD-től, az nem lesz rákényszerülve a RAdeon VII-re, hanem vidáman vehet helyette 5700XT-t majd normális hűtéssel.
A radeon VII-et csak az fogja már majd venni, akinek tényleg kell a pro driver, meg a 16GB+ RAM.

Gondolom ez azért kisebb volument jelent majd, míg eddig. Mi lesz így a csak volumen miatt gyártott 98%-kal? Lesz tánc, meg zárcsökkentés? Vagy elfogy így is?

[ Szerkesztve ]

Nem lesz ár csökkenés hová? RIP szépen lassan, de biztosan kikopik. Ennyi volt nyugodjon békében.

[ Szerkesztve ]

Tekintetbe véve hogy steam processzorok alapján, csak a nem
túl jól sikerült chipek kerülnek a radeon VII-re, a jól sikerült darabokat
pedig eladhatják az apple nak jó áron. [link]
699$ nem rossz pénz igy az Amd-nek.

Most mondta abu, hogy nem áll le a termelése, mert a vega20-ra épülő instinct és pro termékek alacsony gyártási költségek érdekében magas volumenben való gyártásának melléktermékeként jön létre.

A lehetőségek:
a) Továbbra is ugyanazt a mennyiséget gyártják és míg korábban Radeon VII-ként is árulták, már eladják a teljes mennyiséget instinct és pro kártyákként.
b) Továbbra is ugyanazt a mennyiséget gyártják, és nem nő az instinct/pro eladási mennyiség, tehát de ez nem gond, mert a piac továbbra is fel fogja venni Radeon VII formájában a belső konkurencia (5700XT) léte ellenére. Vagyis van olyan nagyságú félprofesszionális kereslet, ami a Radeon VII-eket továbbra is felveszi.
c) Továbbra is ugyanazt a mennyiséget gyártják, és nem nő az instinct/pro eladási mennyiség, de a belső konkurencia miatt (5700XT) már nem veszik annyian, és a félprofesszionális felhasználók kereslete kevesebb, ezért tehát a RAdeon VII-ként kínált kártyák mennyisége meg fog nőni a polcokon, amit úgy tudnak eladni, ha árat csökkentenek.
d) vagy Abu hazudik/téved és a vega20 gyártása ugyan nem áll le, de innentől nem gyártják olyan nagy volumenben, ami a gyártási költségek emelkedésével jár (az előbb említet alkatrész-volumen ár miatt), tehát a RAdeon VII $699 áron nem lesz rentábilis és lényegében el is fog tűnni, de ezzel egyben az instinct és a pro kártyák magasabb gyártási költségét is kénytelenek bevállalni.

Nekem nincs bajom azzal, ha abu téved. De akkor ne a "zárcsökkentésre" értetlenkedjél, hanem vázolj fel egy olyan "zárcsökkentés nélküli "scenáriót amire ráillik abu állítása is, vagy -zél abu állítására, mely szerint nem áll le a gyártás és továbbra is kapható lesz.

Én eddig is kb csak fényképen láttam. Mondhatni nem roskadnak a polcok a hetes karitól
Ez olyan nesze semmi hír kb. Az újak majd szépen kifuttatják a régi motorost és vége. A cikkben lévő beszélgetésből többet tanultam mint amit a cikk ért. De ez nem a cikk hibája.

Abu!

Légyszi reflektálj már az LLVM patchben megjelenő Arcturus megnevezésre

#define VCRAT_SIZE_FOR_CPU (2 * PAGE_SIZE)
-#define VCRAT_SIZE_FOR_GPU (3 * PAGE_SIZE)
+#define VCRAT_SIZE_FOR_GPU (4 * PAGE_SIZE)

"GPU cache info (part of virtual CRAT) size depends on CU number.
For arcturus, CU number has been increased from 64 to 128. So
the required memory for vcrat also increases."

+ case CHIP_ARCTURUS:
+ adev->gds.gds_compute_max_wave_id = 0xfff;
+ break;

"arct has 4KB gds (4 banks inside). there are 32 * 128 (CUs)
so the max_wave_id should be 0xfff."

Ezért tűnik el a polcokról a Radeon VII?

Az Arcturus nem igazán GPU.

[ Szerkesztve ]

No, ha az nem GPU, akkor az egy AI vagy RayTracing gyorsító lapka, ami ugyan nem GPU, de valójában CU-kból áll és IF-fel lehet rákapcsolni egy GPU lapkára?

És ha nem GPU, akkor miért emlegetik egy lapon a GFX9-cel?

Vajon itt mi az a MI-100?

[ Szerkesztve ]

Vega20 és Navi10 közé szúrták be. Tehát ez tényleg valami Vega származék

A Vega módosítása. A Navi nagyon grafikai fókuszú, így sok tranyó megy el a variálható wavefrontméretre, aminek compute szinten aztán igazán nincs előnye. A Vega szintén grafikai fókuszú, de nem extrém mértékben, így ez módosítható, hogy compute gyorsító legyen.

[ Szerkesztve ]

Ebben inkább a VCN2.5 az érdekes. Egy compute célú kártya esetén vajon erre szükség lenne?

Igen. A streamek virtualizálásánál.

Mint laikus kérdezem. Mi jó benne?
Mármint nekünk átlag felhasználóknak

Nem vagy Te laikus Pepe.
Jobb ha van az embernek egy svájci bicskája és egy konyhakése is.
és a megfelelővel vágod a sztéket.
főleg ha nincs annyi pénzed hogy átnyomd a piacon hogy kelljen olló ,kés meg fafűrész is egy játékban.

Bizonyos grafikai fókuszú fícsőrök sok tranyót igényelnek, és ha ezekből sok van egy dizájnban, akkor az kevesebb multiprocesszor beépítését teszi lehetővé, miközben a compute leginkább csak ezeket igényli.

Magyarán specifikusan lehet megtervezni a kártyát felhasználás alapján. Ez eddig is így volt. Voltak kifejezetten grafikára való karik és voltak a "normál" játékra valók. Vagy most ezt úgy kell érteni hogy teszem azt példának okáért lesz radeon VII. tervezői és VII. gamer kiadás? Én ezt szürtem le ebből a kijelentésből ezért nem volt világos számomra.

Vettem a saját gépembe egy Asus 5700XT magamnak. a Feleségem gépében egy Sapphire radeon VII van. Ugyan az alaplap és cpu + ram kombi van alattuk. háááát érdekes az eredmény. 1080p az uj kártyák a jobbak. De ahogy mész fel a felbontésban pl 1440p bn már egálban vannak. 4k ban 10 -15% a radeon VII javára az előny. Plusz 4k texturacsomagos játékok esetén a 8gb Vram már kevés. legalább is a Fallout 4 és 76 esetén már 9-10 gb Vramot is el el használt esetenként a radeon VII. A 5700XT természetesen itt jelentősen lemaradt