Nagyon tetszik a teszt de én mint laikus aki eladta most a konzolát és keresne belépő kategóriájú vga-t (konfig hasonló lenne csak dedikált vga nélkül) MK10 futna bármelyik kártyával élvezhetően ?

A Bioshock I. nyugodtan kúszhatott volna feljebb szerintem mediumnál. High is meglett volna. Ismerős meg 1680x1050 mellett a HD 7850-nel simán felpakolta a GTA-t is High köré, 1GB mellett.

Én a 750-et választanám, van két okom is: Az R7 260X sokszor nem stabil, van vele gond, ki kell fogni. A második ok az meg a tuningpotenciál. A 750-ben is van kb 10-15% OC lehetőség, amit visz majdnem mindegyik. R7 260X meg így is fullra van járatva.

[ Szerkesztve ]

Pont e két fajta kártya között vacilláltam csak 2 giga Vrammal, köszönöm a tesztet!

MK10 nem igazán. De még sokkal komolyabb gépeken is akad. Szokásos optimalizálatlan hulladék, csak konzolokon fut szépen.

GTX 750 Ti és az R7 260X 2GB friss játékcimeknél jobban megy ebben a kategóriában (35-45 ezertől elérhető), de akár egy R9 270X is kevés lehet játékra, főleg magas beállitásokkal és elvárásokkal. A cikkben szereplő GTX 750-et (sima, nem a Ti) inkább 2GB videómemoriával érdemesebb megvenni (30-40 ezer). Már most előre válaszolva a kérdésekre, de egy ilyen alap minőségű játékra alkalmas videókártyára is ajánlottabb a tőbb VRAM, még ha nem is fog a teljesitménye sokkal jobban szárnyra kapni. A min FPS számok szerintem kevésbé fognak úgy beesni és nem érhet meglepetés ha mégis megtelitődik az a VRAM. Néha a tesztek alatt ez volt az érzésem...

Jó írás. Ezekszerint GTX750 a nyertes, ráadásul fele akkora tdp-vel és nem igényel plusz táp csatlakozót.

[ Szerkesztve ]

Klassz kis budget kártya a 750. Általában jól is húzható, legalábbis nálam 1400 Mhz-es boost órajelen is stabil az alap 1215höz képest, a ramoknak pedig nem akadály az 1500. Bár az 1366x768 fekszik neki legjobban, hamarosan kapni fog egy full hd-s LG tv-monitort. Remélem, hogy a felbontás miatt nem fog lázba hozni a váltás, de azt a tv-t mégse hagyhatom ott, ahol van.

Köszi, jó kis teszt!

Jó kis teszt lett. Régebben, kb 2,5 éve én is ebben a kategóriában gondolkoztam, mert erre volt pénzem, és ott a HD7770 volt a nyerő. Máig nem értem hogy az alsó kategóriából hogyan lett nálam egy HD7950, de mindegy

(#2) Ed3r_X_

Bioshock I. azért nem ment medium fölé, mert FULL HD beállítások mellett többet kért volna már mint 1GB. leteszteltem, sajnos ez így volt. Az, hogy a játékban konkrétan elég lenne-e az nagy valószínűséggel igen, ám a benchmarknál biztosan kicsúszott a High-on.
Igazad van, ha a kettő közül választanék, én is a 750-et választanám. Sokkal stabilabb, és emiatt a minimum FPS is kellemesebb.

(#6) mdraco

Sajnos ez nem igaz, ennek a 750 példánynak szüksége van a tápcsatira Tudom, csak 55W-os, de valószínűleg a gigabyte inkább tett rá, hogy aki OC-t szeretne, az ne ütközzön áramfelvételi limitbe.

(#5) Zsébernardo

Általánosságban én is 2Gb os VRAM-al szerelt verziót ajánlanám, bármelyikből, ugyanis a teszteknél érződött, hogy itt-ott lehetett volna bőven feljebb rakni a beállításokat, ha van VRAM.

Kicsúszik valóban, de még nem láthatóan. Értem ezalatt, hogy nem megy át mikrolagg tengerbe.

1-2 diagramon alig lehet kivenni az eredményeket :S

Köszönjük a tesztet. A GTX 750 jó választásnak tűnik.

De az itt szereplő giga 750-es igényli a +tápcsatit az OC-ja miatt.

Ha esetleg a fogyasztás kevésbé szempont, akkor egy GTX 580 szerintem jobb választás mind a kettőnél és árban nem drágább használtan. Azzal én az MK10-et is közel maxon játszotta 1080p-ben (árnyékot vettem csak le). Szerintem talán a nagy memória sávszél amiben odaver ezeknek a kártyáknak és úgy tűnik ez elég sokat számít manapság.

Amúgy meg aki budget gamingel annak jellemzően nem olyan fontos a 60 FPS. Tudom, hogy glorious PC master race meg minden, de szvsz ha konzolon jó a 30 akkor PC-n is ha STABILAN tartja a kártya. Persze ha csúcskategóriáról van szó ott már ez nem áll meg, mert ott én sem szeretek kompromisszumokat kötni

Megmondom őszintén, évek óta AMD fan vagyok, most is Phenom II és Radeon van a gépemben, de egyre inkább àtpártolok nVidia-ékhoz. Mostmár alig olcsóbbak a radeonok, viszont sokkal többet fogyasztanak azonos teljesítményen. Mint a cikkből is látszik gyakorlatilag azonos teljesítményen az R7 kétszer annyit fogyaszt mint a GTX750.

Egy dologgal viszont nem értek egyet: ahhoz hogy egy játékot játszani tudjunk nem kell 60FPS. Egy komoly autós szimulátornál talán. De egyéb esetekben tapasztalatból mondom, hogy bőven elég a 30FPS. Nyilván szebb ha kicsit gyorsabban fut, de teljesen játszható.

A született eredményekkel ellentétben a közvélekedés az, hogy a 260x erősebb kicsit, mint a 750... (amely alapját jó néhány hasonló teszt olvasása után sem igazán értettem)

Na most ehhez képest erősebbnek pont nem mondható - inkább egészséges döntetlen.

Amúgy egy hülye kérdés, mennyi különbség van egy sima 750 vagy egy TI között?

15-20%

(#16) gold007
Ezért váltottam én is AMD-s rendszerről: egy ITX házban sokat számít fogyasztás, és egy i3+GTX750 kombó nem sokkal kér többet enni, mint egy A10 önmagában.

[ Szerkesztve ]

Ahogy előttem írták 15-20%, amit kis OC-val megtámogatva kb be is érhet talán.