Sonoff nevű kis cucc kb 2000Ft, tartalmaz egy ESP8266-ot, valamint egy relét. Házilag olcsóbban is kijönne, de így befér a kötődobozokba, így elrejtve marad minden és a meglévő lámpák kapcsolhatók.

Nálam minden dobozban van egy Sonoff, melyekre tasmota nevű firmware került, mely MQTT képessé teszi. Egy Raspberry Pi-n futó MQTT szerverrel már addig bővít amesdig csak akar. Jó ötlet az IFTT bevonása.

Ezeken az sw része hogy néz ki? Full nulláról kell minden kitalálni és megírni vagy vmi félig előre írt moduláris cucc? Még csak nulladik körben nézelődöm, de valahogy nem igazán látok érdemi átmeneti megoldást a teljesen kész és horror drága (és jó eséllyel azért limitált tudású) cuccok és a teljesen egyénileg összerakandó és programozandó cuccok között amikre meg a világ szabadideje sem lenne elég... legalábbis az én szemszögemből.

Másik kérdés: Kényelmes a wifis rendszer, de mennyire biztonságos? komolyan kérdezem, nem flame-ként. Ha online hangvezérlés nélkül, csak vmi belső, automatikus rendszert építene az ember, akkor nekem szimpatikusabb lenne a kábelezés. Nyilván elsősorban új háznál, nem meglévőbarmolására gondolok.
Mondjuk vezetések eszközöket nem is nagyon látok amennyire gyorsan utánanéztem.

Az sw része úgy néz ki, hogy az alap kód áll egy "void Setup" és egy "void Loop" -ból.
A többi a te tudásodra van bízva.... Mondjuk ez így erős. Rengeteg példa kód van különböző modulokhoz. Tehát a fenti két paraméter csak egy alap amit az IDE alapból hozzárendel.

Wifis mennyire biztonságos? Annyira biztonságos, hogy mekkora az esély szerinted arra, hogy az ablakod alatt állva egy hacker feltöri és kapcsolgatja a villanyt. Szerintem elég kicsi az esély, hogy bárki is feltörje.

Ami azt illeti, most elég nagy az esélye mióta a WPA2 törhető. A legtöbb arduinos/esp-s/raspberry pis dolgok nem használnak szerintem titkosítást, amit nem ilyen rendszereket értékesítő cégek készítettek.

Néha az ember akkor kap löketet a saját projekthez, ha látja más is küzd vele.
Nekem konkrétan a hangvezérlés nem tetszik, de a "user interface" kérdésére nincs egyértelműen jobb válaszom. Maradtam az okosteló felületnél, azt könyebb variálni. De nincs mindig nálam, mint a hangvezérlés.
Ha lenne e-ink / feketefehér LCD mini fogyasztással, browser funkcionalitással, az lenne a legjobb.
Nálam a fűtés és a kerti locsolás megy saját fejlesztésben. Alapelv, hogy ne kelljen vezérelni, b...gatni, találja ki amit ki lehet találni, legyen automata.
A hangvezérlést mindenesetre "eltettem" magamnak.

Volt egy hír a WPA2 törhetőségéről. Abban benne volt, hogy elég macerás, és nem fenntartható, hatósugáron belül kell lenni stb. Amíg nem valami VIP lakik nálam, gyanítom senki nem fogja venni a fáradságot, hogy pl. a fűtés alapjelét 24°C-ra feltegye.

Én otthon(tanyán) továbbra is WPA2-t használok, és szeretnék beüzemelni egy szervert szintén úgyse próbálkozik vele senki alapon, de ettől még nem lesz biztonságos. De ha egy panelban/kertes házban lennék és látható helyen lenne egy ilyen rendszer már megfontolnám.

A lényeg, hogy törhető, a wifi mögött lévő rendszer biztonsága pedig eszköz függő.

Értem. SW-ből nincs olyan ami vmi keretrendszerként minimális programozást igényel és nem méregdrága? Ill. ettől függetlenül valamennyire nyílt. Programoztam én régen rengeteget, de valahogy nem vonz már az, hogy N+1. megoldásként megcsináljam azt, ami N-szer létezik. Időm meg praktikusan nulla rá.

Wifi: Azért router is van a világon, azok is sebezhetőek tehát nem feltétlen kell az ablak alatt állni.
továbbá nem csak a lámpákat vezérli egy rendszer hanem mondjuk komolyabb cuccokat is, esetleg riasztóval, távfelügyelettel egybekötve.
Oké, mondjuk ha kifelé van bármilyen kapcsolat akkor majdnem mindegy a belső kommunikáció is, hogy wifi vagy kábel... de valahogy mégis jóval nyitottabbnak tűnik ez így.

A másik oldal meg mondjuk épp ez ami megfordult a fejemben: mennyire problémás bármely részét kiengedni a házból. Netes távoli vezérlés miatt vagy házon belül használva, de az offline nem működő hangvezérlőkkel.

Hogy ez mekkora kockázat azt nem tudom megítélni, de ha az autókból indulunk ki akkor ott is lassan könnyebb az amúgy nehezen nyitható elektronikus rendszereket törni/kódot szerezni, stb... pedig az is hihetetlennek tűnt 15 éve egy feszítővassal szemben.

Én azt várom (nekem az adná a pluszt), amikor pl. egy öntözőrendszer megnézi az időjárás előrejelzést, és ha mondjuk 80%-os valószínűséggel esni fog, akkor kihagyja az előre beprogramozott locsolást.

0. szint csak időzítés van, minden nap locsol
1. szint van esőérzékelő, esőben nem locsol
2. szint. esőérz. + napi átlag hőfokhoz igazítja a locsolás idejét
3. szint előrejelzést néz

Végül is pl. a repülőknek van szabványos időjárás formátum, már csak össze kell kötni...

1-es szint megvan, a 2.-est meg helyettesíti, ha éjszaka locsolsz. Az előrelépés az lenne, ha "smart" lenne.

Előre megírt firmware van rá, sonoff-tasmota. Tud elég sok mindent. Pl. böngészőből konfigurálható, frissíthető.

Köszi, megnézem!

@hati:
Fűtésvezérlési rendszereknél vannak ilyenek nem? Nagyobb tömegű és tehetetlenségű felületfűtésnél,akár csak padlónál időjárásvezérlés létezik tudtommal. Mondjuk ez még valószínűleg mindig nem "okos", hanem simán előrejelzésből dolgozik és annyi.

Igazából ezt nem lehetetlen megoldani. De ennek jobban utána kellene nézni. Openweathermap API-jából kiindulva szerintem megoldható.

2-es nem az, hogy éjszaka locsolunk. Mindig éjszaka locsolunk. Hajnal előtt 1-2 órával.
A kérdés a mennyit locsolunk, és ennek idejét kell kikalkulálni a napi csúcshőmérsékletből. Ha viszonylag keveset kellene locsolni, akkor nem locsolunk, hanem eltesszük másnapra, és hozzáadjuk a következőhöz.
A kilocsolt víz mennyiségét a szórófejek működtetésének időzítésével lehet szabályozni.
Időzítés=mennyi ideig menjen a locsolás.
Smart akkor lesz, ha talajnedvesség érzékelőket teszünk le és annak alapján locsolunk.

Igaz.

Jelenleg dupla kapcsoló van lámpához, az egyik SPOT lámpákat vezérli a másik a mennyezeti lámpát.
Lehet e ezt okosítani valahogy anélkül, hogy + kábeleket kelljen behúznom a rendszerbe?

3 vezeték fut a kapcsolóhoz.

Egy ilyennel szerintem megoldható. De kevés az infó.

Hello,

Milyen a kötődoboz a kapcsoló mögött?

A probléma az lesz hogy a 3 vezeték 2 kapcsolószál és egy fázis lesz. Ha nincs nulla vezeték akkor azt ba kell húzni pl ha egy Sonoff Touch szeretnél beletenni. A másik fele, ha a kötődoboz nem téglalap alakú akkor nem fog elférni. Sajnos az EU ban nem találtam 2v 3 as kapcsolót. Valószínűleg tervezni kellene egyet mert lenne rá kereslet, gondolok itt a panellakásokra.

Panel, 65mm kör doboz van benne, akkor marad Yeelight mint alternatíva. Köszi azért!

Én találtam EU-s 2 gombos kapcsolót, már meg is érkezett.

[ Szerkesztve ]

Én néztem most Sonoff ot remélem az is jó lesz.

Ez nem a legjobb módja, mert nálunk rengetegszer előfordul, hogy az előrejelzések esőt jósolnak, be is borul, aztán semmi eső, legfeljebb 10km-el odébb.
A jó megoldás a talajnedvességmérő, ami érzékeli, mennyi nedvesség van a talajban. Ahhoz érdemes igazítani a locsolást. De nagyot nem hibázol, ha kihagysz egy napot, vagy éppen eső előtt locsolsz, ilyen elég gyakran megtörténik a természetben is, ideális körülmények között.