Nem sikerült megérteni, szerintem fuss neki újra.
Miért, mi a fenét értesz ismeret alatt? Arról van szó, hogy ki hogyan viszonyul a dologhoz, egy társadalmi jelenséghez. Mit kéne ismernem, hogy másképp viszonyuljak hozzá? A közhelyek nem érdekelnek, mint hogy a tudományt csak a tények érdeklik. Mit mértek meg a homoszexualitáson, miféle tényekről beszélsz?
[ Szerkesztve ]
Olyanokkal nem foglalkozom, akik direkt képtelenek valamit felfogni. Sajnálom, nem ér ennyi energiát nekem, hogy ovis szintre menjek le. Tudod te érteni, ha akarod, utána folytathatjuk.
De tudod mit? Segítek mégis. Szerinted 100 emberből hány tudja, hogy a homoszexualitás nem egy önként vállalt valami, vagy egy gyógyítható betegség? A homofóbok közül hányan ismernek személyesn akár csak egy meleget is, akiről kiderülhetne hogy tök normális, csak más a szexualitása? Vagy hányan gondolják azt, hogy a melegek mind hülye ruhákban mászkálnak és affektálva beszélnek? Ezek a tévhitek rohadtul befolyásolják a melegek megítélését.
[ Szerkesztve ]
Azért lássuk be, hogy az ilyen topikokban az idő teltével egyhez tart annak a valószínűsége, hogy felbukkanjanak a következő hozzászólások fogalmatlan hozzászólások:
"nem természetes"
"nekem semmi bajom velük, de csak a négy fal között"
"és a pedofilok"
(és még pár hasonlót szerintem te is fel tudnál sorolni)
Persze, hogy nem foglalkozol vele, mert ahhoz össze kéne szedni értelmes gondolatokat, és meg kéne fogalmazni őket. Nem mások közhelyeit visszhangozni mindenféle koherencia nélkül. Megint csak a fölényeskedésig futotta.
[ Szerkesztve ]
"A buszkeseg megmagyarazasa nekem nem jott at."
Ezt sajnálom, pedig igyekeztem minél részletesebben körüljárni a témát. Csak röviden: a melegek büszkék lehetnek arra, hogy egy alapvetően elutasító környezetben mernek saját maguk lenni.
Az, hogy az ember saját maga, nem azt jelenti, hogy minduntalan híreszteli.* Ha viszont szóba kerül például, hogy mit csináltam hétvégén, simán el tudom mondani, hogy a barátom szüleit látogattuk meg. Vagy hogy - teszem fel - miért nem megyek vért adni, ha megkérdezik.
"ezeket a beallitottsagokat (rendellenesegeket) ha az ember kinyilvanitja, mennyire tudja a kozeggel elfogadtatni. Lehetnek ezek fetisek, pedofilia, nacista/kommunista es stb..."
Kérlek, ne keverjük ide a pedofíliát. 
Nagyon rossz hatással van az egész ügyre, és abszolút nem helyén való egy szexuális preferenciát egy lapon emlegetni egy bűncselekménnyel (vagy arra való hajlammal)...
*A cikket én azért kezdtem azzal, hogy meleg vagyok, mert lényegesnek találtam leírni. A cikk szempontjából volt fontos!
Sokaknak azonban nem ez, ezért kell beszélni róla, és részben ezért is lobbiznak az LMBTQ-sok. Hogy mindenki értse, hogy nem gonoszságból olyanok. (Mert Ezek Olyanok, tudod?! ![;]](/dl/s/v1.gif)
)
Más dolog viszont, hogy ez a lobbi sokaknak ártalmas vagy ártalmas lehet. Pl. a legtöbb fiú életében kiskamasz korban van olyan szakasz, amikor kacsintgat a saját neme felé. Részben azért, mert azzal van közvetlen kapcsolatban, míg a lányokkal még félénk, meg nem is érti őket. Normális esetben ezen túljut és kész. Régen meg se fordult senki fejében, pláne nem a gyerekében, hogy akkor ő a fiúkhoz vonzódna. Na most, ha ma a "felvilágosult" felnőtt társadalom kellően bíztatja, akkor tönkretehetik az életét. Persze nem annyira, mint amennyire régen tönkrement volna, hiszen ma könnyebb melegnek lenni, de ha az adott srác nem meleg, akkor intetitásválságba taszítják, talán egy életre. Talán át is operáltatja magát állami pénzen fiatalon (ismerek ilyet, Mo-ról), és onnantól még nehezebb a visszaút, ha van egyáltalán.
És hát senki ne mondja, hogy ez lehetetlen: az ókori Hellászban genetikailag annyi meleg lett volna? Vagy ez társadalmi befolyásolás és egyben elvárások nyomán alakult?
[ Szerkesztve ]
A Talmud szerint (Luzsénszky A) pedig ket eves kor alatt nem bun. (Nidda 47b).
Nem neztem utana.
Szerinted 100 emberből hány tudja, hogy a homoszexualitás nem egy önként vállalt valami, vagy egy gyógyítható betegség?
Hanem micsoda? Genetikai determinencia?
Persze, ezt én tudom (emlékezhetsz rám több hasonló témájú topic-ból), én csak azt sajnálom, hogy ez így van. Próbáltam a cikkemmel például a "négy fal között" véleményekre válaszolni, és a másik oldalt is bemutatni. De írhatok bármilyen hosszú cikket, ha nem olvassák el azok, akiket érinthetne a dolog...
[ Szerkesztve ]
Egyébként rá tudnál mutatni azokra a hozzászólásaidra ebben a threadben, ahol érdemileg hozzászóltál vagy csak másoktól várod el, hogy a magas lóról előadott beböfögéseidre érdemben reagáljanak?
Nem hinném, hogy beszámolóval tartozok neked.
"Tökre nem véletlen, hogy ilyen zászlólengetős felvonulásokat azok rendeznek, akik valamiért úgy érzik, hogy a hétköznapokban el vannak nyomva és a zászlólengetéssel kifejezett tulajdonságukat nem tudják rendesen megélni."
Ez szerintem hülyeség.
Én meg ronda vagyok. Mégsem vonulok fel az utcán, hogy a rondáknak is legyenek munkahelyeik! Mert ugye kimondva-kimondatlanul a szebb embereket részesítik mások előnyben párválasztáskor, munkahelyen, szinte akármilyen szituációban. Nem tehetek róla, mégis egész életemben hátrányban vagyok. Elérek valamit azzal, hogy ha felvonulok, hogy a rondáknak is egyenlő esélyeket? Nem hiszem...
(persze az egész csak fikció)
Minden embernek vannak előnyei, hátrányai, szerintem a mai világban senkit nem dobálnak meg sz*rral a munkahelyén, hogy ha ronda, meleg, görbe, alacsony, kopasz, magas. Viccet lehet velük, belőlük csinálni, a humorral élni is kell, ez az egyik legjobb módja az elfogadásuknak.
A felvonulás teljesen kontraproduktív, ráerőszakolják magukat a társadalomra.
Rengeteg mindennel nem ertek egyet a tarsadalmi felfogast tekintve, megis megtartom tobbnyire magamnak. Nem allok ki hiresztelni. Az olyan konnyed dolgokat, mint pl. "nem adok vert" meg felvallalom es elfogadom az elutasitast.
Kicsit divathullamnak erzem a Coming Outot. Ne vedd magadra, nem rad ertem.
Van 3 buzi baratom es kedvelem oket. Dolgozni is szerettem veluk (Hollandia). Ugyanakkor azt is megeltem (itthon), mikor 2 angol buzi (par) vegigkovetett a metroban es tovabb, mig beultem egy mekibe, es vegig engem figyeltek, majd kepesek voltak egy oran at egy szembelevo asztalhoz ultni es onnan is figyelni. Ez mondjuk egy igen kellemetlen erzes volt 16 evesen.
Azert gondolj bele, sok mas elutasitas is van a vilagban. Pl. fiatal palyakezdo nok, akiket nem vesznek fel a lehetseges gyermekvallalas miatt bizonyos cegekhez. Harcolhatnak a nok az egyenlosegert, de sokszor az is tulzasokba esik.
[ Szerkesztve ]
Ez után a hozzászólás után Te bezzeg elvárod másoktól, hogy a kérdéseidre válaszokat kapjál?
Senkinek nem tartozol számadással. Még nekem sem, amikor kérésem (#40) figyelmen kívül hagyásával személyeskedsz, és nem hagysz teret az ésszerű vitára.
Van arra jogod, hogy személyeskedj. Van arra jogod, hogy ne hagyj lehetőséget arra, hogy álláspontoddal a többiek érvszerűen vitázzanak. Megteheted! Kérdés, hogy van értelme? Tényleg kell ez most ide? Tényleg egy melegekkel foglalkozó tucattémává kell lealacsonyítani ezt a topic-ot (is)? Miért?
Nem elvárom, de remélem. Egy releváns felvetésre reagáltam, és kérdeztem rá. Dabadab szokásos személyeskedése nem érdekel.
[ Szerkesztve ]
Egy közös van mindben: abnormális irányba (éretlen gyerek, saját nem, hulla) történő vonzalom. A fő különbség a homofilia szalonképes lett.
Máskülönben nem rég volt egy pedo fórum bezárása, annak ellenére hogy eldugott fórum volt, tagság kb fél millió körül volt. Vagyis éretlen gyerekek akarata ellenére közösülök kb csak a jéghegy csúcsa.
"Akarata ellenére" fura megfogalmazás, mert bárki akarata ellenére közösülni bűncselekmény. Azt akarod sugallni ha nem akarata ellenére (igaz gyerek könnyen befolyásolható, de akarata azért van) történik az elfogadható 
Bocs, hogy belebele, de ez a buzizás olyan pejoratív szerintem. Vagy ez is olyan, mint a cigány, hogy csak ők mondhatják magukra? Tényleg nem tudom, azért kérdezem.
fairi: Nem tudom, hogy ezekbe a deviáns magatartásokba való bevezetés nélkül is kialakulnak-e ezek a viselkedésformák, vagy hogy az állatvilágban van-e rájuk példa. Gyanítom, hogy nem a válasz mindkettőre.
Valamint úgy érzem, hogy kell ezekre egyfajta elvetemültség, míg a homokosságra nem érzem ezt. (A fajtalanság egy jó példa, azzal nem tudom, mi a helyzet, de hogy nem kellene állatokkal házasodni, az hót ziher!) Szubjektív véleményem.
[ Szerkesztve ]
Kihagytad a zoofíliát...
Amúgy viccen kívül: nekem is általában az jut ezsembe a hasonló sorokat olvasván: hol a határ, ameddig tolerálni illene/kellene a normálistól való eltéréseket, és ami még fontosabb: ki jogosult eldönteni, hogy hol legyen ez a bizonyos határ?
