A tudományos tényekben az a jó, hogy akkor is igazak, ha nem hiszel bennük.
Egyébként az ókori görögök nem csak hogy elfogadták a másságot, hanem azt tekintették a szerelem legtisztább formájának. Ők is elfajzott liberálisok lettek volna?
[ Szerkesztve ]
"Nem vonulok fel az utcán, nem lengetek szivárvány zászlókat"
Nyilván, mert hiányzik a komplett háttér ahhoz, hogy ezt megcsináld. Tökre nem véletlen, hogy ilyen zászlólengetős felvonulásokat azok rendeznek, akik valamiért úgy érzik, hogy a hétköznapokban el vannak nyomva és a zászlólengetéssel kifejezett tulajdonságukat nem tudják rendesen megélni. Hasonló analógiára Spanyolországban a spanyolok nem csinálnak zászlólengetéses felvonulást, a katalánok meg igen.
"ezzel a felvonulással az agresszív kisebbséget nem győzik meg, a döntő többség egy részét meg dühítik"
Azért nekem úgy tűnik, hogy akik felháborodnak, azoknak általában olyasmin szoktak felháborodni, ami nincs is (tudod, azok, akik a pávatollat szokták emlegetni), szóval ők kb. akkor is felháborodnának, ha nem is rendeznék meg.
"ha a mai lobbi méretét érteni akarjuk"
Ezt a "meleglobbi" dolgot kifejtenéd? Mi ez az elképzelés? Honnan jött, mit állít, mire alapozva?
Az emberek attól félnek a legjobban, amit nem ismernek. Ha nincs szó a homoszexualitásról, a valóságtól teljesen elrugaszkodott képzetek alakulnak (-tak) ki róla.
A sajtkészítést mikor tekintették bűnnek? Mikor ölték meg a sajtkészítőket csak azért, mert sajtot mertek készíteni? A sajtkészítőket is leköpik az utcán azért, mert sajttal a kezükben mászkálnak? Ugye érted, hogy mit akarok mondani?
Nem támogatom a melegek efféle megnyilvánulásait. A szexualitás mindenkinek a magánügye,tartsa a megfelelő helyen...otthon.
"Nem tudnám most megmondani pontosan mit tennék ha 15 éves fiam - aki természetesen hetero ízig vérig és hős szerelmes - egyik napon coming outolna...el kellene fogadnom karmám szerves részeként"
Sajnálom, hogy a karmád szerves részeként gondolnál rá. Úgy sejtem, édesapám is valahogy így gondolkodhat, amit egy jól működő apa-fiú kapcsolat bánt. Én a helyedben egy ilyen helyzetben örülnék, hogy a fiam egészségesen jött a világra, és hogy adott esetben boldog és lehetősége van teljes életet élni.
Ez meg az én véleményem.
[ Szerkesztve ]
Ez olyan, mint a Soros-terv, tudod! 
Komolyabban: ez nekem a csillagot az magyarázni kell az égen kategória, ne haragudj. Fogd fel véleménynek. Nem fejtem ki, de nem azért, mert nem tudom.
"A lobbizás (angolul lobbying vagy lobby, más néven public affairs) a kapcsolatok kiépítését és fenntartását, negatív intézkedések hatásának kivédését, előnyök szerzését stb. szolgálja" - Wikipédia
De hát nem az utcám akarnak szexelni? Viszont ha egymás kezét se foghatják meg rosszallás nélkül, az azért gáz. Vagy téged az is zavar, ha heterók fogják egymás kezét és smárolnak? Nyilván mi, heterók nem a két azonos nemű közötti csókot tartjuk kívánatosnak, de engem még ettől speciel nem zavar, ha ilyet látok.
"Én a helyedben egy ilyen helyzetben örülnék, hogy a fiam egészségesen jött a világra, és hogy adott esetben boldog és lehetősége van teljes életet élni."
Az is a karmám szerves része...és az is az lenne, ha megvallaná másságát...minden karma...sajnálom ha nem ment át... 
A "nem tudom pontosan megmondani" pedig zavarodottságom következménye...nyilván érzelmeim befolyással lehetnek minden folyamatomra, ami nem épp az éberséget, az összeszedettséget növeli bennem...
értem én, de akkor is fel van fújva ez a téma... szerinted pl freddy mercury-t, elton john-t, vagy george michael-t kevesebbnek tartják azért, mert meleg (volt)? róluk tudta több millió ember, mert közszereplők voltak, de hol érdekel téged, vagy engem, hogy bivalybasznádon kovács pista most meleg, vagy nem? olyan dolog ez, amiről tájékoztatni kell megfelelő korban mindenkit, de nem szabad ráerőltetni senkire, hogy "fogadja el", mert ez sok embernél beindítja a védekező mechanizmusokat és ellenkező hatást érnek el vele...
a sajtkészítős csak egy sarkított példa: bármilyen kisebbséget be lehetne helyettesíteni és garantálom, hogy ha elkezdenének először felvonulgatni, majd különböző jogokat követelnének, ugyanúgy kiváltanák az ellenérzéseket... alapból úgy kellene működnie, hogy minden jog ugyanúgy megillet mindenkit, de a törvények is ugyanúgy vonatkoznak rájuk... (nemi identitásra, bőrszínre, nemre, stb-re hivatkozva senki ne akarjon kiváltságokat magának)
"ez nekem a csillagot az magyarázni kell az égen kategória"
Azt kozmológiának hívják és hát persze tényleg magyarázatra szorul, hogy az úgy hogy.
Nemtom, nekem ez a meleglobbizás tényleg ilyen sorostervezés-szintű pótcselekvésnek tűnik.
Miért kéne tagadni a meleglobbit? Önmagában ez nem illegitim dolog. A pride nem jöhetne létre globálisan és évente, de még egyszer sem lobbitevékenység nélkül. A lobbi nem egyenlő az összeesküvéssel. Szerintem egyszerűen fogalomzavar van nálad ezen a téren, ennyi. Ezért linkeltem a definíciót. 
A feministák is lobbiznak, meg az éghajlatváltozásozók is, az ellentábor is stb.
[ Szerkesztve ]
No akkor nézzünk két fíliát. Két olyan jelenséget az emberi szexualitásban ami eltér a "normálistól".
Egyik a homofília, másik apedofília.
Egy közös van mindkettő eltérés a normális (köztudatban levő?) szexualitástól. Míg a homofílek saját nemükhöz vonzódnak, pedofílek az éretlen gyerekekhez.
Az előbbi semleges társadalmilag vagy negatív hatás nem egyértelmű, így nem szükséges tiltani, vagyis felvállalhatják ezt, emberséggel kezelhetőek, de normálisnak nem tarthatóak, sőt pozitívan feltüntetve se.
A pedofileknél ez nem vitatéma, mivel éretlen gyereknek biztos nem tesz jót egy ilyen kapcsolat így társadalomnak káros.Törvény erejével kell akadályozni.
(míg a történelem során homosexualitás örök vitatéma volt, addig pedofília kb a 19.század végéig meg se volt nevezve mint létező probléma, iszlám vallás alapítója is 9 éves kislánnyal feleségével hálta el az egyik nászát)
Én egyik fília gyakorlására se vagyok kíváncsi az utcán, és meg se akarom ismerni részletesen. Persze bármilyen filiában szenvedő ember lehet jó, de hogy mit csinálnak az ágyba azt nem kell nyilvánosan bemutatni.
[ Szerkesztve ]
Az emberek attól félnek a legjobban, amit nem ismernek.
Azt akarod ezzel mondani, hogy mindenkinek ki kéne próbálnia az azonos nemmel, mielőtt ítéletet alkot a homoszexualitásról? Mert akkor maradok előítéletes akármifób, méghozzá természetesen büszkén, időnként kamingautolva, hogy mindenki tudjon róla.
Nem sikerült megérteni, szerintem fuss neki újra. Az ismeret nem azonos a kipróbálással. Ismerjük a Nap felszínének hőmérsékletét? Igen. Megmérte valaki ott állva? Tudtommal nem.
#73: A pedofília azért bűncselekmény, mert egy szexuálisan éretlen gyerekkel akarata ellenére közösülni érthető okokból tilos. A nekrofíliára nem tudok mit mondani, mindenesetre egyenlőségjelet biztos nem tennék az, meg a homoszexualitás (ahol két azonos nemű saját akaratából szexel) közé.
[ Szerkesztve ]
Jó cikk, gratula!
Őszintén szólva 8-10 évvel ezelőtt még nagyon elutasító voltam a témával kapcsolatban (mondhatjuk akár azt is, hogy homofób), de idővel változik a társadalom és változok én is. Így 30 évesen már úgy állok ehhez a dologhoz, ahogy szinte mindenhez: nem zavar, mert nem az én dolgom.
Ma már nehezemre esik megérteni, hogy sokan miért ütik bele az orrukat olyan dolgokba, amikhez nincs közük és nem érinti őket. Például nem értem hogy képes két ember epét hányva anyázni egymást egy fórumon mondjuk azért mert az egyiknek Apple telefonja van, a másiknak Androidos; az egyik politikailag jobb oldali, a másik bal; az egyik szerint az Alien Covenant jó film, a másik szerint szar, stb. Mégis mi közöd van hozzá? Túl sok szabadidőd van ilyenekkel foglalkozni? Miért bánt az téged, ha a másik embernek más jön be, mások a szokásai, más az érdeklődési köre, vagy akár a nemi identitása? Ne avatkozz bele mások életébe, és pláne ne próbáld meg nekik megmondani a tutit, és jobb belátásra bírni őket, egyszerűen fogadd el, hogy ilyenek...
Szóval drukkolok a cikk írójának, remélem tud majd teljes és atrocitásoktól mentes életet élni, mert nem mindenki gondolkodik úgy a dolgokról, ahogy én...
Már nem tudok szerkeszteni, de itt fogalmi zavar van: azt szerintem senki nem állította, hogy a homoszexualitást kell normálisnak venni. Az alap genetikai állapot az a hetero lét, ez világos. De attól meg a homoszexualitás egy állapot, nem az egyén által választott dolog, így ezért elítélni valakit olyan, mintha a fitymaszűkületeseket szólnál meg és zárnák ki sok dologból. Ettől még nem kell úgy tenni, hogy a fitymaszűkület/homoszexualitás/egyéb genetikai adottság lenne a normális, de attól még ugyanolyan embertársaink ők is, és ugyanolyan jogok illetnék meg őket. Szigorúan csak szerintem, ez az én magánvéleményem.
[ Szerkesztve ]
Ma is tanultam valamit, mert eddig ez a kifejezes nekem semmit sem mondott a temaban. Ugyanakkor a vilagnapra (ahogy a tobbire se) par nap mulva mar nem fogok emlekezni.
A buszkeseg megmagyarazasa nekem nem jott at. Abszolut semmi buszkeseg sincs benne. Volt olyan ember, aki buszken kezdte egy beszelgetesben hogy o ateista. Nem mindha barkit is erdekelt volna, vagy ennek tudataban tobbre/kevesebbre tartottam volna.
Van buzi ismerosom is, sose mondta hogy buzi, de az ember nyilvan levagja. Ugyanakkor o ugyanolyan termeszetesen erzi magat ennek kihiresztelese nelkul is, mint mas.
Szvsz a vallas, szexualis es politikai beallitottsag maganugy. Nem csak a negy fal kozott. Mas esetben ne csodalkozzon a kihiresztelo, ha kozvetlen/kozvetett modon is akar, de elutasitast kap az eletben. Akarcsak a nok/ferfiak egyes munkakorokben, vagy a sovany/dagadt emberek is.
Azt meg lehet mantrazni, hogy a termeszetben is elofordul az allatok kozott - tehat termeszetes - es hasonlok, meg hogy betegseg, de az biztos hogy "rendellenes". Hozzateszem, rengeteg rendelleneseg van az emberekben, ahogy bennem is. A kerdes, hogy ezeket a beallitottsagokat (rendellenesegeket) ha az ember kinyilvanitja, mennyire tudja a kozeggel elfogadtatni. Lehetnek ezek fetisek, pedofilia, nacista/kommunista es stb...
En ugy latom, hogy ilyen esetben inkabb a "normalistol eltero" egyen keres valami plusz figyelmet. Ritkabb esetben ennek marketing hatasat is kihasznalhatja (t.a.t.u, Tim Cook, stb...).
Hat mondjuk ha mar 100 eve is ekkora figyelmet kapott volna ez a tema, akkor Alan Turing, aki kurva sokat tett angliaert es az egesz vilagert, nem olte volna meg magat a kemiai kasztracio miatt. Miert kasztraltak? Mert meleg volt, es ez kitudodott.
Ma pedig anglia ott tart, hogy a pride egy baromi jo buli minden evben es szinte senki sem diszkriminalja a melegeket, ezert van szukseg a coming outokra, pridera es tarsaira.
[ Szerkesztve ]
Sajnálom, hogy felemlegetted a pedofíliát, én nem gondolom, egy e két fogalom egy mondatban említhető lenne... 
"Persze bármilyen filiában szenvedő ember lehet jó, de hogy mit csinálnak az ágyba azt nem kell nyilvánosan bemutatni."
Arra kérlek, fuss neki (még egyszer) a cikk harmadik oldalának, a "négy fal között" témát részletesen körüljártam.
