üzenetek

hozzászólások


gbors
(nagyúr)
Blog

jól megírt, korrekt cikk :R

emellett megtudtam, hogy van a pH!-n F1 topik :DDD


Viktor77
(titán)

Szóval az ellenfél motorhibája is Alonso hibája. Bölcs.


Youri
(veterán)

Semmiben sem mondtál ellent az általam leírtaknak. A mai Forma 1 szerintem 2010 óta számítható.


fateless
(veterán)
Blog

Nem is ellentmondani akartam, csak Prostot kiemelni Senna ellenében :B


GIJoe
(addikt)

nem persze, de azért sokat gyengít rajta a 2. ami miatt viszont én el is tiltottam volna, nem sztárolnám feszt
szegény Alonsó a Ferrari olyan gyenge 4 éve, volt aki a Torro Rossóval nyert versenyt, szerintem az többet ér ;)


Youri
(veterán)

Sennában lett volna még pár év, ezért is bátorkodtam külön kezelni


icezozo
(addikt)
Blog

Go Kimi Go !



(addikt)

Viszont most sokkal erősebb a mezőny, mint 2002-ben.
Most Webbernek Alonsokkal meg Hamiltonokkal kell felvenni a versenyt (és általában velük szemben marad le), 2002-ben a fő ellenfél kb Ralf Schumacher volt, meg Montoya meg Coulthard. Azért ez se mindegy. Akkoriban lehet Webber is simán bejött volna másodiknak Vettel mögött egy domináns autoban.


cyberkind
(félisten)

Így viszont legenda lett, és a sportág legjobb pilótája, bár ő ezzel sokra megy . :U


erick_b
(tag)

jó cikk.

az eredménnyel nem értek feltétlenül egyet de lehet csak azért, mert elfogult vagyok. Ellenben Pá ötlete jó, sőt ha rajtam múlna akkor én legközelebb már egyből a 10 legjobbat kérném, így talán kicsit árnyaltabb lenne a pontverseny, mert bár mondjuk nálam se lenne top3-as Webber de azért nem is a futottak még kategória.

Sokan hányják Vettel szemére, hogy nem volt komoly csapattársa de csak jelezni szeretném, hogy a győztes Alonsonak bár volt de kikapott tőle szóval nem tudom miről beszélünk. (tudom, nem kapta meg a tejeskávéját meg csúnyán néztek rá de 2007-ben azt a címet fejen állva is be kellett volna húzza az összelopott McLarennel)


Qorthral
(őstag)
Blog

A cikkben le van írva minden:

"az elmúlt két év versenyzőire is lehetett szavazni, papíron tehát az egyelőre minden idők legeredményesebbjeként nyugdíjas éveit tengető Michael Schumacher ("a hétszeres") is játékban volt a dobogós helyekért"

Továbbá Vettel Schumacher előtt elsősorban ezért van:

"A szavazásnál a pilótákat jelenlegi tudásuk és képességeik alapján kellett rangsorolni, azaz például Schumacher nem a világbajnoki éveivel, hanem a visszatérése utáni, Mercedeses pályafutásával "nevezett""

Még utaltam is rá, hogy a régi MSC sokkal jobban szerepelt volna:

"Schumacherrel megérkeztünk az első versenyzőhöz, aki már abszolút legjobb jelölést is kapott, igaz, csak egyet. Nyilvánvaló, hogy 10 éve magasan nyert volna egy hasonló szavazást, de jelen keretek között kissé fogát vesztett oroszlánnak tartjátok az eredmények alapján."

Látszólag ezekkel te nem találkoztál, így felteszem, hogy nem olvastad el teljes egészében a cikket. Ez esetben viszont nem tudom milyen alapon kritizálod.

erick_b: Nagyon szeretik az Alonsót nem kedvelők felróni neki azt a kikapást. Még ha a körülményeket nem is tekintjük, már akkor is korrektebb azt mondani, hogy Hamiltonnal azonosan teljesítettek, lévén azonos számú pontjuk volt. Ha történetesen Alonso egy egységgel többet gyűjt és ezzel Hamilton előtt végez, nem verném az asztalt, hogy de mennyire elverte Lewist. Így is úgy is kb egálban voltak/lettek volna.

[ Szerkesztve ]


Qorthral
(őstag)
Blog

Köszönöm szépen!
Sokat jelentenek a szavaid és örülök, hogy tetszett a cikk. :)
Ahogy az is örömteli, hogy kevéssé érződik a szurkolói hovatartozásom, mert ez volt a cél. Ennek a cikknek nem arról kell szólnia, hogy én kiket kedvelek és kiket nem.

Mindenki másnak is köszönöm a kedves szavakat, igyekszem meghálálni egy legalább ennyire igényes és részletes második cikkel a jövő hét során. :)

: A másik felvetésedre még nem volt időm reagálni, de egyetértek vele. A jövőben lehetőséget adom majd a 4., 5. stb. helyezettek megnevezésére is, természetesen opcionálisan. Az is igaz, hogy ez nagyban segítené a szakadék méretének csökkentését az első 4 és az utánuk következők között illetve részletesebb és reálisabb képet festene a középmezőny (szurkolói) erősorrendjéről. :)


ceia
(őstag)

Az én első kedvencem Prost volt. Aztán jött Schumacher, és most Hamilton. Szerintem Lewis egyértelműen a legjobb. Csak meg kell nézni, mit tud kihozni a nem túl jó Mercedesből. Olyanok ellen is jól szerepel, akik jobb, vagy kb. hasonló autóval mennek. (Redbull, Ferrari és Lotus) Milyen jó volt a McLaren, amíg ő ott volt, és mennyivel jobb lett a Mercedes, mióta odakerült! A tudásával hozzájárul az autó fejlesztéséhez. Kiváncsi lennék, mire lenne képes a Redbullban, vagy a Ferrariban!
Jónak tartom Raikkönent, Grosjeant és Rosberget is. Amikor Hamiltonnak elmegy egy versenye, nekik szurkolok tovább, hogy akkor legalább valamelyiküknek sikerüljön. Rosberget nem kedvelem, neki csak a csapat miatt, ugye.. ;)


Youri
(veterán)

Eléggé leegyszerűsíted a 2007-es eseményeket :) Az egészért leginkább Ron Dennis okolható, és neki tudható be az elbukott egyéni cím is, amiért nem tudta kezelni a csapatot... Az ipari kémkedésért pedig meg kellett volna kivsit fingatni őt is

icezozo: Kimivel csak az a baj, hogy, ha van kedve vb esélyes, ha nincs, akkor nem az. Lásd 2008, amikor a csapattársa Massa volt az esélyesebb.

[ Szerkesztve ]


icezozo
(addikt)
Blog

azért a KIMI a legjobb mert egy közepes autóval is csodákra képes! mi lett volna ha meg is kapja a fizetését?
szarrá veri a mezőnyt :D

nem véletlen ,hogy Kova is felhívta :)


legiaap
(nagyúr)
Blog

Akkor mondhatnám azt, hogy Schumiban is benne volt még legalább két vb győzelem.
De ha már ennél a listánál vagyunk ami a cikkben van, akkor sem értem, hogy lehet ennyire szar helyen. Ha már belevették a játékban akkor talán azt is kéne nézni miket ért el, nem cask azt hogy miket szerencsétlenkedett a végén a nem túl erős autóval.

Amúgy ezek a mai napok futamai annyira unalmasak, hogy elalszok rajtuk. Semmi izaglom nincs, tök kiszámítható az egész, taktiázunk ide-oda, ésszel megyünk ahelyett, hogy versenyeznénk , csatáznánk egy jót. A mostani mezény régi pilótáinak nem is fekszik annyira ahogy az elért pontokat nézem.

[ Szerkesztve ]


Youri
(veterán)

Kereshetjük azt a pontot ahol leírhatjuk, hogy Schumi az abszolut nonplusultra, és leírhatjuk, ha ez megnyugtat....


Sundesz
(őstag)
Blog

Volt aki 2003-ban egy Renault-tal. :)


erick_b
(tag)

a csapat meg volt fingatva, a pilóták nem voltak. eleve ha ők nyerték volna a világbajnokságot eléggé gáz lett volna.

Te meg túlbonyolítod a 2007-es évadot. Körülményektől függetlenül egy kétszeres világbajnoknak illik megverni az újonc csapattársát. Alonosonak sose ment ha versenyezni kellett a csapattárssal, Briatore hozzászoktatta, hogy mindenki alá dolgozik a csapatban még a másik pilóta is. Ez hiányzott neki a McLarennél, ezért lépett le onnan és bármennyire is sokat fejlődött egyesek szerint szerintem nem igazán örül Kimi jövetelének és az, hogy mennyire jó pilóta és mennyit változott "agyilag" az majd jövőre fog csak kiderülni. (de szerintem még most is benne van a pakliban, hogy egy versenyképes csapattárs rossz hatással lesz a teljesítményére)

Qorthral nem mondtam, hogy utcahosszal kapott ki de Hamilton volt a második Alonso meg a harmadik. ha fordítva is lett volna akkor se lett volna egy nagy dicsőség, hogy ugyanannyi pontot gyűjtött, mint egy tehetséges újonc. Amíg más pilótáknál az erős csapattárs hiányát vetik fel addig ez áll Alonsora is, mert bár neki volt de ő se boldogult vele, szóval ez az érv mellette szerintem sántít.

[ Szerkesztve ]


icezozo
(addikt)
Blog

ez jövőre kiderül mindenképp :D

üzenetek