Korrekt írás

Azok a fogyasztási adatok...

Azt gondolom, hogyha az embernek ilyen gépe van akkor a játékélmény az első nem a fogyasztás! Nekem azt mutatta meg a cikk, hogy nem érdemes új gépbe pénzt rakni, mert nem adna annyi pluszt, mint amennyi pénzt rá kellene fordítani. Érdemes megvárni, amíg az embert kiszolgálja (valami megadja magát). Az már egy másik témakör lenne, hogy mostanában csinálnak-e olyan játékot, amiért érdemes lenne új és erős gépet venni. A Crysis 3 teszt azért lehet hasznos sok ember számára, mert az tényleg szipolyozza a gép erőforrásait és abból kikövetkeztethető, hogy egy átlagos mai fps játék kb. milyen beállításokkal megy, ami még optimaliálva is van. Köszönöm a cikket, remélem lesz még hasonló érdekesség.

Hmm, kicsit meglepődtem hogy a 8000-es FX 4GHz-en az esetek többségében erősebb mint a 6 hengeres Phenom II, de igaziból nem vészesen, és igen, ebből adódóan, még nagyon jól megállja a helyét egy 6 magos Phenom II, főleg kicsit meghúzva

i7 2600 milyen órajelen futott?

Nekem az jött le a tesztből, hogy az X6 egész jól tartja magát, de borzalmasan sokat eszik tuningolva. Illetve egy öregecskedő i7 2600 is lemossa az egész AMD felhozatalt.

Sajnos ezt én is tanúsíthatom, tunyingolt X4-et váltottam jó régi i5 2400-al, mégis egész szép gyorsulást kaptam. Nem tudom bencsmarkkal alátámasztani, mert olyannal nem élek, de mikor jobban fut a játék, mint barátom FX8350-esén, azért kicsit somolygok.

És persze köszönjük a részletes tesztet.

[ Szerkesztve ]

x61055T volt az első gamer gépem. és akkor a bf3, GTA IV, szépen ment rajta. nem volt soha limitem gtx 560-al

Érdekes lehetne még azt megnézni, hogy egy 270X-es kártya mellett Mantle mellett mennyit javulna a kép játékok alatt....mert az a gyengébb prociknak kedveez.

Én a "zöld" gondolkodás miatt kisebb fogyasztású, de teljesítményben jobb procira akartam váltani. Így lett 4670k. Amikor elindítottam az első játékot és láttam, hogy az eddig 40 FPS helyett 65-70 van ugyanazzal a HD5850-el és ugyanazokkal a beállításokkal egy picit értetlenül álltam a dolog előtt...A HD5850 még ma is kiváló szolgálatot tesz nálam.

Szóval a válasz igen, érdemes. Részemről.

[ Szerkesztve ]

jó az írás, de ne felejtsük el, hogy ddr3 @ Phenom II combó is létezik.

Egyébként ja, jókis gépek ezek még bőven. Nem fejlődött annyit a technika, hogy nagyon érdemes legyen váltani. Egy SSD minőségibb ugrást jelent mint egy új proci.

csinálhattál volna még egy UV-s tesztet is, csupán a fogyasztás miatt

Az van a cikkben is

Nekem jelenleg phenom ii x2@x4 van fele annyiba került amikor vettem mint egy rendes x4.

[ Szerkesztve ]

Nekem is phenom II x2 van, unlockos, megy mind a 4 mag. 8gb ddr3, r9 270, minden kifogástalanul megy rajta. Nem tervezem a cserét, imádom.

a 965 BE sokáig nálam a best of ár érték arányú játékos proci volt

Örülök, hogy az FX8350-től megszabadultam, tudom hogy most a Phenom-ról van szó, de a tesztben a 8350 úgyanúgy benne van. Egyébként az előző cikk is rámutatott arra, nem kifejezetten játékra való az FX. Csak fél évet használtam, de bánom, hogy egyáltalán megvettem. Úgy egy hónapja váltottam i7-4770-re. A fogyasztása miatt kevésbé melegszik, és az eddigi 85w helyett is alapon 55w-ot eszik a gép. Nincs az az eddig erőltetett működése a gépnek, volt amikor érthetetlenül facebook közben elkezdett felpörögni a táp és a fogyasztás is 120w-ra kúszott. SSD-n a win7, játékok elindulása ég és föld az FX-hez képest. És ami még említést érdemel, hogy a min. fps jóval megnőtt. Grid 2 High-on volt élvezhető 60fps körüli, 4770-el viszont Ultrán, és ugyanazzal az élsimítással.
Szóval én nem bántam meg a cserét, de nekem a játszhatóság volt a fő szempont amikor legutoljára választottam.

[ Szerkesztve ]

i7-2600 gyari alap beallitason. Az FX-ben meg kb 20% tuningpotencial van.

Bacsis: Ha az FX-et meghuzod, mint az X6-ot, akkor csunyan lelepi a Phenomot.

Manson: DDR3-mal mertem. Szerinted milyen DDR2 megy 1600-on?

vinibali: Letezik 95W TDP-s X6, kb. annak a szintjere lehet lemenni. Regi mereseim vannak a blogomban, de a VGA es a tap is valtozott azota.

A cikk 5. oldalának nagyon megörültem. Bár nem picit másabb nálam a helyzet.
AMD Athlon II x3 2,7ghz @x4 3,0ghz procim mellet van HD4670 512mb és 4gb ram, ez a cikk is rávilágított engem, hogy ha újítani akarok, akkor nem elég a VGA-t, a procimat is érdemes lenne újítanom

[ Szerkesztve ]

Első sorban köszi a részletes tesztet.

Pár dologra felhívnám a figyelmet (olvasókét, fikázókét, nyavajgókét), FX topikban rendszeres a téma...

Nem csak játék létezik: AES miatt -aki használja- mindenképpen érdemes FX-re váltani. 4 GHz egy jó kezdő beállítás az FX-nek, normális hűtéssel és alaplappal már a 4,4-4,8 GHz sem álom a többségnek, sát, van feljebb is... Gyakori az "alig gyorsabb, mint a Phenom II volt" beszólás... OK de mikor volt hatalmas ugrás az egymást követő szériáknál?

Jó az összefoglaló is. Phenom II egy VGA-val játékra is befogható, ha nem akarunk full-full mindent. Az FX-ek ára is esett sokat, játékra már 6300 @22-26k is megfelel.

Na, korrekt kis teszt, köszönöm. Végre látni, hogy a mostani Phenomok hogyan teljesítenek.

Nekem full HD mellett még nincs bajom az X4 955 BE, (alap órajel) és HD 7790-vel, AC4 is megfelelően fut Full HD-n maximum közelin (AA, AF nélkül)

Gondolkoztam nagyon, hogy egy FX 6300 beférne még, de nem nyernék annyit vele szerintem. Illetve múltkor a HD 7850-et tesztelgettem a Phenommal, kisebb felbontáson (1280x1024) de Tomb Raider alatt kihajtotta 95-97%-ra a GPU-t.

Nekem is Phenom II x4 955 BE van, alapon használom, igazából még nem ütköztem teljesítmény korlátozásba, amint úgy érzem hogy nem felel meg az igényeimnek, akkor majd váltok.
Nem nagyon nézek teszteket, mert sokszor kimutatnak olyan teljesítmény különbségeket amiket valós használat mellett nem biztos hogy érzel.
Pár hónapja raktam a gépbe egy SSD-t, na azt ugrás szerű változás volt.
Nyilván aki játszik annak fontos az fps, régebben nekem is az volt, de szépen lassan leszoktam róla, általános használatra szerintem még jó pár évig bőven elég lesz.

Milyen CPU volt az akkori gépben és milyen felbontáson játszottál, valamint mivel?

Nálam egy Phenom II X6 1090T BE üzemel és épp azt számolgattam a minap, hogy egy AM3+-os alaplappal és DDR3-as memóriával mennyibe kerülne kicsit updatelni a rendszerem. (főleg a több memória és az USB 3.0 jönne jól) Viszont túl drágának találom az alaplap és memóriacserét, így várok, hátha fél-egy év múlva esik az áruk. Már nem akarok újabb asztali gépet építeni, csak kicsit kipofozni ami van.

miért nem elég a memó upgrade?

Akkor a helyedben megvárnám az újabb APU-kat, DDR4 memóriákat...

Most 2x2GB DDR2 1066MHz-es memória van benne, de az alaplap és a proci limit miatt nem tudok többet belerakni. Ha visszamennék 800MHz-re, akkor elvileg elvinné a 4x2GB-ot is, de ma már nagyon drága a DDR2 memória(is), így azért nem fogok kiadni egy rakás pénzt hogy több memória legyen a gépben, de egyben lassabb is.

Pont most vettem Phenom 2 x4 mellé egy R9 270-et. Egy 5770-et váltott. Kellett neki 4GHz, hogy jól érezze magát a kártya Nem panaszkodok, minden jobban hasít, de még nem elég az új játékok kimaxolásához

mennyi volt a FX?
és mennyi volt az i7 ára?
én is inteles vagyok,de az fx "8" magost az i5 kell össze...!
azok vannak egy árban!
üdv!

Természetesen nem egy árkategória. Újonnan az fx8350 kb. 46-47 volt és először i5-ösön gondolkoztam használtan, aztán láttam egy hirdetést amit mérlegeltem, és végül 60-ért 4770-et választottam, ami egy kicsivel több, mint egy új 4670k ára. De én azt mondom, ha valaki játékra és hosszabb távra vesz gépet az fx8350 árkategóriájában, az jobban jár egy i5-tel, pl. i5-4570.

[ Szerkesztve ]

,,Az X2-X3 lassú mai szemmel nézve, még egy lassabb 2 modulos APU, vagy gyorsabb Pentium is elveri őket."

A Pentiumos rész az rendben, de a lassabb 2 modulos APU kicsit fura, mert ahogy elnéztem, abból némelyik inkább a régebbi Athlon 64 X2esek teljesítményét hozza procierőben.
Amúgy kíváló cikk, csak ezt az egyetlen kifogásolnivalót találtam benne.

szerk.: na azt hiszem megkavart a modulok száma, mert így utólag belegondolva a 2 modulos procik a 4 szálasok...most már világos a kép.

[ Szerkesztve ]

Most nem azert de egy sandy i5 30 környeke hasznaltan, és mivel uj mar nincs igy kar is lenne belekötni az árba, annal meg dragabb böven az Fx.

Másrészt meg 8 szálat 4 szállal? Mi lenne abban a fair?

Persze dragabb az intel, de egy objektiv tesztben szerintem nem az ár a tényező, hanem hogy clock to clock és core to core legyen az összehasonlitas..habar intelnél nincs is 8 magos desktop cpu.

Amugy szerintem egy i7 870 is lelépi ezeket az Amd-ket 4ghz-en, szoval meginkabb olcso az az i7es.

[ Szerkesztve ]

Játékra még most is erős VGA a fontos, 100k alattiakat az FX is megdolgoztatja... Hosszú távra gamer PC? Ez olyan paradoxon, amit nem próbálok megfejteni. Ilyen nincs, kb. mint hosszú távra csúcs-okostelefon, vagy mittomén Jön a DDR4, újabb utasításkészletek, APU, etc... Aki "gamer" gépen agyal, annak a hosszó táv az max 2 év. VGA cserével a felénél...

Sinesol: FX-8320 az nem sokkal van 30k felett. 8 szál, de akkor mondhatnám, h 4 teljes értékű mag vs. 8 "fél" mag FX-nél inkább modulok vannak, bár a mag terjedt el, de az a 8 nem AZ a 8 mag. A c2c teszt is érdekes lenne, éppen ezért... Szerintem kimaxolva egyy 8350 vs. valami i5 és azt lehet nézni, az a kb. reális, hogy ott mit mutat. 4 maggal islehet FX-et tesztelni, de ki használja úgy IRL? tehát az a teszt kb. semmit nem mutatna meg.

[ Szerkesztve ]

3-4 évig ki lehet húzni szerintem.

3 éve 200 körül összeraktam egy x6 1055t procival és gtx 560 ti-vel egy gépet, ssd-vel mindennel ami kell.

akkor vitt mindent szépen. És még most se lenne gyenge ( ha meglenne) akarommondani simán mediumon elviszi a jelenlegi játékokat. tehát a 2 évet high-on kibírja, és így számolhatunk közép, és minimum beállításokkal 2-2-2 évet. remélem érthető mit akarok sugározni

[ Szerkesztve ]

Jó cikk X4-ról tervezek valami váltást virtualizáció miatt. fx8320-al jól járnék?

Teljesítmény szempontjából azt hozta amit vártam viszont húzva a fogyasztása sokkoló.

Lejárt az idő...
"Amugy szerintem egy i7 870 is lelépi ezeket az Amd-ket 4ghz-en, szoval meginkabb olcso az az i7es." Erre két dolog: nézzél teszteket, linkeld ide. Mert ez marhaság.

KamionosLaci: ha a min is gamer, akkor az APU is gamer proci... szal. ne vegyük ide. Az én gépemet sem nevezném "gamer"-nek, sztem elég lezák nálad a kategóriák

[ Szerkesztve ]

Igen, én is valahogy igy gondolom.

Kb intel 1mag + Ht egyenlö 1.6 maggal * 4 kijön kb 6.4 magra abszolutertekben, Amd meg kb 0.75*8 az 6 és igy kb megvan a teljesitményben mutatott differencia.

A Phenom meg kb olyan 1-es ebben a rendszerben magonként.

Egyébként sok esetben azt latni hogy olyan helyeken is gyorsul az Fx a Phenomhoz képest ahol 2-3 szálat hasznal egy adott program vagy játék.Mindez olyan regebbi programoknál is amelyek nem hasznalnak ki semmilyen ujabb utasitaskeszletet.

Mindebböl nekem inkabb az jön le hogy inkább a sokkal több cache miatt van meg az elönye az Fx-eknek, mintsem a fejlettebb/?/ architektura vagy utasitaskeszletek miatt. Láthato sok Fm2 Apu tesztnél is hogy a cache nelkül elvérzik egy Athlon ellen is siman ez a modulos cucc.

Szerk:

Vizion itt a teszt:

http://prohardver.hu/teszt/processzorok_windows_8_alatt/osszegzes.html

Itt alaporajeles a 870 es eppen csak elmarad összegzésben az Fx 8xxx-töl, nem nehez elképzelni mi lenne a vegeredmény ha kicsit meghuznánk az i7est, hogy clock to clock legyen.

[ Szerkesztve ]

2-3 évre gondoltam maximum játékra, és aki pedig már kinőtt a játékkorszakából, annak meg utána teljesen megfelel "hosszabb távon" is. Nagyjából ez lenne a magyarázata. De ki tudja most hogy lesz a köv. 1-2 évben, valószínűleg már a játékok is kifogják használni a 8 szálat.
De szerintem a jövőben az fx8350 8 szála még mindig kevesebb lesz, mint egy jobb Gen4 i5 vagy legalábbis egy szinten.

Megint a c2c, mikor Te is matekoltad, hogy az nem az... FX-ek meg lazán +10-20 % OC-t bírnak vs. alapórajeles teszt ez is. Tudom, nem lehet tuningolni, etc, ezt ott is kitárgyaltuk a tesztnél. Esetleg olyanokat kérdezz meg, akik használtak/nak mindkét procit pl. Miklósasss, Laca000, MalibuTomi, (adatlapom, khm), etc. Az FX-ek nem olyan gyengék, mint Te állítod (tesztekből vagy nem tudom honnan veszed), sajnos a tesztnél nem lehet, h a procikat a lehető legnagyobb frekin teszteljék (Intelt is), pedig az lenne az igazi, ott valós az eredmény, mert úgy használjuk ezeket. Persze mindjárt jön vki, hogy a k Intelét nem is húzza, mert akármi, szal. parttalan vita ez. C2c értelmetlen az biztos, mert tök más a két cucc
Nah, jó éjt, jó teszt olvasgatást

Persze igazad van, csak neha elgondolkozok a tesztek alapján

Nem is allitom hogy annyira gyengék, játékra böven megfelelnek, igazabol mindegy hogy 60 vagy 80 a minimum fps és munkaban sincs akkora különbség.

Engem inkabb a technikai és a teoretikus részletek erdekelnek.

[ Szerkesztve ]

Régen sokkal időtállóbb és minőségibb szériák voltak,kezdenek gyors összecsapott alkatrészeket gyártani a gyártok is. Régi Phenom-ok egy mostani középkategóriás vga-al,még mindig egy kiváló középkategóriás gép 2014-ben,akár játékra vagy bármi másra.

Jó darabok voltak,ügyes és furfangos procikat gyárt az AMD,és soha nem is voltak drágák egy Intel-hez képest.

Tartalmas és szép összefoglaló volt,grat!

[ Szerkesztve ]

Irodában egyik szerverben x6 1100T van, alap órajelen. Virtualizálunk rajta 8-10 gépet, de ezt a teszt is megerősít, eddíg semmiben nem korlátozott minket a proci. Viszont a 16G RAM, vagy a raid10 igen. A file szerverben is amd van, microserverben is, és itthon is.

Remek alapos cikk!
Köszönjük!
Sokáig filóztam hogy lecseréljem a X6-omat és gyakorlatilag lapot procit kellene cserélnem, intel esetén meg ramot is, sőt elvileg haswellnél még talán táp is bejátszhatna ha érdekelne a takarékosság. Számolgattam és szerencsére megjött az eszem, inkább videokártyát vettem. A kihajcsa baromságokat meg meghagytam a sok sok tudósnak aki szerint kevés ez a proci a nagyobb kártyákhoz.
7970-es Ghz pistike editionom lett és 1.5x-2x akkora fps-t produkál mint a 6950 agyonhúzva. Részemről nem hiszek a procilimitbe. Minden játék alá elég az X6 egy erős kártyával. Sőt némely játék még a 6 magot sem használja ki. Nyilván nagyobb SLI/CF rendszerhez kevés, de az nem az én világom, nekem elég egy kártya.
Fogyasztás az sajna tényleg sok, nekem prime+furmark 560-570w de ez egy extrém érték amit nem fog elérni egy játék alatt sem a gép, átlag 400-460w-ot eszik újabb játékok alatt. Régóta leszarom a fogyasztást, ha cserénék másra akkor nem jönne vissza az ára a villanyszámlán azaz 6-8 év alatt talán...

"ellenben az Intel sokkal stabilabb" - ezt nem tudom feldolgozni. Nálam a fagyások oka SW, otthon is, céges gépeken is. Amin most dolgozom, az 2013-as i5 OS X, a híresen stabil OS X és úgy összefo*a magát néha, hogy öröm nyomni a gombot.

Tegnap fél napot szívtam egy rossz SW frissítés miatt, fagyott az egész sz@r. Visszaraktam a régebbit (alkalmazásokból ikon a kukába, réginek az ikonja behúz... ez verhetetlen, még linuxon sem ilyen egyszerű a telepítés ) és minden szép meg jó. Szal. a STABIL, az stabil, a kitesztelt OC is lehet atomstabil (otthon nálam AMD is az), a programok meg olyanok, amilyenek. Corel-el sokat dolgozom, párszor megbillen, de a gép nem hal le. Viszont i5 alap órajeles gépemen is pont ilyen...

MasterDeeJay: fogyasztásra annyit, h a tanyámon megy az öntözés, a szivattyú több, mint 1 kW-os... ha nem esik, este megy 1-2 órát minimum... szal. aki megkérdez egy villanyszerelőt, h mi a pálya, az majd látja mi a sok. OK, NAS-ba nem raknék ilyen procit, de nem is arra való.

[ Szerkesztve ]

X6 1055T 3800-ra lőve. Ugyanezekkel a DDR3as G.Skill ECO kal mint most.. 1920*1080 F1 2013,Battlefield 3, Far Cry 3 stb. Gyakorlatialg mindegy volt. Minden játék jobban telejsített az i5-el még azok is amik elvileg ugye a több magból profitálnak...

Én AMD oldalról nem ajánlanám az FX-eket. Sajnos eljárt felettük az idő, vagyis inkább az idő bebizonyította, hogy nem az AMD-nek volt igaza. AM3+-os konfigba én már nem ruháznék be, nem lesz hova fejleszteni. De ha nagyon muszáj, akkor szinte csakis FX-6300-ban gondolkodnék, eszméletlen jó áron van, és a nagy része jár 4.1GHz környékén (persze egy jó hűtővel).
Alatta és felette lévő árkategóriákban inkább 1150 és G3220, vagy i5 4440.

A PhenomIIX4 volt az utolsó jó AMD proci. Onnan csak Haswell Corei5-re érdemes.

Meg tudlak erősíteni, én egy X4 965 (OC 3.8 GHz)-ről váltottam i5 4440-re. Óriási a különbség. Nem is játékokban, hanem a mindennapi használat során, Operát olyan ~15 füllel használom, indításkor jóval gyorsabb. Meglepetésemre még a Win7 is jóval gyorsabban indul, gomb benyomásától kezdve 13 mp alatt bejön az asztal. X4-gyel ~22 mp volt.

franc0: Egyetértek.

[ Szerkesztve ]