Phenom II X6 - érdemes váltani?

Közel öt éve jelentek meg az első X6-ok. A kérdés nem az, hogy elavultak-e, hanem az, hogy mennyire. Érdemes váltani? – írta: frescho, 10 éve

Bevezetés, a rendszer

2009 februárjában kerültek piacra az első Phenom II X4-ek, 2010 májusában pedig az X6-ok. A széria egyik leggyengébb verziója, teljes nevén Phenom II X6 1055, akadt a kezembe. Természetesen rögtön elindult a vezérhangya, hogy érdemes lenne megnézni, hogy mire alkalmas még. Mivel pár napig nálam vendégeskedett, ezért kipróbáltam tuningolva és visszabutítva is. Nagyjából a következő kérdésekre próbáltam választ találni több-kevesebb sikerrel, mivel a hardveres lehetőségeim limitáltak voltak:

- FX-8350-nel összevetve mire alkalmas a Phenom II?
- A többi Phenom II mennyire életképes még? (X6-ot butítottam vissza 2, 3 és 4 magra)
- Egy gyengébb Phenom II-vel kompatibilis alapú gépet érdemes-e bővíteni egy mai erősebb videokártyával, vagy egy X4-gyel?
- A DDR2-es memória mennyit lassít?
- A fogyasztás hogyan alakul?

A hardver adott volt az előző FX tesztből:

Alaplap: 890GM Pro3 R2.0 és Z68 Pro3-M
CPU: X6 1055, FX-8350 és i7-2600
GPU: ASUS GTX760 OC és 5850
Memória: Kingston HyperX 4x4 GB 1600 MHz CL9
Tápegység: Seasonic X560
SSD: Vertex 3 120GB
Hűtő: Thermalright HR-01

A tesztek is megegyeztek, kivéve azt, hogy a VMware teszteknél a virtuális gépeket átköltöztettem az SSD-re NFS-ről, így megszüntetve a gigabites hálózat szűk keresztmetszetét. Ezeket a teszteket újra kellett ezért FX-szel is mérni, de ez így korrekt. Az FX minden tesztben 4 GHz-en fut, de fontos megjegyezni, hogy ennél általában 10-15%-kal magasabb órajelre képesek az FX-ek.

A tesztalany

A kínzópadra került példány teljes neve Phenom II X6 1055. Majdnem a legkisebb gyermek a 6 magos szériából. Egyes AM2-es alaplapoktól (AM2+ -tól támogatott hivatalosan) AM3+ -ig támogatott. Ugyan van belőle 95W-os példány is, de a többség, akár tesztem alanya a 125W-os TDP osztályba van sorolva.

Az alap órajele 2.8 GHz, amit a Turbo Core első szériájának köszönhetően maximum 3 mag használata esetén 3.3 GHz-ig tud emelni. Saját tapasztalatom azt mutatja, hogy sokkal jobb eredményt lehet elérni még a legújabb TC esetén is, ezért ezt a tesztek alatt a TC-t gyorsan ki is kapcsoltam. Memóriából DDR2 és DDR3 támogatott, én az utóbbit használtam.

Tuningolva majdnem 4 GHz-et sikerült elérnem. 10 MHz hiányzott, de 1 MHz emelés esetén már hiába emeltem feszültséget nem bootolt a gép. Nem értem, hogy miért, de 1 MHz-el lejjebb viszont stabil volt a szerkezet. A 4 GHz-hez 1.45 V-ot adtam a CPU-nak és akárcsak az előző FX tesztben, most is külön ventilátorral hűtöttem a tápáramköröket. A kedvenc beállításom valamiért a 4-es bűvöletében alakult: 4 maggal, 4 memória modullal, 4 GHz-en:

Egy további, 3.5 GHz-es beállítás is szerepel a tesztben, amihez 1.35 V kellett csak és nem igényelt extra hűtést. Az X6 mellé ha nincs vízhűtés, akkor ezt tartanám a 7x24-es beállításnak. 4 maggal a 4 GHz is tartható.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Azóta történt

  • VMware és GlusterFS

    Egy beszélgetéssel indult, hogy hogyan lehetne több gépre vSphere-t húzni közös háttértárral. Egy teszt lett belőle...

Előzmények

  • FX-6300 vs. A8-6600k miniteszt

    Lássuk végre, mit is tud egy 4 GHz-en ketyegő 4 magos APU egy szintén 4 GHz-en ketyegő 6 magos FX ellen!

  • FX-8350

    FX tuning alapok, ismert problémák (elégtelen hűtők, fogyasztás, stb.) és néhány benchmark.

  • Phenom II 955BE vs. FX-6300 miniteszt

    Egy gyorsteszt a két processzor fogyasztásáról, és játékok alatti teljesítményéről.