Köszönöm a tesztet! A játéktesztet nem tervezed-e kibővíteni pl. a doom-al?

Köszi a tesztet.
Az előttem szólóval egyet értve jó lenne látni, hogyan teljesít egy W3,vagy Doom játékban. Úgy vettem észre ezek szeretik megdolgoztatni a vga-t.

Doom sajna nincs meg de a Witcher 3-mal tudom tesztelni. Hamarosan kibővítem.

Nagy UP a 7970-nek

Én 1080p-ben tolom, de eddig még egy játékkal se találkoztam, amihez nem lett volna elég, még ha nem is tudtam teljesen kimaxolni a beállításokat.

úgyúgy én egy szénné húzott 7950el csapatom és mindenre bőven elég.

Sajnálom is hogy el kell adnom. Csak az vigasztal hogy (reményeim szerint) egy R9 390X veszi át a helyét... majd év végén.

Pár játékot még a mai és holnap nap folyamán letesztelek, aztán búcsúzok a karitól.

Szia, ha adhatok egy tippet, generáld újra a a diagramokat nagyobb betűmérettel, és akkor nem kell külön megnyitni a képeket, a cikkbe beágyazott verzió is olvasható lesz.
Köszönm.

Köszönöm a tippet!
Én igazából látom anélkül is hogy megnyitnám, de a következőkben már nagyobb betűméretet választok!

OFF: Következő tesztalanyom egy GTX650 Ti Boost lesz, ennél már nem fogom erőltetni az 1440p-t.

[ Szerkesztve ]

Kibővítésképpen várható játékok: Battlefield 3-4, Witcher 3, Far Cry 4, Assassin's Creed Unity, Dying Light, War Thunder. Remélhetőleg lesz időm mindegyiket tesztelni.

The Crew-ról tudok viszont nyilatkozni, FXAA élsimítással (ami a VSR miatt még mindig szebb, mint a 8-szoros MSAA FHD felbontáson) legtöbbször 50FPS felett van a játék, sokszor a 60-as limitet is eléri, egyedül a nagyobb városokban esik le legrosszabb esetben is 40FPS-re

Én nemrég pont kerestem kártyát 1440p gamingre és gtx 980 lett. De lehet rosszul jártam az új nvidiak miatt.
De legalább szép a graf gtx980+dell u2715h kombóval.

RAM: Kingston HyperX Fury Blue 8GB 1866MHz + Crucial 2GB 1600MHz

Ezmiez?!

A modulok különböző frekvenciákon mennek és más a méretük?
Vagy 1600MHz-re "butítottad" a Kingston modult?
Mindenesetre a dualchannel előnyeit buktad.

Szerintem semmi értelme ennek a memória konfigurációnak.

Ahhoz, hogy menjen a dualchannel és stabil legyen a rendszer azonos frekvencián és időzítésen kell mennie két ugyanakkora méretű modulnak.

Ezért érdemes kit-be venni őket.

szerk:
Az alaplapod csak 1600MHz-ig bírja a ramokat, a procid meg csak 1333MHz-ig kezeli.

[ Szerkesztve ]

Volt itthon egy 2GB-os modul, így hát beraktam. GTA V-nél jól jön, elhiheted...
Vágom hogy 1600MHz a max, de ez az 1866-os volt akciós, így ezt vettem.
Most viszont eljött a lap csere ideje, a 2GB-os repül, egyenlőre marad magában a 8-as aztán majd veszek mellé még egy ugyan ilyen modult.

[ Szerkesztve ]

Miután beraktad a 2GB-os modult, átnézted a BIOS-t, hogy automatán mit állítgatott át?
Mert szerintem a két modult megpróbálta közös nevezőre hozni illetve a procit is. Kíváncsi lennék, hogy mit állított át mire, miből vett vissza, mire adott még rá?

Nem lett instabil a rendszer?
Csak kíváncsiságból kérdem!

Semmiféle problémát nem tapasztaltam.
Nem tudom ez számít e valamit, CPU-Z ennyit ír. De mindjárt benézek a BIOS-ba, eddig még nem kutakodtam eziránt.

Ez így elég gáz, 1066-on megy

mondjuk játékok szempontjából szinte tökéletesen mindegy , hogy mennyin megy a ram.. FPS különbséget nem okoz.. csak a mennyisége a számít..

Játék függő, 1-3 FPS(akár lehet több is, de lehet, hogy 0) különbség simán lehet minimumon, és attól függően, hogy mennyi a min. FPS ez még jól jöhet. De alapvetően igaz amit írsz, inkább a mennyiség számít, legalább is a játékoknak. Persze ettől függetlenül, 1600(vagy 1866) MHz-ről lemenni 1066-ra már kissé nagy visszalépés, szerintem.

[ Szerkesztve ]

Most már bódottá van?

[ Szerkesztve ]

Akkor most még egyszer le kell futtatni a teszteket, hogy történt-e változás az eredményekben a memória teljesítményének növekedésével!

Ha nem kellene vasárnap dobozolni a kártyát, esküszöm megcsinálnám újra!
Holnap viszont még pár játékot szeretnék letesztelni, aztán búcsúzom a karitól.

sose fogom megérteni hogy lehet megelégedni 35-40 körüli átlag FPS-sel

ha egy játékban vagy akár a frapssal beállítjuk a folyamatos fps kijelzést az is egy átlagot mér..
ezért lehet az hogy hiába mutat mondjuk 40et, már akad a játék, mert az a 40 az úgy 40, hogy átlag.(tehát leesik 20 ra és felmegy 60ra, pl)

a frapssal és hasonlókkal kijelzett 50+ - 60fps azért kell, hogy a minimum se ugorjon le 24 alá..

legalábbis én szerintem ez az egyetlen racionális magyarázat arra hogy 50-60 ÁTLAG fpsnél miért nem érzünk szaggatást, még 40 átlagnál miért .

[ Szerkesztve ]

Frapsel a folyamatos FPS kijelzés a jelenlegi FPS-t mutatja. Van külön benchmark opció, azzal lehet minimum, átlag illetve maximumot mérni.
Ábrázoltam a minimum FPS-t is, szerintem egyik esetben sem volt annyira vészes.
De ez is ember (illetve játék) függő dolog, hogy kinek mi az élvezhető szint.
Nálam ez nagyon játék függő. Bf4-ben 50FPS alatt nem vagyok hajlandó játszani, de ha már leesik 55FPS-re, azt sem nagyon szívlelem. GTA 5-ben viszont 30-35FPS-sel is eljátszom, nem feltétlen zavar.
1,5 éve 30FPS-sel játszottam Bf3-mat 1024x768-ban. Most már kifolyna a szemem tőle.

Ha vasárnap megy el a kártya, akkor már tárgytalan, de én szívesen megnéztem volna pár tesztet úgy, hogy fullHD-vel összehasonlítva. Hogy látni lehessen, hogy mennyit lassul a nagyobb felbontástól.

Szerk:

[ Szerkesztve ]

Holnapi napomat rááldozom még pár FullHD-s tesztre is.
Sőt, már inkább neki is kezdek...

[ Szerkesztve ]

én is javasolnám a nagyobb betűméretet, mert eléggé nehezen olvashatóak a cikkbe ágyazott képek - ha meg galériában nézem, akkor meg nincs ott, hogy melyik játékról van szó

így a nagyobb betűméret mellett az adott játék neve is felkerülhetne a grafikonra

amúgy köszi a tesztet, érdekes volt

Következő cikkemnél ügyelni fogok ezekre.

Miért bukta volna a dual channel előnyeit?

Különböző méretű memóriamodulok is mehetnek együtt dual channelben.
Single channel esetén 64 bites csatornán keresztül kezeli a CPU-ba integrált memóriavezérlő a RAM-ot/RAM-okat, míg dual channel esetén 2x64=128 bites csatornán keresztül fér hozzá a RAM-okhoz.

Működni pedig mindenképp egy frekvencián, egy időzítéssel fognak, így nincs jelentősége, ha teljesen különböző órajelű és időzítésű RAM-okról van szó (a "gyengébbik" órajelén és időzítésén fog menni az "erősebbik" RAM is). De jelen esetben a gyengébbik is túl "erős", hiszen 1600 MHz-es, így az is csak 1333 MHz-en fog menni, akár csak az 1866 MHz-es Kingston. De igazából valós alkalmazások alatt nincs semmi jelentősége, csak mesterséges tesztkörnyezetben mutatkozna meg a különbség.

Szia!

Esetleg egy Unigine Heaven és Valley tesztet nem futtatsz le vele?(fhd vs 1440p.)

Van még kb. 2,5 órán tesztelésre, talán belefér.

Mad Max és Star Wars Battlefrontból tudtam már csak 1080p-s teszteket csinálni, Far Cry 4, Witcher 3, AC Unity-ből pedig 1080p és 1440p-s tesztek is készültek + Heaven és Valley Benchmark, szintén 1080p + 1440p.
Legkésőbb jövőhétvégén bekerülnek ezek is a cikkbe.

furcsa az összes konzol tulajnak elég a 30 fps (amúgy nekem se elég)

Mobil böngészőben olvashatatlan. Szóval nekem is lenne igényem a nagyobb betűkre a diagramokban.

Rajta leszek!

Szia!

Még régről úgy emlékeztem, hogy a dualchannel működéshez két azonos modul kell (méret és egyéb specifikációk).

Azt természetesen tudom, hogy a gyengébbik memóriához igazodik a rendszer ezért is mondtam neki, hogy nézze meg a BIOS-t, hogy mit állított mire.
Az órajelnél poénkodtam, mert nem a valós órajeleket írta be, hanem a hivatalos maximumot és vicces volt így látni a két különböző órajelet.

Azért is érdemes két egyforma modult dualchannelbe tenni, mert semmi értelme a nagy teljesítményű memóriát alacsonyan járatni, mert talált az ember valahol valami kókány 1-2GB-os modult.

[ Szerkesztve ]

Igen, valóban célszerű két egyforma modult tenni dual channelbe. De nem kötelező.
Jelen esetben pedig az alacsonyabb órajelű RAM órajele is túl magas volt, mivel a processzor max 1333 MHz-en tudja kezelni a RAM-okat, szóval igazából semmi hátránya nem lett a dolognak, hacsak nem időzítés terén, de annak meg igazából nincs sok jelentősége a játékok terén. Mint ahogy az órajelnek sem, diszkrét VGA használata esetén.

Meg lehetne olyan teszt is, ahol a fullhd és a qhd közti különbséget mutatná meg.

Nagyon olvasmányos cikk.. egy aprócska bibi van csak, hogy a 280X az már régesrég nem közép-felső kategóriás kártya sajnos... Talán amikor megjelent az volt... De most kolléga, hát el kel keserítselek, de jóindulattal is csak alsó közép kategória egy 280X... Tetszik, nem tetszik, ez van... Hiszen megjelent azóta egy sor sokkal-sokkal erősebb vga ugyanis...

Fentről indulva tudsz rangsort írni 270-ig?

Igen, de ha az Nvidia-kat is hozzávesszük, akkor elég hosszú lista lesz...

egyelőre AMD vonalon
én ilyet találtam[link]

Érdekes teszt, a napokban pont nézelődtem új VGA után, így kapóra jött, hogy elnapoljam a vásárlást

Én még egy R9 270 OC-val játszom és amit futtatni szoktam azokat HIGH, vagy ahhoz közeli grafikával viszi FHD monitoron, valamilyen alap élsimítással. Nem éreztem még úgy hogy nagyon kevés lenne, de már néha rezeg a léc, így gondolkodtam egy R9 280-asra való cserében.

Witcher 3 tesztre én is fokozottan kíváncsi lennék, tekintve hogy megjelenés napja óta folyamatosan a gépemen van és már magam sem tudom hány száz órám van benne

Hétvége folyamán legkésőbb bekerül a Witcher 3 teszt is.
Beállításokat úgy lőttem be, hogy 1440p-ben is hozza a számomra játszható szintet.

On:
Köszi a kis tesztet, jó lett! A natív és a virtuális felbontás között vajon van sebességkülönbség?
Off:
A memóriákkal kapcsolatos tapasztalataid elég hiányosak.
A jelenlegi Phenomom is csak 1333Mhz-es modulokat kezel hivatalosan, de az 1600Mhz XMP profil simán működik vele.
Az alacsonyabb időzítés és a magasabb órajel, szintetikus teszteken kívül is mérhető és érezhető.
Az fps-en kívül a frametime sem utolsó dolog.

[ Szerkesztve ]

Így van, azért nagyon nem mindegy, hogy 1066-on vagy 1600-on mennek a ramok.
Főleg minimum fps-nél számíthat.

Tesztek szerint esetleg 1-2FPS eltérés lehet natív és VSR/DSR-rel összehozott felbontás közt.

Köszönöm! Eddig még nem volt rá szükségem de lehet kipróbálom. Kíváncsi vagyok a képminőségre.

Tényleg?
Ha a prociban lévő memóriavezérlő max 1333 MHz-es órajelen tudja a RAM-okat járatni, akkor azok mégis hogyan mennének 1600 MHz-en? Jelenleg van itthon 4 gépem, egyik esetében sincs így, de párezer gép is megfordult már a kezeim között az elmúlt bő 2 évtizedben. Az XMP profil alapján hiába menne az a RAM nagyobb órajelen, ha a memóriavezérlő nem képes ilyen órajelen kezelni azt a RAM-ot. Márpedig nem képes.

Illetve tudsz mutatni konkrét mérési eredményeket, hogy hol sikerült neked a szintetikus teszteken kívül is érezhető sebességkülönbséget tapasztalni a memóriák órajelének illetve időzítésének állítgatásával diszkrét VGA esetében játékok alatt?
Nekem ez nem jött össze, pedig van itthon pár gépem (i7-4771, i7-3770, i7-2600, i5-2300), 1x4, 1x8 és 16 GB-os (2x8 GB) memóriamodulokkal, 1600 és 1866 MHz-es órajelekkel (amik természetesen nem feltétlenül ennyin fognak menni, ha egyszer a prociba integrált memóriavezérlő eleve nem is képes ilyen órajelen járatni a RAM-ot).

A szintetikus tesztek mesterséges sávszélesség limitet generálnak, ott valóban ki lehet mutatni némi eltérést, de a játékok alatt én nem igazán vettem észre különbséget. Persze ha mutatsz egy konkrét játékot, ahol te mást tapasztaltál, akkor ígérem, felülvizsgálom az állításomat.

[ Szerkesztve ]

Amennyiben a rendszermemória sebessége jelentené a szűk keresztmetszetet egy játék alatt, valóban sokat számítana, hogy milyen órajelen futnak a RAM-ok. Például APU esetében nagyon is van jelentősége. De én diszkrét VGA esetében játékok alatt még nem találkoztam számottevő különbséggel, ha a RAM-ok mondjuk nem 1600 MHz-en mentek, hanem csak 1333 MHz-en. Vagy épp nem dual channelben, hanem single channelben. Lehet némi különbség, de mint írtam, nem számottevő. Nem a rendszermemória sebessége jelenti a szűk keresztmetszetet ilyen esetekben (diszkrét VGA-val, játékok alatt), így annak sebessége nem igazán mérvadó.
Szintetikus tesztek esetében nyilván kiélezettebb a helyzet, de az emberek nem 3DMark-kal szoktak játszani, hanem játékokkal.

Persze -mint írtam-, ha mutattok olyan játékot, amelyiknél a rendszermemória órajele avagy időzítése jelenti a szűk keresztmetszetet így annak állítgatásával számottevő különbséget lehet megtapasztalni, akkor felülvizsgálom az állításomat.