Szép, látszik az élsimítás különbsége. Azért ezt kimérve is megnézném. Ha van rá lehetőséged, ne szalaszd el!

Lehetőségem van, a játék megvéve, gép adott, csak időm van kevés sajnos. Ha lenne beépített benchmark, gyorsan lezavarnám, de így keresnem kéne ingame egy olyan helyet ami mindig ugyan az, vagy nagy forgalom vagy semennyi, aztán Fraps-ot is be kéne szerezni....nem egyszerű, de megoldható, majd megpróbálok időt keríteni. Viszont én még a Project Carst is így játszom, FXAA+1440p és gyönyörű, FPS-ben pedig így is bőven elég, pedig ugye szimulátorról beszélünk. Van még ebben a kártyában erő, aki azt írta itt a fórumban, hogy alsó-közép kategória, annak üzenném, hogy ez egy erős közepes. Még a 280/380 sem alsó kategória szerintem, oda az R7-es széria volt mindig is küldve

Szerk.: most néztem, a képek bal felső sarkában ott fityeg a beépített Uplayes FPS mérő, meg lehet sasolni, koppra ugyan annyit mutat ugyan azon a helyen készült két beállítással, egyik szituban van 1FPS különbség, de az betudható mérési hibának is

[ Szerkesztve ]

Mondjuk az R9 380 és az R9 280X között sebességben olyan minimális különbség van, hogy nem is lehetnének különböző kategóriában eleve. Talán 1-2% a különbség.

Techpowerup szerint ~10-12%-kal erősebb a 280X, de ez sem egy nagyon számottevő különbség legtöbb esetben.

Köszi az olvasmányos tesztet! Én egy 7970 Ghz el vagyok elégedett szinte a megjelenése óta, kapott egy accelero IV et és némán teszi a dolgát a mai napig is. Nagyon jó kártya!

[ Szerkesztve ]

Én ezt a 2 tesztet néztem, itt az átlag fps-eket is figyelembe véve az R9 280X 4,7%-kal erősebb a GTX 770-nél, míg az R9 380 "csak" 2,8 %-kal erősebb nála, így összességében az R9 280X és az R9 380 között van 1,9%-os eltérés.

http://prohardver.hu/teszt/amd_radeon_r9_270x_es_280x_felgeneracio_felpenzen/osszegzes.html

http://prohardver.hu/teszt/a_radeon_r9_380_es_r7_370_tesztje/osszegzes.html

Nana, még ha egy időben egy driverrel lettek volna tesztelve, úgy azt mondom, jogos az összehasonlítás.
Inkább az ilyen tesztek a relevánsak, 5FPS különbség szinte mindenhol megvolt, GTA-ban nem is kevésszer a duplája is, egyedül a The Crew-nál alakultak azonos FPS számok. Utóbbi kivételével a maradék játékokban 10% körüli a különbség és ez még csak FHD, 1440p-ben még tovább nől a különbség a kártyák közt.

Tudom, le akartam én is cserélni a 380-ra az X-emet (380X meg kis túlzással csak egy tuningolt 380), de nyers erőben is és játékokban is visszalépés lett volna, egyedül a kártya kora lett volna pozitívum. Ezért írtam, hogy butaság ezt a kártyát annyira leírni, hogy az alsó kategóriába soroljuk

Szerk.: a linket csak sikerült lehagynom

[ Szerkesztve ]

Én meg karácsonykor R7 360-at vettem és tök jól futnak rajta a játékok. Igaz egy HD5670-et cseréltem le. Csak sajnos a proci miatt maximum pci-e 2.0-ban tud menni a 3.0 helyett.

Ha valakit érdekel esetleg a GTX650 Ti Boost teszt, az nyugodtan írja le milyen játékokra lenne kíváncsi.
Sokat segítene!

Még a high end kártyáknál sem számít, hogy 2.0 vagy 3.0

Romvr: Én is várom az új szériát, most még éppen-éppen elég 1440p-re a 280X, de egy halkabb és erősebb kártya, ami még fiatalabb is, csábító lenne

Én arra várok, hogy a GTX 970-980/R9 390-390X ára lejjebb menjen a használt piacon. Nincs pénz új kártyára...

Érdekesek ezek a tesztek, mert itt ennél a másik tesztnél például csak 2 fps különbség van a két kártya között GTA 5-ben, amit te linkeltél, ott meg azért valamennyivel több:
https://www.youtube.com/watch?v=XY2_MFEsANg

Azért ezen a csak 10-15%-os különbségen meglepődnék.
3DMark esetében a Graphics score majdnem másfélszer akkora egy R9 380 és egy R9 270X között. Azért az elég jelentős különbség szerintem. És az már egy R9 270X volt, nem pedig a lassabb R9 270.
Ugyanabban a gépben néztem, ugyanazzal a memóriával, ugyanazzal a processzorral (i5-2320).

R9 380 vs GTX 960:
Az R9 380 még mérések nélkül is érezhetően jobb teljesítményt nyújt minden játékban. Egy konkrét példa: Black Ops 3-ban beállítottam egy bizonyos grafikai szintet kézzel, amit tökéletesen vitt az R9 380. Kártya ki, GTX 960 be. A játék játszhatatlan volt azzal a grafikai beállítással, amit az R9 380 tökéletesen vitt.
Pedig a GTX 960 az erősebb, mint egy R9 270. Ebből kifolyólag biztos, hogy érezhető különbség lenne egy R9 270 után történő R9 380-ra váltásnak.

Persze erősebb procival még többet nyújt az R9 380, azért az i5-2320-as eredményt említettem, mert az R9 270X-et csak azzal a procival mértem meg, mert akkor még csak olyanom volt.

Ja, és fontos megjegyezni, hogy minden órajel alapon, tehát semmi nincs megpiszkálva, húzva!

[ Szerkesztve ]

Jogos, 280-as tesztet linkeltem a 380 helyett
Ámbár itt is látod, BF4, Crysis3 alatt 5FPS különbség, többi játéknál is 2-3, ami 10 és 5%-ot jelent
Viszont még mindig nem 1-2%-os a különbség, mint ahogy említetted és erre reflektáltam a hozzászólásommal

[ Szerkesztve ]

Jól letakarítottad az AMD driverek maradékait? Az tudja megzavarni az nV kártyákat.
Olyan nagy sebességkülönbség nincs a két kártya között. A 3DMark pontszám nem feltétlenül mutat valós képet.

Nem volt semmi gond a driverekkel, nem egetrengető különbségről beszéltem, de mindenhol egyértelműen érezhető és mérhető sebességkülönbségről (Graphics Score kb 20%-kal több!). Mind szintetikus tesztek, mind játékok alatt.
A játékokat FullHD-ban néztem.
A processzor egy i5-2320 volt mindkét esetben (erősebb procival még inkább elhúz az R9 380 a GTX 960-tól).

Jópár GTX 960 meg R9 380 is megfordult a kezeim között, R9 380-ból jelenleg is van 2 db-om, több alaplap és proci is, szóval nem csak egyedi esetről volt szó.

[ Szerkesztve ]

Én az 1-2%-ot abban a két tesztben lévő eredmények alapján számoltam. Ha lenne itthon R9 280X-em, akkor össze tudnám élőben is hasonlítani a két kártyát (több processzorral meghajtva is), de mivel nincs, így ezt nem tudom megtenni, szóval maradnak a tesztek eredményei.

Witcher 3
Crysis 3
Fallout 4
Battlefield 4
GTA V

Én most ezeket teszteltem (fogom tesztelni),

(#77) Scorp2011:
Tekintve hogy játékra akarom használni, a szintetikus tesztek teljesen hidegen hagynak. A játéktesztek eredménye pedig nem mutat másfélszeres többletet: [link]
Ebben a tesztben R7 370-et tettem mert az egy átnevezett R9 270

Nézd, felőlem olyan kártyát használsz, amilyent akarsz, de nézd csak meg itt a összesítést, az R7 370 és az R9 380 között 44%-os a különbség:

http://prohardver.hu/teszt/a_radeon_r9_380_es_r7_370_tesztje/osszegzes.html

Ha visszább lapozol, ott lesznek a tesztek kirészletezve is, kb 1,5-szeres a különbség a két kártya között az összes játék alatt.
Nyugodtan nézhetsz youtube videókat is, ott is ugyanezt fogod látni.
Erről ennyit.

Grat és Várjuk/Várom

[ Szerkesztve ]

Na megpróbáltam, de sajnos az MSAA valamiért most bugos, szellemképes lesz minden így videóra végül nem vettem. Viszont ugyan azon az útszakaszon 4xMSAA-val pár FPS-el kevesebb volt FHD felbontáson átlagban, mint 1440p-n

Tudom franc se bírja követni az átnevezéseket, de az emberek 90%ának fogalma sincs róla hogy a 370-es egy átnevezett 7850, és nem egy 7870-r9 270.
Ugyanannyi egység van a 370ben is mint a 270ben de csak 1024 aktív.
Ezért van hogy 270-et húzhatod 270x szintjére, de 370-el nem érsz el annyira látványos növekedést.

Nekem vapor-X 280x van szerintem van még ebben kakaó jódarabig ha elég az Effhádé