én ezt sem pro, sem kontra nem látom, elég általánosságokat olvasok csak ezzel kapcsolatban, a szavatosság érvényesítése kapcsán látom ezt a fél évet, ami a szavatosság esetén áll fent, hogy addig az eladónak vélelmeznie kell a hibás teljesítést (hiba meglétét már vásárláskor) és bizonyítani az ellenkezőjét, utána már megfordul a bizonyítási kényszer és a vevőt terheli. de ez pont nem előny, hanem hátrány a jótállás teljes időtartamához képest, ott végig az eladónak kell bizonyítani, hogy nem történt hibás teljesítés (azaz a hiba nem tartozik a jótállás hatálya alá)
az a lehetőség persze megvan, hogy megegyezzenek egy árleszállításban, visszatérítésben.
viszont, ha nekem adtak jótállást 2 évre, a termék meghibásodik 1,5 év múlva, visszamenőlegesen ezt módosítják 1 évre, és semmilyen szinten nem foglalkoznak vele, akkor ott nem a hiba oda-vissza történő bizonyítgatásáról meg vélelmezéséről van szó, hanem egy szerződésszegésről.

[ Szerkesztve ]