Igaz, lemaradt.

ez a szomorú NV vonalon

#79Apollyon
lehet nekem a hülyeségem, de nekem nem előrelépés az, hogy xx70 helyett vegyek egy xx60 kártyát. eltelt 3 generáció, alap dolog, hogy egy kissebb kategória hozza az adott szintet.
de nem véletlenül nem vettem se 2070-et, se 2080-at, 3070-et és 3080-at sem.
a 20xx szériánál nem volt meg az a növekedés, ami indokolta volna a cserét, 30xx nél meg az árak szálltak el... vagyis eleinte nem lehetett ugye kapni, aztán meg nem lehetett kapni ÉS drága is volt.
öcsém a 970-et váltotta 2070-re 120k-ért (EVGA), ami egy tök fair ár, de nekem megintcsak nem volt okom a cserére

az én elvem az, hogy vagy az adott szintet veszem az annak megfelelő áron, vagy az afölöttit magasabb, de szinténcsak annak a szintnek megfelelő áron

1440p-ben játszom egyébként 144-es monitoron, de a 1070 már nem igen tud 60 fps fölé menni közepes grafikán (Forza Horizon 5 pl)

Megvárhatod a 4080 -at, de az is a 800-900€ ársávban fog mozogni.

A lényeg az volt, hogy 1080 Ti után a következő 3000-es RTX az a 3060 Ti, amire érdemes lehet váltania 1070-ről. (ha nem 1440p lenne a cél .D)

[ Szerkesztve ]

igen, ez sajnálatos.. infláció ide vagy oda, de nagyon megugrott az MSRP ár

extra szomorú, hogy a teljesítménynövekedés plusz pénzbe kerül, pedig a generációváltásnak nem erről kéne szólnia. generációváltáskor az előző gen + x% teljesítménynövekedés az elvárás azonos áron (merthogy váltja az előzőt)

még annyi remény van, hogy a 40xx széria lenyomja a 30xx széria árát, vagy akkora teljesítménynöveledést hoz, hogy esetleg megéri azt a plusz lóvét

#85Apollyon
azt értem, és tudom, hogy a 3060 Ti nem szar.
csak a saját hülyeségem, hogy az adott szint alá nem szeretnék menni, hiába erősebb kicsivel
hülye példa, de pl 1440p @120 hz monitor helyett nem veszek 1080p @165 hz-t, mert gyorsabb, hanem majd 1440p @165-öt vagy 4k@120-at

ha meg a 1080p @165hz monitor többe kerül az adott időben, mint amennyiért a 1440p@120-at vettem, akkor rohadjon rájuk
ha meg a 1440p@165 (ami a 1440p@120-at váltja generációban) nem ugyan annyi, mint amennyi a @120-as volt, akkor rohadjon rájuk
ha a 1440p@165 ára stimmel, és mondjuk a 4k@120 arányosan drágább, akkor még azon lehet elgondolkozni

szummába:
kivárok, max a fentebb említett AMD (#78 1dude) vonalra átslisszolok, és/vagy jöhet a PS

Én nem hiszem, hogy nagyon lenyomná az árát, inkább az lesz, ami eddig is volt. A piacon levő kártyák felé lesz pozicionálva.

Ha most kellene vennem egy 1440p kártyát, 470-480€ a 12GB RX6700XT. Szemrebbenés nélkül behúznám.

[ Szerkesztve ]

Egyáltalán nem megugrott, szimplán látják hogy van kinek telik rá és nem bánja rá a pénzt. Az hogy neked/nekünk nem felelnek meg ezek az árak, az nem változtat a végeredményen. Én személy szerint azt ajánlom hogy ne várakozzál. Nem azért mert a 40xx-es széria ne lehetne jobb(Meg persze ott a 7000-es széria is.), hanem mert bármi megtörténhet. Ha az nvidia képes volt ilyen magas "msrp"-vel neki rugaszkodni az egésznek és még a kripto is képes részesülni belőle, akkor nagyon érdemes elgondolkodni a pc kihagyásán vagy minél hamarább a megvásárlásán.

Megéri? Elég lesz arra amire kell? Ha igen, akkor hajrá. De alaptalanul/meggondolatlanul ne ugorj bele az egészbe. Most dönts amíg még lehet, mert az amd sem fog örökké ilyen áron kártyákat osztogatni.

Na akkor meg is érkeztünk 7 évvel ezelőtre csak kicsit drágábban! Taps-Taps!
GTX 1630 < GTX 1050Ti
RX 6400 < RX 470 4gb

A következő megálló a GTX 750 lesz 200€-ért.

Nos nem a hazai piac a mérvadó ha notikról van szó. A Battlamage nem fog annyit csúszni mint az Alchemist, elvileg 2023 közepe megoldható gyártás szempontjából, ha addigra kiküszöbölik a gyermekbetegségeket. Azt még nem tudni biztosan, hogy chiplet-es felépítésű lesz-e, illetve melyik gyártástechnológiával jön (szerintem 5nm-en, de addigra a 4nm-es gyártósorokból is sok lesz).
Hogy on is legyek, 1 év múlva még siralmasabb lesz a GTX1630-as "teljesítménye", gyanítom ezek el nem adott noti GPU-k, amiket rá akarnak sózni a tudatlan NVidia fanboy-okra jó drágán.

Nem is a hazai piacból indultam ki. A BM 2023/2024 -re szerepelt, de ha úgy lesz, ahogy te mondod, még legalább fél év, mire termék is épül rá. Fizikailag, nem papiron.
Ott van a 6000 ryzen, fél éve bemutatták, mai napig 2 kezeden meg tudod számolni, mi épült rá, ami kapható is. Ez sem lesz máskép.

A chip számozása alapján nem noti GPU.

[ Szerkesztve ]

https://www.arukereso.hu/videokartya-c3142/afox/geforce-gtx-750-ti-2gb-gddr5-128bit-af750ti-2048d5h5-p544982634/
70e forint, negfelel?

Le a kalappal az NVIDIA előtt. nem gondoltam volna, hogy az RX 6400 és 6500 valaha bármi mellett jó vételnek fog tűnni, de a GTX 1630 ezt elérte, elismerésem. Azért az alulteljesítésnek is annak érdemei, mert ez tényleg elképesztő
Ha a neve alapján árazták volna, vagyis $16-30 közötti MSRP (lol), még talán értelme is lenne

Azért tesztelik a videokártyákat egy felső kategóriás processzorral, hogy ne legyen bottleneck, mert akkor értelmét veszti a benchmark. Ugyanígy célszerű nem változtatni semmit a konfigban, kizárólag azt, amit épp tesztelsz, vagyis a GPU-t. A lenti példákat hasraütésre írtam, nem feltétlen tükrözik a valóságot, de az elméleti megértéséhez ez is elég

Vegyünk mondjuk egy i5-8100-at, ami mellett tesztelsz egy GTX 1630-at, egy RX 6700 XT-t és egy RTX 3090-et. A teszt eredménye a következő: A 1630 a legharmatosabb, viszont a többi GPU egyformán teljesít, mert a proci nem tud többet kihozni belőle. Ezt azt jelenti, hogy a 3090 ugyanannyit tud, mint egy 6700? Nem, csak az adott konfigból nem derül ki a különbség a kettő között

Fordítva ugyanez a helyzet, ha procikat tesztelsz egy GTX 1060-nal, akkor a legtöbb mai CPU kb. ugyanazt fogja mutatni játékokban, mert a 1060 nem képes többre, miközben a proci ott ül mondjuk 10% kihasználtság mellett. De ettől messze nem lesz egy liga a 3300X és egy 12900K annak ellenére, hogy az említett konfigban egyforma teljesítményt nyújtanak egy GTX 1060 mellett. Csak egyformának tűnnek, mert egy tőlük független összetevő korlátozza a teljesítményt, tehát értelmetlen a benchmark

Ezekben mindig az adott komponenst teljesítményét mérjük a többihez képest, hogy valami kézzel fogható adatot kapjunk arról, hogy melyik jobb vétel az adott áron vagy felhasználásra. Ennek hiányában maximum az árak és a nevek maradnak, arra támaszkodni meg sok sikert igazából. Ezek nem arra hivatottak, hogy "pont egy 5800X-et fogok a 1630 mellé tenni és akkor ezt fogja tudni", hanem hogy kizárólag a videokártya teljesítményét nézzük a többihez képest, miközben a gép többi része érintetlen marad, hogy minél kevesebb tényező befolyásolja az eredményt

Pld. egy i5-9400 +GTX 1630 az egyik tesztgépben, a másikban egy Ryzen 5600 +6600 XT, a harmadikban pedig egy 12700K +6800 XT. Az eredmény az, hogy a drágább gép sokkal jobb, duh. Ezt bárki meg tudja azonnal mondani, a teljesítménybeli különbség a felhasznált GPU-k között pedig nem összevethető, mivel a konfig többi része is teljesen más. Képzeld azt, hogy van két sportautó, mindkettő egymástól eltérő pályán megy egy kört, amit mérünk. A Ferrari megtett az X versenypályán egy kört 1:20 alatt, a Lambo pedig az Y pályát 1:43 alatt. De a két pálya teljesen más: eltérő hossz, más kanyarok stb. És most próbáld meg összevetni a kettőt, semmi értelme nincs mert nem egyező körülmények között ment a két autó, így a teszt teljesen haszontalan. Ha egy teszem azt drag race-en mennek egymás mellett és úgy derül ki, hogy a Lambo 3 másodperccel lassabb, az már használható eredmény, minden más kuka és időpazarlás

Egy dologban egyet kell értsek, mégpedig az UHD benchmark. Annak tényleg semmi értelme egy 1630-on és hasonlóan hulladék kártyákon szerintem. Még 1080-ban is siralmas, az afölötti teljesítmény szerintem senkit nem érdekel. Egy közép vagy felső kategóriás kártyánál megértem, főleg hogy az NVIDIA ebben a generációban átlagban jobban teljesít magasabb felbontáson, így ott érdekes lehet látni, hogy alakulnak a számok még akkor is, ha senki nem fog egy 3060-at 4K AAA játékokban használni. De egy "BeLéPő" szintű kártyánál ez mire jó, azt tényleg nem tudom

Tudom, és ezért is írtam, hogy:
"Értem én, hogy a Ryzen 7 5800X mindent kihajt..."
Így valóban kiderül, mit tud a kártya, nem lesz szűk keresztmetszet.
Részemről (és ezzel biztosan nem vagyok egyedül) akkor sem életszerű, mert ezek a kártyák nem 5800X-be és i7-12700, stb. gépekbe kerülnek, hanem Ryzen 3, i3, régi i5, 1-es, 2-es Ryzen 5-be stb... Egy bitang procival tesztelve "torz" képet ad a teljesítményéről (még egyszer tudom, hogy ne legyen szűk keresztmetszet ), engem nem az érdekel, hogy 8 mag 16 szállal 4GHz-en mit megy (főleg UHD-ban), hanem pl. i3-8100-al, mert nekem abban van egy korosabb VGA és nem szeretnék 90-et kiadni egy 1650-ért, 6500XT-ért, használtan pedig nem szeretnék VGA-t venni. Ez nem pont rám igaz, de sokan lehetnek úgy, ahogyan előbb leírtam.
Mindegy ez van, ezt kell elfogadni, vagy az ember kicsit utánajár mivel is jár jobban .
Pl. 6400, 6500-at "nem szabad" PCIe 3.0 (2.0-ba) rakni a 4 db adatsín miatt, azon procik amik meg tudják a 4.0-át nem olcsók (hacsak nem használtan Ryzen 3 3100, 3300X) és lap is kell hozzá, de pl. B450-es chipset meg még nem tudja a 4.0-át.
A magasabb számozású Ryzen 3 4100-ból meg kivették a 4.0-ás támogatást, ott meg hiába van B550-es chipsettel szerelt lapunk, a proci lesz a "szűk keresztmetszet".

Messzire visz ez az egész, valahogy túl sok lett a "buktató" és túl sok mindenre kell figyelni...

Akkor téged nem VGA-teszt érdekel, hanem egy olyan CPU-VGA párválasztó, mint amilyet régebben többször is csinált a PH... de az elmúlt évtizedben valamiért felhagytak vele.
A Ryzen 3 4100-ból pedig nem vették ki a PCIe v4 támogatást, hanem soha nem volt benne, mert az egy IGP-nélküli Ryzen 3 4300G, amiről azt kell tudni, hogy AM4-es APU-ként nem chipletes hanem monolitikus chip, valamint egyik APU sem támogatja a PCIe v4-et(az Zen3-as 5x00G-k sem), így nyilván a belőlük "IGP-tlenítéssel" készült CPU-k sem.
Az RX6400 pedig PCIe v3-ba rakva is üti a GTX1630-at...
PCIe v2-be pedig új VGA-t egyik gyártótól se javasolt rakni...

p.s.: B550-es lapot mATX méretben már 20-25e áron lehet kapni(OK, a választék nem nagy)... pl. MSI-től

[ Szerkesztve ]