"Ami érdekes, hogy az extra fogyasztási keretet zömében az IGP kapja majd meg, ugyanis a lapkák úgy vannak paraméterezve, hogy elsődlegesen a processzormagok turbója működjön, ami azért szükséges, mert az alapórajelek igen alacsonyak, és ezt a hátrányt a lehető legtöbb esetben kompenzálni szeretné az Intel az agresszív órajelskálázással. Cserébe viszont az IGP nem fog kellő TDP-kerethez jutni, tehát például a 15 wattos beállításnál igen tipikus lesz, hogy az 1 GHz körüli maximumhoz képest a grafikus vezérlő inkább 600 MHz környékén jár majd. Ezzel szemben a 25 wattos TDP-keret aktiválásánál már inkább 900 MHz környéki órajelek várhatók, és mindez a teljesítményben is 40 körüli előrelépést fog eredményezni. Az alapvetően a gyártók döntése lesz, hogy mit állítanak be, de erre érdemes figyelni, ha valaki inkább a grafikus teljesítményt keresi."

Ezt a bekezdést csak én nem értem?

alapból a cpu részesül előnyben a TDP keretben, de 15W-ot túllépve kicsit átbillen a mérleg az IGP irányába, legalábbis ő is tovább fog tudni "nyújtózkodni" ... én így értelmezem..

[ Szerkesztve ]

Előző bekezdést is olvasd el!

gondolom ezeket is valami ultravékony izékbe építik majd be zéró hűtés / hőelvezetés mellett és akkor majd jön az iszonyatos throttling...

[ Szerkesztve ]

De ha alapból nem úgy állítják be akkor nem tudod túllépni, gondolom BIOS nem ad rá lehetőséget vagy ilyesmire tudok gondolni.

Alacsony TDP keret mellett úgy van paraméterezve a rendszer, hogy a CPU magok élveznek prioritást.
Amint megemelik a TDP-t, akkor már az IGP is megfogja kapni a maga részét, így magasabb órajelen fog üzemeleni.

Igen ez az "alap" amit az intel ajánl, de írták a cikkben, hogy a gyártók felülbírálhatják az arányokat.

Ez a 10nm elég nagy csalódás. Még az ultrabook processzorok is lassabbak mint a 14nm-es társaik, az igp előrelépés pedig valószínűleg az áttervezés miatt van.

Brutálisan alacsonyak az alap órajelek, még a 8.-9. generációhoz képest is. 1GHz környéke? Ezt nem tudják behozni IPC-ből, még akkor sem, ha igaz, amit írtak. Nem akartam volna idekeverni, de kénytelen vagyok, hogy a Ryzen 7 2700U dupla ekkora órajelen megy 15W-ból.
Most azért tényleg látszik, hogy mennyire mellényúlt az Intel.
Gyanítom, hogy azok az Ice Lake IGP mérések sem lesznek igazak a független tesztekben.

szerk: A 10nm a saját 14nm-ükkel szemben sem versenyképes, sem órajelben, sem sehogy. Azért ez nagyon gáz.

[ Szerkesztve ]

[link]

Megint azt mondom, hogy várjuk meg a független teszteket. Szerintem kellőképpen indokolt, hogy nem bízom meg az ígérgetéseikben és az sem biztos, hogy a mindenféle sebezhetőségek kiiktatása után is így megy a jeges.

intelnél hajlamosak keverni az ipc fogalmat az összteljesítmény növekedéssel (skylake és kabylake között megtették).. egyenlőre nem tudni, hogy működik a "turbó" pontosan (az biztos, jó magasra megy az alapórajelhez képest).

majd a tesztek után kiderül, jó termék lett-e..

és Geri Bátyó

Megnézted a videó? 8 percig az icelake teszteket elemzi.

Az Intel-féle IGP teszt finoman szólva is érdekes volt (Nem finoman szólva pedig felháborítóan részrehajló) és nincs okom feltételezni, hogy ez a teszt reálisabb. Megvárom a független teszteket.

[ Szerkesztve ]

Amennyire tudom, tervezésileg ezek még tartalmazzák tartalmazzák az eddigi sebezhetőségeket, ill. 2022-ig minden Intel cpu.

X5650-ről váltottam Coffeera, óriási megváltás volt. De most Ryzen 3 lesz, az tuti, csak azon filózok, hogy 8 vagy 12 mag. A 12 rendkívül csábító

[ Szerkesztve ]

Az amd bemutatója után kényszert érzel hogy váltsál, mivel neked kell az űrtechnika, különben tönkremenne az életed. 😄

Nekem most X5675 van és nagyon szeretem, mert rugalmas az egész platform. Intelnél ez régóta nincs már meg. Én is erősen szemezek a Ryzen 3xxx-el, de nekem a 6 mag is elég, úgyhogy 3600/3600X is elég lenne. Előbbi főként a 65W TDP miatt.