Érdekes barkácsolás, gratulálok az ötletes megoldáshoz !
Volt a családban egy Sznena, meg nem mondom melyik, a Nagyim kattintgatott vele anno. Nagy varázsa a többszörös expozíció volt - rendszeresen elfelejtette a filmtovábbítást, csak a zárat húzta fel...érdekes képek születtek néha. 
.
A készített képek nekem annyira nem jönnek be, szerintem ez az obi filmmel az igazi. 
( A cirill "C" helyett nyugodtan használd az "SZ" betűt, hiszen az a magyar megfelelője. )
[ Szerkesztve ]
Tetszett a cikk és a képek hangulata is, de kérlek legyen inkább Szmena, mert ez a neve magyarul...
A többszörös expo ezzel is előállítható Amúgy igen, a későbbi verziók extrája volt az automata filmtovábbítás.
A képeket írtam is, hogy fullframe géppel lenne az igazi De amíg nem készült el, nem tudtam, milyen lesz 
Nekem Cmena-nak jobban tetszik
[ Szerkesztve ]
Nekem van egy Szmenám, a könyvespolcon díszeleg. Nagy becsben tartom. Talán egyszer még kéne bele filmet venni.
Ilyesmi képeket képes vagyok digigéppel is csinálni, sajnos nem szándékosan. Nekem nem kell ahhoz buherálnom
Elismerem, hogy remek móka.
[ Szerkesztve ]
Ilyesmi képeket szándékosan nehéz csinálni Amúgy meg igen; sok mindent meg lehet oldani megfelelő eszközökkel, de ebben az a lényeg, hogy ez azzal az obival készült.
Amúgy nem véletlenül sláger a Helios 44 sem, nem azért, mert olyan szép a képe, hanem mert olyan a képe, amilyen. Nem mindig az kell, hogy tűéles legyen egy kép, jó az expó, és helyes a wb
Kettő szmena symbol nálunk is kallódik valahol. Egyszer vettem hozzá egy billenőfejes praktika vakut. A vakupapucs úgy megrázta a szemöldököm, hogy majdnem eldobtam a gépet.
Mintha Bacsis fotózna, olyan érzésem volt a cikkel kapcsolatban. 
Ehhez én is csatlakoznék: legyen Szmena, mert az a magyar átirat (vagy legyen akár Smena, ami az angolos átirat, vagy akár CMEHA, ami a cirill meglehetősen jó szimulációja latin betűkkel, de Cmena semmiképpen sem).
Képszéleken jobb lenne, ha nem m4/3-on lenne...
@Írásmód téma : Nesztek, kijavítottam 
[ Szerkesztve ]
Bokeh-ben esetleg, de semmi másban. Alapból f4 a kezdő fényereje, és ilyesmik. Amúgy az a bokeh is csak a legközelebbi tárgytávolságon van, ahol pedig minden, csak nem éles... Illetve mint kiderül, a legközelebbi tárgytávolságán is túl nagy a kivágás portréhoz, azaz félalakoshoz még jó. De majd kiderül, ha lesz alkalmam valami csajon kipróbálni
De az az 1.5-ös izé, az durva... 
[ Szerkesztve ]
Hát ez morva jó!
...remélem, hogy ez a skicc is egyszer megvalósulhat: [link]
Rendes kezelőszervekkel a hátoldalon nem lenne rossz, bár valszeg drágább lenne mint egy használt a7 (újdonság ereje) és arra legalább mindenféle üveg felmegy. Amúgy el tudom képzelni ez hogy felvinné az ebay-es filléres filmes vázak árát
[ Szerkesztve ]
Előkerülne egy-két Praktika, Zenit, Minolta, régi Nikon a fiókok mélyéről azonnal. Főleg, ha egyszerre csak 36 kockát tudnál rátenni. Durván át lett húzva egy vízszintes vonallal az összes régi jó kamera.
[ Szerkesztve ]
Ilyenek nálam is vannak a sublótban. Amennyit kapnék értük, annyit nekem is megérnek.
".és még pár millióan."
Nem igazán. Amikor tényleg lehetett volna vevőnek lenni, akkor 115-en jelentkeztek.
[ Szerkesztve ]
Sokan próbálkoztak már ezzel, senkinek nem jött be. Az A7-re rakás a legjobb, amit lehet a régi obikkal, és sajnos a legtöbb obi csak arra megy fel, mert a többi FF rendszer bázistávolsága túl nagy. Vagy maradnak a MILC-ek, de azon meg a fél képet veszted...
OK, lehetne olyan adaptert gyártani, amiben van optikai elem, és megoldja, de az mindenképp beleszól a képbe is.
[ Szerkesztve ]
Speed booster és másolatai elvileg apsc-n megoldják a crop faktor gondot.
Nem ismerem, de elvileg annak is megvan a saját bázistávolsága, ami vagy stimmel, vagy nem. Ha olyan egyszerű lenne, szerintem többen használnának vele egzotikus obikat.
Használnak is sokan, csak itt fórumon nem annyira elterjedt, gondolom az ára miatt, az olcsó másolattól meg tartanak az emberek, mert nem tudni milyen minőséget képvisel. De valamikor a tavasszal én beruházok egybe és manuálos topikban megosztom majd a tapasztalatokat 
Elvileg képközépen az élesség nem romlik hanem javul, nő a látószög, nyerek fényerőt, viszont képszéleken jobban fog kenni és vinyettálni minden üvegem, de ff szenzoron is ugyanez lenne és inkább a régi olcsó objektívek hibája, nem az adapteré.
Dslr bázistávon tényleg nem segít, sőt dslr-re nincs is ilyen focal reducer, aps-c milc-en a crop faktor gondot viszont megoldja.
[ Szerkesztve ]
Képszéleken kenés a régi obik lényege amúgy is Amúgy igaz a mondás, hogy ne erőszakold az üveget, mert nem lesz jó (volt, aki feltett F obit középformátumra, utána mondta, hogy meg lehet csinálni, csak minek.
Ezt lehet beleírom akkor. Nem tudtam, hogy MILC-ekre ennyire elterjedt.
Megnéztem, tényleg, leesett, mire gondolsz. Annyi, hogy szabvány, elterjedtebb objektívekhez valók vannak, egy ilyen szerencsétlen 27mm-es bázistávolsággal nem tudna mit kezdeni egyik sem. M42-khöz biztos jó, az úgyis elég közkedvelt (tegnap hoztam haza egy Pancolar 1.8 50-est... )
Oke, de ott 2/3-os szenzorrol beszel... annak nincs sok ertelme.
FF-nek lenne, max. APS-C -nek, de az nem lenne megfizethető...
Draga jateknak az mar, szerintem. Mondjuk... ha valaki profi, akkor talan tud vele mit kezdeni. Ahogy irja, hogy a retro feeling miatt, hat annak is dragallom.
Ja, sajnos. Elég sok embert megfogna, de közel sem annyit, hogy rentábilis legyen.
Lehet, egy olyannak lenne értelme, hogy egy kisebb ccd + egy lencse, hogy az legyen a ccd-n, ami a 35 mm-esre kerulne, hogy ne legyen crop. (Esetleg valami bluetooth modul, hogy legyen a telefonomon live view... Ez mondjuk opcionalisan.)
Van ilyen, Speed Booster adapterek. Sokat nem érnek, nagyon rontják a minőséget. Azaz ami ér valamit, az meg drága.
A másik macera az a zár és az exponálógomb szinkronizálása, stb.
[ Szerkesztve ]
