1TB-os HDD?
Mondjuk lehet, hogy valakinek pont ilyen ki kapacitás kell. De ez iszonyat csúnya.

Kínában ezek mennek

Ezeknek a "katonai" szabványoknak ugye semmi köze a katonasághoz?

Dehogynem, a különféle felhasználási igényeket be lehet skatulyázni és ezekre lehet szabványokat húzni. A fizikai behatásoknak, rázkódásnak való ellenállásra is igaz ez.
Attól, hogy nem matt fekete, vagy tereptarka, még megfelelhet katonai szabványoknak.

Megfelelhet, de a világítás miatt akár célkeresztet is rajzolhat magára, aki éles helyzetben ezt használja.

A katonai szabványnak megfelel nem ugyanaz, mint a katonaságnak szállított.
De pl. te is úgy vennél terepjárót, hogy ha a katonaságnak megfelel, akkor neked is, csak te épp pirosra vágysz. Na, ezek pont ilyenek.

Én nem értem ezeket a cégeket. Volt egy rakat HDD-jük amiket el kelett sózni valahogy?
Fogok egy M.2-USB átalakítót és egy M.2 SSD-t,ragasztok rá pár hűtőbordát és körbeöntöm egyenletesen 1cm epoxi gyantával úgy hogy csak a csatlakozó és hűtőborda lógjon ki belőle. Na melyik lesz a tartósabb és melyit lessz az olcsóbb?
Milyen érv szól ma még egy HDD mellett? Ma már az SSD is megfizethető és abban semmi mozgó alkatrész sincs. Lehet bármilyen hiper-szuper tok, leejtésnél akkor sem tudja elnyelni teljesen az ütést, és a HDD olvasófejének nagyon nem tesz jót. Persze lehet létezik valami spec winyó amit úgy terveztek hogy nagyobb ütéseket is kibirjon, de ha létezik is ilyen akkor annak az ára biztos olyan amit ma már senki sem fizetné meg.

Na akkor már ilyen is van a kínálatukban, ahogyan az ASUS kínálatában szintén, zsír...
Bár az ADATA már USB 3.2 Gen 1, míg az ASUS "csak" USB 3.1 Gen 1, ja bocs, mindkettő igazából csak USB 3.0-s, meg mezei HDD-vel úgysincs értelme az előbbieknek...

(#1) Akula:
Van belelő az 1 TB-os mellett 2 TB-os modell is, de amúgy manapság az utóbbi sem nagy szám. A HD830 strapabíróbb és annál 2-5 TB-ig megy. Igaz az utóbbinál nincsen RGB...

(#3) Tetsuo:
Mint a neve is mutatja, van hozzá köze, amerikai katonai tartóssági szabvány. Vagyis milyen hatásoknak áll ellen, mit bír ki az adott eszköz, lásd az IP és MIL-STD kódokat, minősítéseket. Vagyis ez a külső merevlemez az IP68-as minősítés értelmében 2 méteres vízben 2 óráig bírja, valamint az MIL-STD-810G 516.6 minősítésnek köszönhetően 1,22 méteres magasságból, kemény padlóra történő leejtést is kibír.

[ Szerkesztve ]

Akkor ez egy sima USB3.0 HDD marketing átveréssel, nem?

De a katonaság tényleg ez alapján választ eszközöket? Nekem úgy tűnik, ez CSAK marketing.
Mert ha legalább tesztelnék, mint egy Samsonite bőröndöt...
A rubberized Dell laptopban minden alkatrész ilyen "Mil" standardú? Nem hiszem, hogy oda is ez alapján válogattak. Hanem japán kondik, vastagított vezetékezés stb.

Miért, ott talán nem fontos, hogy egy adott eszköz kibírjon bizonyos igénybevételeket, ami lehet por, leejtés (törés), folyadék stb. elleni védelem? Meg itt pont arról van szó, hogy ezeknél a szabványoknál eleve vannak különféle tesztek és ahhoz rendelt minősítések, amit ténylegesen is teljesíteni kell az eszköznek, máskülönben nem kaphat ilyet.

(#7) Ghandi:
Hát ha azt nézzük, hogy manapság még mindig olcsóbb a HDD, mint az SSD, pláne X TB-os méretben, akkor annyira nem meglepő, ha külső adattárként is gyártanak olyat, amiben még az előbbi van. Meg egyes SSD-k ha jól tudom azt sem tolerálják az adatok fix megtartása szempontjából, ha sokáig áramtalanított állapotban vannak, ellenben a HDD-knél ez nem téma. Igaz az utóbbiaknak attól még vannak egyéb kontrák és megvannak a maga előnyei egy SSD-nek is.

(#9) Predatorr:
Igen, nyilván, de erről már volt szó az előbb.

[ Szerkesztve ]

Nem az alkatreszeket kell minositeni, hanem a termeket.

Egy hdd-ről, ha baj van, tudsz még adatokat visszanyerni.

Nem, ez USB 3.2 Gen 1. Másrészt mi ebben az átverés?

"USB 3.2 Gen1"
= USB 3.0. Hogy ezt miért kell mindig átnevezgetni? Kinek jó ez? Amikor már 3.8-nál fogunk tartani, akkor jó lesz a sok Gen5 meg Gen7 között különbséget tenni.

(#9) Predatorr: Igen.

(#10) Tetsuo: Nem, ez csak jól hangzik, és mivel minden semmitmondó apróságra van valami "katonai szabvány", hát könnyű ráhúzni hogy ez katonai cucc, amitől elitebbnek hangzik. Közben meg csak ránézésálló. Majd ha kibírja a közvetlen RPG találatot, az már valami lesz.

[ Szerkesztve ]

Hát azért mondjuk egy katonaságnak megfelelő Hummer dzsipnek nem szakad le az alja ha ejtőernyűvel kidobják a repülőből (sokat is érnének vele a földön, ha igen), ezt egy Szuszkával azért nem lehetne eljátszani.

Iszonyat ronda ez a cucc.

Egy HDD-ről, ha baj van, csak akkor tudsz értelmezhető áron adatot visszanyerni, ha csak szoftveres a gond, vagy ha csak a vezérlő-nyáknak van baja. Ha már a meghajtót megbontva a tányérokról kéne az adatot visszanyerni, az már eleve nagyon drága, így átlagembernek felejtős; valamint csak ép tányérokkal működik. Ha az olvasófej felszántotta a tányért (bekapcsolt állapotban kis ütés is elég); vagy kikapcsolva kapott megfelelő irányból egy kicsit nagyobb ütést, a fej a parkoló pozícióból kiugorva rákoppintott a lemezre; vagy ha még nagyobb ütést kap és a tized-mm vastag üveg tányér széttörik - akkor esélytelen.
Ütésálló és HDD, ez oximoron.

katonai csillámpóni

A lényeg hogy RGB.