Az input lag méréseink szerint 12,4 ms

Input lag mérés? Végre!
Szerintem csak valamihez viszonyítva lehet mérni és kellene egy viszonyítási pont, mihez képest +12.4ms? Egyébként nem értek hozzá, máshol sem láttam sajnos, bezzeg egereknél...

Gondolom bemenethez képest.

hát az qva sok egy 244Hz-es monitornak itt 4ms-ot kéne hozni nem +12ms akkor ugyan ott leszel hogy van egy 16ms-os monitorod

Nem vettem észre, vagy csak kimaradt a tesztből a lényeg, azaz milyen 240hz-en nézve egy játék? Megbírkózik a feladattal rendesen, vagy csak marketing a 240hz és a feléig bírja a valóságban?
A felbontással nincs bajom, most is 27"/fhd-n tolom :)

Tftcentral-on pl. több írásukban crt monitorhoz képest mértek, de nem írják, hogy melyik típust vették elő.

BerserkGuts: Amire régvolt időkben 16ms volt írva, az gyaníthatóan 40-50ms összlagot is elért.
Amiről itt beszélünk, nincs feltüntetve a dobozokon és a weblapokon, ezért igen fontos, hogy valami összehasonlítás megmaradjon az utókornak.

Sok év után most váltottam monitort. Eddig 27, IPS 60Hz FHD monitorom volt. Mindenben kicsit feljebb akartam lépni, így vettem 32, IPS, 75Hz 1440p AOC monitort 66ezer Ft-ért. Nem mertem 144Hz-be gondolkodni, mert úgy sem tudta volna a gépem V-sync-nél a 144fps-t minden játékban (Ryzen 2600, 16Gb, GTX1070). Egyébként nem gondoltam volna, hogy mennyire lehet majd érezni a 60Hz után a 75-öt. Tényleg sokkal jobb már így is. 144hz majd a következő lépcsőfok lesz 2-3 év múlva, amikor már lesz hozzá elég combos gépem is, hogy legyen értelme. 240hz meg szerintem a userek 99%-ának kihajthathatatlan.

[ Szerkesztve ]

szerintünk igen jó ár, hiszen mégis csak egy G-Sync kompatibilis megjelenítőről van szó

Akkor most G-Sync, G-Sync kompatibilitis (alias Adaptive Sync)?

(#1) -FreaK-
Jelenleg a második VA-s monitoromat koptatom, és egyiknél sem láttam a technológiára állítólag jellemző maszatolást. Szerintem elég sok panelnél kiküszöbölték már ezt a hibát, csak a sok éves beidegződéseket nehéz elfelejteni.

[ Szerkesztve ]

Így van, 25-27 colhoz 2k kéne. Másik negatívum, hogy hajlított, VA panelnél megnézném széleken a lilásodást egy sötétebb játék alatt... a 3300:1 kontrasztarány se nagy dolog, simán vannak VA panelek 4-5000 között. 110 körül ez irreális ár...

Az írás fura, mert azt hinném az első rész alapján a CRT a 0, de akkor ott van ez a mondat:
"input lag and originally was the measure made to explain why the image is a little behind when using a CRT" ami számomra azt jelenti, hogy a CRT késik a TFT-hez képest. Aminek nincs sok értelme. Gondolom csak rossz a megfogalmazás. Viszont ez így tényleg csúsztatás, mert mihez képest. Ott is van azért lag, főleg mivel CRT is 100Hz körül frissít és van benne lag.

Nem küszöbölték ki teljesen, nem tudják, a VA egyszerűen nem tud annyira lemenni pixel válaszidőben mint kéne. Csökkenteni viszont már tudták ezek szerint a hatását, ahogy (#7)Duracellm... írta.

Nekem is így volt, ha nem olvastam át vagy 200 féle tesztet és aztán 27" FHD IPS lett a választás a 24" nál már nagyobbat választva alapon, így filmre is megállja a helyét szépen, nagyon pici bevilágítást mondjuk ezen is észre lehet venni, de ezekkel a paraméterekkel ez volt a legjobb.
A kártyám mondjuk picit lehetne erősebb, viszont a régebbi címekhez tökéletes ez is amiket játszom rajta 144Hz-en, ha meg textúrák levétele nékül szeretne valaki 144-et, hát az már nem 80ezres kártyák szegmensében keresendő jelenleg, de remélem az 1440P pár év múlva a minimum lesz erőben.

VA panelt egy esetben vennék jelenleg, ha non-stop horrorfilmeket néznék, esport játékra még mindig TN a jobb, illetve minden egyéb alapon IPS.

nem is kell tudnia a 144-et, pont az alényege a syncnek, és nem vsync kell, hanem g/freesync, én 144hz-eset veszek, gyengébb vga-val ( : - és a 144hz-et lehet lentebb is kapcsolni ha nagyon muszáj éppen -

Porcica
sok választás sajnos nincs sjk panelesből, ami van az ips, nincs vele bajom, sőt, va-nak is vannak hátulütői, ips-nek is, ezzel szemezgetek nagyon
illetve az aoc 27g2 is jónak tűnik, de úgy olvasom ott sokkal nagyobb eséllyel futok bele pixelhibába/későbbi hiába, és rosszabb az anyagminőség, nincs pivot
bevilágítás mértéke mindig egyedi, azt ki kell fogni, ha nem atom pontosan szerelik a kávába a panelt akkor lesz bevilágítás, rosszabb esetben foltosodás is
másik esélye még 32"@1440p fentebbi paraméterekkel, de lehet fps-hez nagy, autóshoz ugyanúgy kicsi ( : illetve oda már combos hw kell esetenként régebbi játékokhoz is
film, net, ilyesmi nincs, minimális ps és játék

Ennyi pénzért már 32"/4K monitort is lehet kapni a Mediaban. [link] Ez így nem tűnik nagy etvasznak, hiába 240 Hz-en pörgeti a semmit, az akkor is csak fullHD, nem 4K.

A lényege a magas frissítés?
Hova kenje a 4k-t ha semmi haszna?
Teljesen más igényekre készült a két monitor
F1 autónak sincs semmi értelme, hiszen abba csak 1 ember fér. Még 1 trabant is jobb, abba 4 is befér.
#35) Dr. Akula: Ja süket és vak vagy, ezért fikázod azokat akik nem? Minden világos.

[ Szerkesztve ]

Ha olcsó vasat raksz alá, az a 240Hz-et se fogja kihajtani. Akár a felbontást, akár a képfrissítést 4x-ezed, az akkor is 4x annyi számítási teljesítményt igényel. Akkor már inkább lássunk is belőle valamit. a fullHD vs 4K különbség műszer nélkül is látszik, a Hz-eket egy adott szint után már ugyanúgy nem látni, mint a hifi vs minőségi mp3 különbséget. Sztem a Hz mánia is ilyen hifibuziság szerű hype. Persze, jó ha ingyen adják, de képminőség árán már nem.

Hát ez a hajlított kijelző... én egyszerűen nem tudnám megszokni. Sajnos VA paneles szinte mind ilyen.

27"-ra minek 4k? 55" oleden 80 cm-ről már nincs pixel, 4k esetleg 32"-ra monitornál, de még oda is bőven jó az 1440p, kb. ugyanakkora ppi-t mint 24"@1080p
nem _kell_ kihajtania a vga-nak minden esetben, nálam pl a doom a legfontosabb, az jól fog menni akár a kis rx 570-en is, meg nem kell mindent megahigh ultrán tolni, és ez azért nem egy nagyvasziszdasz' vga
ezen kívül aki filmezik és netezik is, már olyan műveletek közben is "orgazmus" van, akárhány monitort nézek 144hz-en, ezt mindig többen leírják - ez miatt is borult el az agyam:d nagy nehezen beugrott, h az oled 120hz-es, az oled technek tulajdonítottam be a frankó képminőséget, de azt is h szmuszabb' filmezni rajta, de az a 120hz miatt van -
27"@1080p@044hz vs 32@4k@60hz az alma-körte esete

Simán jó a 4k 27 inchen, én vagy másfél éve azt használom, nekem már az 1440p enyhén pixeles ehhez a mérethez, össze sem lehet hasonlitani a jelenlegi pengeéles képpel.

[ Szerkesztve ]

lehet előző életedben sólyom voltál mások meg nem

Átlagos a látásom, még szemüveges is vagyok, de így is látszik a különbség, főleg fórumozás közben, betűk pengeélesek, mintha mondjuk egy könyvet olvasnál, míg az 1440p enyhén "szőrös", kockás. Mindennapi használatban áldás ez a magas ppi.