Értem hogy simábban, de ugyanolyan tré felbontásban. DOS korszakba se mennék vissza 1000 Hz-ért, akármilyen folyamatos is. 
60 Hz már bőven elég hogy ne szaggasson, a több fps-hez már úgyis műszer kell hogy észrevedd, a +pixelekhez meg elég egy szem is.
Nekem is nagynak tűnt először a 32", most már fel se tűnik hogy nem a melós 24" előtt ülök. Lehetne nagyobb is. A jót könnyű megszokni.
már 60 vs 75hz-nél is "drámai" változásokról számolnak be, ki kell ezt próbálni
És ha kikapcsolod a játékot és megnézel egy filmet? 23.976 Hz-en rögzített az egész, a maradék 200 Hz megy a lecsóba, viszont a 4K felbontásnak csak a negyedét látod viszont.
Volt 75 Hz-es WQHD monitorom, de ezt csak onnan tudom hogy rá volt írva.
sztem ez nem egészen így működik, a b8-nak 120hz-es panelje van, hiába csak xy fps egy film, teljesen más az egész, először csak az olednek tulajdonítottam be a "folyékonyságot", nem tudtam h 120hz a panel benne ( :
ha te nem vetted észre akkor neked nem fontos! ( : szintvévnek' van egy jó cikke erről, teljesen egyéni, ahogy a "ppi érzékenység" is
27"-on én sem vennék 1440p alatti felbontásút. Igaz, nekem az átlagosnál jobb a látásom. Most ilyen van (mármint 27" és 1440p), de 27"-on nekem elmenne a 4K is, de 4K-ból tudtommal még papíron sem létezik 240Hz-es
Szerk: most ennek várom a megjelenését: HP OMEN X27
[ Szerkesztve ]
mitől lenne a fhd tré felbontás? főleg egy játékban akció jelenetnél
Na jó, de komolyan, g-sync, nem tn planel, 240hz, hol a buktató?
vélhetően ott, hogy nem tud 240hz-t normálisan megjeleníteni
És a 180.000 forintos Alienware csoda az IPS-el igen?
egyik lg ips-re írta ritings, h az már tényleg gyors panelt kapott, jó tn-eket közelít, de "csak" 144hz-es, valami 200e körül rémlik az ára ( :
Fogalmam sincs, de mintha pont az ilyen kérdésekre kellene választ adnia egy ilyen tesztnek...
Mondjuk az baromira nem mindegy, hogy 60Hz-nel 16.66ms-ig van egy extra frame duplazas a 23.976Hz miatt, vagy 240 Hz-nel 4.16ms-ig. De 240Hz-nel mar lehet ertelmes BFI-t csinalni ha nincs lightboost vagy hasonlo, igy sokkal kisebb lesz a motion blur, stb. stb. 60Hz mamar elegge kozepkor, meg a bongeszoben is latszodik gorgetesnel, mert bekezdeseket ugrik a szoveg ket kepkocka kozott es ronda rocogos minden.
[ Szerkesztve ]
"60Hz mamar elegge kozepkor"
És a fullHD a 4K korában? 
Bár ezek szerint van aki esőben se kapcsolja be az ablaktörlőt, mert időnként kitakar valamennyit a képből, inkább nézzük a homályt... De mégegyszer mondom: nem a frissítéssel van baj, hanem hogy ilyen áron kössz nem. Ingyen jöhet(ne).
[ Szerkesztve ]
Az attol fugg milyen messzirol nezed a kijelzot. Pl. 1-1.5 meterre boven jo az fhd 27".
Persze, ezek irrealisan dragak. En is csak 3d miatt voltam hajlando sokat aldozni egy monitorra(ami persze fos TN, de hat akkoriban nem volt mas 3d-re).
[ Szerkesztve ]
A FHD felbontás simán elfogadható lehet a körülmények és a felhasználási terület függvényében.
Látod van itt, akinek jó a látása és értékeli a 27" 4K-t, míg van, akinek a gyenge látás miatt ugyanez a méret FHD-val ideális.
Viszont a magsabb képfrissítést minden felhasználás mellett, minden távolságból nézve, gyenge látással is érzékeled. Sokkal simábban működőnek érzed tőle az egész rendszert.
Pl. nekem is elég gyenge a látásom, szóval én maradtam a 24"+FHD minőségnél egy 31,5"-es 1440p monitorral. A legfeltűnőbb változás a 60-75Hz váltás volt, és a következő videókártyámmal már a *Sync is menni fog rajta, az megint egy mindenki által érzékelhető minőségi ugrás.
Akinek nem tűnik fel 4x annyi pixel, az milyen különbséget lát 60 és 75 Hz között?
Éppolyat, mint amilyet bárki más is láthat, hogy folyamatosabb a mozgás - ui. a részletgazdagság és ez két eltérő vetülete a megelenítésnek. Egyéb hülye kérdésed is van mára?
[ Szerkesztve ]
