Mostmár ezt is megtudtuk Én is csak Samsung winyót használok mert csak azzal vagyok kibékülve.

"Ezek alapján rendszervinyónak leginkább a 160-320-640-1000 GB-os Samsung F1-eket ajánlanám. A 750-es sem lassú, de jelentős lemaradásban van..."

Ehhez képest ő nyerte a Ph! legújabb winyótesztjét 1TB/334GBos lemez rulez

[ Szerkesztve ]

Mert a többi gyártó 750-ese nem lett olyan jó?

Rendszervinyónak épp ideális lenne egy 320-as F1-es (akár RAID-ben is ).

Köszi az összefoglalót Male!

[ Szerkesztve ]

kihagytad az S250-es sorozatot, bár egy tagja volt, a HD250HJ, nálam ilyen működik, bár ezt nem nagyon lehet hallani.

[link]

[ Szerkesztve ]

Mondjuk a konkurensek közül sem voltak ott a leggyorsabbak... így elég volt a 250GB-os tányérméretű változat is a győzelemhez

t72killer: Azért a 750-es sem sikerült éppen rosszul Nem véletlenül vettem abból is

Igen, az S sorozat teljes egészében kimaradt. Ennek két oka van: egyrészt mert nem olyan elterjedt... másrészt, ami nyomósabb indok: mert nekem sincs belőle .

(Többieknek: S: a "csendes és gyors" sorozat a Samsungnál.)

Köszönöm az összefoglalót, igazi hiánypótló írás!

A 640-es eléggé veri a mezőnyt, ahogy számítottam. Most kérdés lehet, hogy a WD 640-ese milyen. Esetleg nincs valakinek?

Köszi a tesztet!

Lefuttattam a HD Tune-t is, kicsit más lett, mint az Everest

Minimum: 54,3
Maximum: 102,6
Average: 82,7
Access Time: 14,0
Burst: 135,6
CPU: 3,6%

Burst speed kicsit gyanús

mod: nem hagyott nyugodni, HD Tach quick test:

108-53
avg. 86,5
access 13,8
Burst 190,9

van normális progi is?

[ Szerkesztve ]

Gratulálok, jó kis cikk! Nem kevés munkád lehetett vele...
Nekem is Samsungom van (SP0812N), és nagyon meg vagyok elégedve vele.

Elvileg kb azt kéne hoznia olvasásban, mint a 750-es F1... de mások is hasonló értékeket mérnek, szóval valamiért gyorsabb nála az S250.

Igen, a 135 kevés, a 190 hihetőbb.

A HD Tach szerintem elég megbízható. (futtasd a lassabbat, én is azt használtam)

Jofi81:
Kb 2 nap... de főleg a fényképezéssel ment el az idő (valami kimaradt, akkor újra kiszerelni a gépből... a vakuval csillog, így mindig kivárni, hogy rendesen süssön a Nap, stb.).

[ Szerkesztve ]

Közben meg lett az is, azzal a különbséggel, hogy Burst 195, többi nagyjából ugyanaz

Azért kicsit furcsa, hogy ez a régi vinyó gyorsabb az új 750-esnél...

Egyébként a mérések szerint az access time szórása + - 0,5 ms, ami szerintem elég sok (13,4 és 14,4 között mér összevissza, átlag 13,8-13,9)

Azt nem értem még, hogy a 120 tányéros csodád hogy lett 14 ms, én nem kaptam még 16 alatti értéket az SP2004C-mre

mod: bocs a sok hsz.-ért, Samsung rajongó vagyok

[ Szerkesztve ]

bizony, elég csúnyán ráver a versenytársakra a konkrét (nem szintetikus) tesztekben főleg...

Végülis mindkettőben 250-es lemezek vannak... (valószínüleg ugyan az).
Jó lenne összemérni egy 250-es F1-el.

(Nekem nem voltak ekkora különbségek szerencsére)

Elvileg ott csak az elektronika különbözik... de aztán a fene tudja mit kavartak. Olvasásban mit hoz?

Nem baj az egy "Samsung vinyók" topicban

Hogy érted, hogy olvasásban?

[ Szerkesztve ]

HD251HJ és HD252HJ.
Közben rájöttél látom

Átlagos olvasásra mit kap a SATA-s P120-ad?

[ Szerkesztve ]

60-tól 30-ig átlag 48 körül

Pedig az kb ugyan az... beleszólhat vajon ennyire a másik elektronika az elérési időbe???
(A PH! tesztben néztem, ott is 14.1ms-ot mértek az SP2014N-nel.)

a cikk jó, és alapos.
de én semmiért nem vennék samsung vinyót. egyáltalán samusunggal is bajom van. eléggé felejtős nálam...ha vinyóról van szó, inkább seagate vagy western digital. na azok már vinyók (legalábis számomra)