Oké, szóval egy hangyányival nagyobb (77"-os) OLED TV-nél drágábban lehet venni egy viszonylag béna médialejátszási képességekkel rendelkező, gagyi kontrasztú IPS-es LCD-t. 
Persze legalább 8K, és az agyad is kiégeti a HDR. A local dimminget meg gondolom azért nem lehet kikapcsolni, hogy ne tűnjön még rosszabbnak a kontraszt. Kettőt kérnék!
[ Szerkesztve ]
Azért ha van 1.6 misid akkor legyen már 200 e egy normális média lejátszóra . És valószínűleg van is
Aki ezt a tesztet írta, az egyszerűen nem ért a TVk-hez.
Pl mégis mi köze lenne az akadozásnak a gyenge bitrátájú online vagy SD anyagokhoz. 
Ennek így semmi értelme, kb random bármelyik TV-t be lehetett volna rakni tesztalanynak és ugyan ez a több oldalnyi szöveg ott lehetne mögötte. Semmi nem derül ki, csak hogy szép és jó. Remélem érthető mi a probléma..
Tévedés! 
Ha van 1.6 misim, akkor nem akarok további 0.2 misit még rákölteni. Igenis, annyi pénzért tegyenek bele tisztességes sw-t és hw-t, vagy ne legyen ennyire "okos". Ami szimpi, az max. a külső dobozos megoldás, ami sajna nem terjedt el, pedig van benne ráció, pláne vezeték nélküli kivitelben.
Nem az a kérdés, hogy futná-e (nyilván igen), hanem az, hogy ha már ennyire prémium áron kínálnak egy feleennyit se érő TV-t, akkor legalább a körítés legyen már rendben... Régen több "prémium" márka (pl. Loewe, B&O) nagyrészt az egyediségre és fícsörökre épült, nem az igazi minőségre. Persze azok nem álltak volna meg ilyen olcsó árnál, a B&O 77"-os OLED TV-je jelenleg kb. 9 millióba kerül...
Aki B&O TV vásárlásán agyal, azt nagyon nem érdekli, hogy milyen sz*r a beépített "csipogó". A dánok asszem az LG paneljeivel operálnak.
Az aktuális modell elég fainul szólhat... [link]
"Loudspeaker
Integrated fully active three channel stereo (centre and stereo)
Amplifier
1 x 50 watts for centre tweeter
2 x 50 watts for fullrange drivers
3 x 100 watts for midrange/woofers
Speaker Configuration
1 x 1” tweeter
2 x 2.5” fullrange drivers
1 x 4” midrange/woofer
2 x 4” woofers"
Ez nem az a "van még egy izébizé a készülék hátulján ott fenn..." Ez azért hang... 350W.
"A dánok asszem az LG paneljeivel operálnak."
Nem, a dánok egy LG TV-vel operálnak. Amihez persze gyártanak egy készülékházat és ellátják egy hangrendszerrel.
Látott már valaki ilyen, vagy hasonló TV-n, "valódi" 8k-s anyagot?
Mennyire "hasraesős" egy 4k-s anyaghoz képest?
[ Szerkesztve ]
Filmekkel kb. semennyire, renderelt grafikával (játék) nem tudom.
[ Szerkesztve ]
Demóanyaggal (lassú mozgások vagy állóképek, és amikor a kép jelentős része mélységélességen belül van vagy CGI) hatásos, általános tartalomnál alig vagy nem észrevehető.
Ez azért hang... 350W.
350W vagy sem, a 4"-os mélytől azért nem várnék túl sokat...
Szerintem aki komolyan gondolja a filmezést, az úgyis vesz valami dedikált hangrendszert.
A B&O a saját honlapján is opcionálisan megfehető hangfalakkal reklámozza a csilivili TV-jét, amikben már 6.5"-os mély van.
Gyönyörű gondolatmenet
Gondolom számodra abban se volt semmi kifogásolható, amikor az Apple az 5000 $-os Pro Display monitorához külön 1000 $-ért adta a monitor talpat.
Balika911, ROBOTER: köszi 
. Amúgy, gondoltam. A filmeknél a fullHD hozott óriási látványbeli különbséget, de azóta még a 4k/uhd sem volt olyan hatásos.
[ Szerkesztve ]
1080p-re lépve a tömörítés is változott, azelőtt durván szemcsésedtek-blokkosodtak is a filmek. Tényleg nagy előrelépés volt. A mostani anyagoknál számomra a HDR és az objektumalapú hangformátumok jelentik az ugrást.
A hangja valószínűleg a legjobb a TV-k között, de másban nem hoz igazi extrát. Oké, motorosan mozgatható - csak nem tudom, hogy minek. És szerintem bűnronda. Persze erre a jobbak azt mondanák, hogy extravagáns, vagy hogy milyen letisztult, egyedi, de nekem nagyon nem kellene.
Úgy értsd amúgy az előző kommentet, hogy a legtöbb "prémium" "gyártó" olyan volt, mintha egy Trabantra ráraktál volna egy Ferrari karosszériát, és eladnád 2×-es Ferrari áron. Nagyon menőn nézne ki, de attól még csak egy csöves, gagyi Trabant lenne, nem tudna semmit, amit az origi NDK-s társa ne tudna. Így viszont nem lesz prémium, hiába annyiért árulják.
Én pedig azt nem értem, miért kell szinte minden egyes Samsung tv teszt topicban megjelennie egy oled hivőnek??
Én nem vagyok OLED fan, sőt, Samsung LCD-ink vannak, viszont ennek ellenére nem értem ennek a konkrét modellnek az árazását... ilyen árszinten én is biztosan egy 77-es OLED-et választanék... kell a francnak a 8K (most még).
Eléggé látszik már, hogy egy jó FALD LCD-t gyártani (sok zóna, nagy fényerővel és megfelelő vezérléssel) nem olcsó. Talán még úgy se, ha ebből a háromból csak kettőt tartanak meg.
[ Szerkesztve ]
