Egy korábbi hazai tesztbe is VA panelt írnak. De ahhoz képest elég gyatra a kontraszt. Samsung döntése érthetetlen, mert ugye oled ellen, akarják ezt. De inkább nevetség tárgyává válik. Bár 55QN90 már VA panelos és lehet az nem lesz ilyen. Bár a délutáni hír érdekes, hogy lg oled felé kacsingatnak.

"megteremtse a térhatású hangzást, és a hangokat a képernyő azon részéről érzékeljük, ahonnan szólniuk kéne"

Szerintem nem egészen ez jelenti a térhangzást. Moziban sem a képernyő ezen vagy azon részéről hallom a hangokat.

nVidia kártyával működhet a freesync inputja? Egy régebbi Samsunggal itthon feketén villogott néha HDMI-n.

[ Szerkesztve ]

Nem kaphatna "tetszett" plecsnit. Árához képest gyatra tv. Láttam élőben, igaz üzleti módban futott rajta a demo. 280k fölé lőni, viccnek is rossz.

"Állítólag leadott a Samsung egy gigantikus OLED-rendelést az LG-nek, szerintem már pontosan tudják, hogy a Mini LED nem váltotta be a reményeket."

Elvileg igen

Igen, be kell sötétíteni az abszolút fényerő miatt, de ügye a filmeket nem 100-120 nitre lövik be, hanem legalább 1000-re. Gyorsan ezt találtam: [link] Itt látszik, hogy 1.000, 4.000 és 10.000 nitre vannak masterelve.
Szóval még a legkisebb értéket sem lehet elérni OLED-del (kivéve pana hz2000). Van még helye a mini lednek és egyéb LCD megoldásoknak, főleg amíg OLED ABL-je 150-200 nit körül beüt. És korai tesztek alapján LG G1 és Sony A90J sem jelentős előrelépés ezekben. Szóval ne tegyünk úgy, mintha sötét szobában elég lenne az OLED fényereje, mert hát nem az.
Tehát most jelenleg OLED sem tudja normálisan megjeleníteni a HDR filmeket meg LCD sem, más-más okból. Ha sötét filmet nézel, jobb az OLED, ha valami olyat, ami inkább világosabb jelenetekkel van teli, akkor LED a jobb.
Majd talán egyszer lesz olyan, ami mindkettőt tudja.

Ezek a maximális értékek, egy-egy csúcsfény lehet ennyi. Én nem erről, hanem az átlagos fényerőről írtam, hogy 100-120 nit körül mozog. Ehhez bőven elég az OLED fényereje.

A 150-200 nites ABL is a teljes képernyőre vonatkozik, ami egyébként elég durva. Már 65"-on se szívesen nézek ilyet, de szerencsére a filmek is ritkán igénylik. A nagyobb fényerő inkább olyankor jön/ne jól, amikor az amúgy sötétebb képen van néhány, teszem azt 900 nites fény, de az OLED megáll 6-700-nál.

[ Szerkesztve ]

Gondolom ezt és ezt már láttad. Engem speciel nagyon zavar az ABL, dehát ahány ház, annyi szokás.

" ennyiért OLEDet veszek, sőt, kettőt, és az mennyivel jobb"
Teljes mértékben igazad van.

Tényleg, most nézem, LG OLED55BX3LB 350k HUF-ért már elérhető... not bad, jövő nyáron lehet beruházok egy B1-be.

[ Szerkesztve ]

Olcsóbb lesz, az új oledek a mostani kifutó áron fognak kezdeni.

55 CX-et 354-ért vettem, az 55 C1 meg ~550...

Nagyker árra gondoltam, német listák alapján.

te láttál már amugy filmet? melyiket?

tételezzük fel, hogy te csak és kizárólag látványos hdr tartalmat nézel...
az átlag film átlag jelenete továbbra is 100-120 nit, ezt könnyedén tudja az oled
az átlag film bizonyos jeleneteinek bizonyos elemeinek a képernyőn valóban 1000+ nit-esként kellene megjelenniük... DE
- ettől az a bizonyos fényes objektum még lehet számodra kellemetlen az oled 7-800 nites fényével is, tehár érzékeled a kiugró fényességét (csak nem ANNYIRA, mint egy lcd-n)
- a leded is "szar" a 4000-10000-re masterelt filmekkel
- rengeted film az 1000-es HDR-t sem használja ki
- az átlagos film átlagos jeleneteknél az oled számottevően jobb képet tud (márpedig ez teszi ki egy film idejének nagyrészét)

"ne tegyünk úgy, mintha sötét szobában elég lenne az OLED fényereje,"

ne tegyél úgy, mintha a csúcsfény adná a film élvezhetőségének nagyrészét és az oled még a vaksötétben is képtelen lenne megvillantani bármit a hdr által kínált nagyobb színtartományból és fényerőből
szimpla relativizálás, amit csinálsz: az oled is problémás, tehát UGYANOLYAN szar, mint egy LCD.... hátpersze

Jaja, arra hajtok...

Nos, a HDR azért nem egészen így működik ahogy levezetted...nincs szüksége az olednek arra, hogy ezeket az értékeket elérje, egy sötét szobában meg pláne.